Vlaanderen en Nederland een.

vlijmscherp · 12 juni 2006, 11:40

waarom?

Everytime · 12 juni 2006, 11:42

Met Sint-Juttemis denk ik.8)

Tegendradigaard · 12 juni 2006, 12:15

Ik vind dat er geen datum op te plakken valt. Ik zal 10 jaar pakken omdat een eeuw te lang is misschien.

En tussen haakjes even in herinnering brengen dat het door sommigen verketterde Nederland bijna 100 jaar geleden voor de opvang heeft gezorgd van veel Vlamingen die op de vlucht waren tijdens WOI...

Ik was het gisteren eens met de Louis uit Leuven, die wist te zeggen dat als we niet afgescheurd waren van Nederland, we nu wel op het WK voetbal zouden aanwezig zijn....

vlijmscherp · 12 juni 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik vind dat er geen datum op te plakken valt. Ik zal 10 jaar pakken omdat een eeuw te lang is misschien.

En tussen haakjes even in herinnering brengen dat het door sommigen verketterde Nederland bijna 100 jaar geleden voor de opvang heeft gezorgd van veel Vlamingen die op de vlucht waren tijdens WOI...

Ik was het gisteren eens met de Louis uit Leuven, die wist te zeggen dat als we niet afgescheurd waren van Nederland, we nu wel op het WK voetbal zouden aanwezig zijn....

pff, en allemaal in het oranje zeker? neen dank u

Tantist · 12 juni 2006, 12:50

Het verschil tussen 10 jaar en een eeuw of meer is wel wat groot. Ik schat een aantal decennia om de geesten te laten rijpen en Vlaanderen wat meer zelfvertrouwen te geven.

FISHERMAN · 12 juni 2006, 13:06

Ofwel doorgaan met Belgie ofwel meteen na de onafhankelijk deel worden van Nederland(want een onafhankelijk Vlaanderen zie ik nie zitten).

Weezer · 12 juni 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik vind dat er geen datum op te plakken valt. Ik zal 10 jaar pakken omdat een eeuw te lang is misschien.

En tussen haakjes even in herinnering brengen dat het door sommigen verketterde Nederland bijna 100 jaar geleden voor de opvang heeft gezorgd van veel Vlamingen die op de vlucht waren tijdens WOI...

Ik was het gisteren eens met de Louis uit Leuven, die wist te zeggen dat als we niet afgescheurd waren van Nederland, we nu wel op het WK voetbal zouden aanwezig zijn....

Een speler als Simons of Kompany had ik er idd graag bijgezien

Breda · 12 juni 2006, 13:36

Vlaanderen , Luxemburg (en als Frankrijk Wallonië niet wilt ...) & Nederland in een Unie gooien

schilt weer Papier werk om je aan te melden bij de EU en Navo & de VN enz

lieve mensen , ik zie persoonlijk deelstaten (of gewesten zoals het heet in België) niet zo zitten ....meer belasting .....nee dank u wel

ik stel voor ouwe provincies te fuseren , of gewoon alle provincies laten zoals die nu zijn in België en Nederland

goed kwa hoofstad (Steden) dan maar Brussel en Amsterdam , zoals voor de Revolutie een tijd lang het geval was

over Voetbal gesproken , we zouden een coole Competitie hebben : Anderlecht (Anderlecht , Brussel), Ajax (Amsterdam), Feyenoord (Rotterdam) Club Brugge , PSV (Eindhoven)

Tegendradigaard · 12 juni 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Een speler als Simons of Kompany had ik er idd graag bijgezien

en dat zal net hetgeen zijn dat Oranje zal missen om weer net geen wereldkampioen te worden....

Tantist · 12 juni 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Ofwel doorgaan met Belgie ofwel meteen na de onafhankelijk deel worden van Nederland(want een onafhankelijk Vlaanderen zie ik nie zitten).

Bwah, ik zie dat wel zitten, maar in een confederatie mét Nederland is beter.

Waarom zie jij dat niet zitten?

Armadel · 12 juni 2006, 14:00

Een aantal jaren er na is goed.

Keats · 12 juni 2006, 16:42

Hoe langer Vlaanderen onafhankelijk is, hoe kleiner in mijn ogen de kans dat ze ooit nog bij Nederland komen. Dat soort dingen werkt gewoon niet. Dan moeten ze na vijf jaar weeeer alles overhoop gaan gooien. Daar heeft het volk, en de nieuwe politieke orde dan echt geen zin in.

Als je het doet, doe het dan goed. Dan is het maar even slikken, maar dan ben je d'r wel van af.

Hertog van Gelre · 12 juni 2006, 16:49

Laat Vlaanderen a.u.b. een paar jaar tot zichzelf komen. Vlaanderen is nog nooit onafhankelijk geweest. Misschien bevalt het wel errug goed en wil niemand meer in een ander verband. Samenwerking kan alleen op basis van vrijwilligheid en er is nu nog teveel achterdocht richting de noorderburen.

Breda · 12 juni 2006, 16:55

tja , als Vlaanderen zich onafhankelijk wilt verklaren , gaat Nederland veel geld vragen voor het Gebruik van de Schelde - Noord Zee verbinding 8)

Keats · 12 juni 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Laat Vlaanderen a.u.b. een paar jaar tot zichzelf komen. Vlaanderen is nog nooit onafhankelijk geweest. Misschien bevalt het wel errug goed en wil niemand meer in een ander verband. Samenwerking kan alleen op basis van vrijwilligheid en er is nu nog teveel achterdocht richting de noorderburen.

Wat nou vrijwillig? De politiek beslist nog altijd hoor, echt niet het volk.

Vlaanderen moet gewoon even een paar politieke leiders krijgen die zeggen dat samengaan met Nederland 'echt wel het beste voor Vlaanderen' is. Dan gaat 66% van de mensen daar fijn in mee. En precies hetzelfde andersom: 'Nee mensen Belgie is een eenheid, we moeten samen met Wallonie een land blijven'. Dan gaat ook ~66% mee. Zo werkt politiek nou eenmaal. Het hangt allemaal af van het charisma van degene die het hardst roepen wat ze vinden.

Edit: Het VB heeft ook niet echt een charismatische leider, dus het zal nooit wat worden.

Keats · 12 juni 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

tja , als Vlaanderen zich onafhankelijk wilt verklaren , gaat Nederland veel geld vragen voor het Gebruik van de Schelde - Noord Zee verbinding 8)

En terecht, jezus, belachelijk dat we daar nog steeds dat oude verdrag voor hebben. Typisch een van die dingen waar met Belgie moeilijk over praten is

phoebe · 12 juni 2006, 17:01

Wat heeft het voor zin om voor de Vlaamse onafhankelijkheid te ijveren, als men terug een aanhangsel wil worden van Nederland?
Vlamingen zijn geen Nederlanders, en buiten de taal verschillen we wel van elkaar.
Neen, een nog nauwere samenwerking tot daar aan toe, maar zeker geen aanhechting.
Vlaanderen is nog nooit onafhankelijk geweest, best lijkt me voor Vlaanderen op eigen benen te staan. Vlaanderen zal het er wellicht nog niet zo slecht van af brengen.

Breda · 12 juni 2006, 17:07

zoveel verschillen wij ook niet hoor

wij Noord Brabanders verschillen meer met (over het algemeen Protestanten) Hollanders dan met mede Katholieke Vlaamse Mensen

en toch leven wij in 1 kikkerlandje , en is hier bijna geen kwaad bloed meer met het protestantse noorden

Kom in Breda , of andere plaatsen in Nederlands Brabant of Limburg en zie hoe Vlaams wij gedragen

end · 12 juni 2006, 17:11

Ik vind dit soort topics altijd wel vreemd. Het is mooi om te dromen, maar het is nog mooier om realistisch te blijven en in te zien dat dit nooit zal gebeuren. Ofwel blijft België bestaan (die kans is klein, zelfs de meest verstokte belgicist geeft dat toe als hij logisch nadenkt) ofwel wordt Vlaanderen onafhankelijk en gaat het eventueel op in een toekomstige Europese federatie (binnen een 100-tal jaar).

Het is gewoon onmogelijk om de opinies van 22 miljoen mensen van vandaag op morgen te veranderen. Er zijn gewoon heel weinig Vlamingen die akkoord zouden zijn om zich morgen Nederlander te noemen, laat staan opeens een ander vorstenhuis te moeten accepteren. Bovendien zijn er weinig Nederlanders opgezet met die hele gedachte.

Spijtig, maar ik denk dat een Groot-Nederland zeker een mooie gedachte is, maar ze is ook allesbehalve realistisch.

Bekijk resultaten enquête: Wanneer worden Vlaanderen en Nederland een
Meteen na de onafhankelijkheid van Vlaanderen	4	7,14%
10 jaar na dat Vlaanderen onafhankelijk is	23	41,07%
pas een eeuw er na (of langer)	7	12,50%
Vlaanderen bij Nederland bent u gek	22	39,29%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juni 2006, 11:36	#1
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Vlaanderen en Nederland een. -

12 juni 2006, 12:50	#6
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Het verschil tussen 10 jaar en een eeuw of meer is wel wat groot. Ik schat een aantal decennia om de geesten te laten rijpen en Vlaanderen wat meer zelfvertrouwen te geven. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

12 juni 2006, 13:06	#7
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Ofwel doorgaan met Belgie ofwel meteen na de onafhankelijk deel worden van Nederland(want een onafhankelijk Vlaanderen zie ik nie zitten). __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

12 juni 2006, 13:36	#9
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Vlaanderen , Luxemburg (en als Frankrijk Wallonië niet wilt ...) & Nederland in een Unie gooien schilt weer Papier werk om je aan te melden bij de EU en Navo & de VN enz lieve mensen , ik zie persoonlijk deelstaten (of gewesten zoals het heet in België) niet zo zitten ....meer belasting .....nee dank u wel ik stel voor ouwe provincies te fuseren , of gewoon alle provincies laten zoals die nu zijn in België en Nederland goed kwa hoofstad (Steden) dan maar Brussel en Amsterdam , zoals voor de Revolutie een tijd lang het geval was over Voetbal gesproken , we zouden een coole Competitie hebben : Anderlecht (Anderlecht , Brussel), Ajax (Amsterdam), Feyenoord (Rotterdam) Club Brugge , PSV (Eindhoven) Laatst gewijzigd door Breda : 12 juni 2006 om 13:38.

12 juni 2006, 11:40	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	waarom?

12 juni 2006, 11:42	#3
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.183	Met Sint-Juttemis denk ik.8)

12 juni 2006, 12:15	#4
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik vind dat er geen datum op te plakken valt. Ik zal 10 jaar pakken omdat een eeuw te lang is misschien. En tussen haakjes even in herinnering brengen dat het door sommigen verketterde Nederland bijna 100 jaar geleden voor de opvang heeft gezorgd van veel Vlamingen die op de vlucht waren tijdens WOI... Ik was het gisteren eens met de Louis uit Leuven, die wist te zeggen dat als we niet afgescheurd waren van Nederland, we nu wel op het WK voetbal zouden aanwezig zijn....

12 juni 2006, 14:00	#12
Armadel Gouverneur Geregistreerd: 10 augustus 2005 Locatie: Antwerpen, de stad der steden. Berichten: 1.213	Een aantal jaren er na is goed.

12 juni 2006, 16:42	#13
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Hoe langer Vlaanderen onafhankelijk is, hoe kleiner in mijn ogen de kans dat ze ooit nog bij Nederland komen. Dat soort dingen werkt gewoon niet. Dan moeten ze na vijf jaar weeeer alles overhoop gaan gooien. Daar heeft het volk, en de nieuwe politieke orde dan echt geen zin in. Als je het doet, doe het dan goed. Dan is het maar even slikken, maar dan ben je d'r wel van af.

12 juni 2006, 16:49	#14
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Laat Vlaanderen a.u.b. een paar jaar tot zichzelf komen. Vlaanderen is nog nooit onafhankelijk geweest. Misschien bevalt het wel errug goed en wil niemand meer in een ander verband. Samenwerking kan alleen op basis van vrijwilligheid en er is nu nog teveel achterdocht richting de noorderburen.

12 juni 2006, 16:55	#15
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	tja , als Vlaanderen zich onafhankelijk wilt verklaren , gaat Nederland veel geld vragen voor het Gebruik van de Schelde - Noord Zee verbinding 8)

12 juni 2006, 17:01	#18
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	Wat heeft het voor zin om voor de Vlaamse onafhankelijkheid te ijveren, als men terug een aanhangsel wil worden van Nederland? Vlamingen zijn geen Nederlanders, en buiten de taal verschillen we wel van elkaar. Neen, een nog nauwere samenwerking tot daar aan toe, maar zeker geen aanhechting. Vlaanderen is nog nooit onafhankelijk geweest, best lijkt me voor Vlaanderen op eigen benen te staan. Vlaanderen zal het er wellicht nog niet zo slecht van af brengen.

12 juni 2006, 17:07	#19
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	zoveel verschillen wij ook niet hoor wij Noord Brabanders verschillen meer met (over het algemeen Protestanten) Hollanders dan met mede Katholieke Vlaamse Mensen en toch leven wij in 1 kikkerlandje , en is hier bijna geen kwaad bloed meer met het protestantse noorden Kom in Breda , of andere plaatsen in Nederlands Brabant of Limburg en zie hoe Vlaams wij gedragen

12 juni 2006, 17:11	#20
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Ik vind dit soort topics altijd wel vreemd. Het is mooi om te dromen, maar het is nog mooier om realistisch te blijven en in te zien dat dit nooit zal gebeuren. Ofwel blijft België bestaan (die kans is klein, zelfs de meest verstokte belgicist geeft dat toe als hij logisch nadenkt) ofwel wordt Vlaanderen onafhankelijk en gaat het eventueel op in een toekomstige Europese federatie (binnen een 100-tal jaar). Het is gewoon onmogelijk om de opinies van 22 miljoen mensen van vandaag op morgen te veranderen. Er zijn gewoon heel weinig Vlamingen die akkoord zouden zijn om zich morgen Nederlander te noemen, laat staan opeens een ander vorstenhuis te moeten accepteren. Bovendien zijn er weinig Nederlanders opgezet met die hele gedachte. Spijtig, maar ik denk dat een Groot-Nederland zeker een mooie gedachte is, maar ze is ook allesbehalve realistisch.