Reden van aanval op Libanon.

Argusx43 · 23 juli 2006, 11:18

Wat de echte reden zou kunnen zijn is dat Israël preventief de hesbollah uitschakeld, in het vooruitzicht van een confrontatie met Iran.

Dit zou immers kunnen gebeuren indien de VS Iran aanvalt.Iran heeft gedreigd in dit geval met de hesbollah Israël te zullen treffen.En wat vooral speelt is dat Iran aan een kernbom werkt.
Een zeer gevaarlijke situatie. Lijkt wel op de situatie vlak voor WO I.

Een goeie uitleg hier:
http://www.antiwar.com/ips/parsi.php?articleid=9324

1handclapping · 23 juli 2006, 11:33

Iran hoeft zelfs niet aan een A bom te werken : ze kunnen ze gewoon kopen van Noord-Korea, inclusief raketten die wat verder reiken dan van Sidon naar Haifa. De perversie ligt veleer in het feit dat zoals een libanees zakenman
die nu eventjes naar Dubai uitgeweken is zei .. dat het nu eindelijk eens gedaan moet zijn met een iedeeen gedoogbeleid in Libanon en het Libanese leger nu eindelijk Hezbollah moet verdrijven.

Klopt eigenlijk helemaal : dit konflinkt escaleert tot ver buiten het kleine stukje land rondom Jeruzalem. Het gaat over het vormogen om gewoon als mensen
op dezelfde planeet te kunnen leven zonder elkaar te willen vernietigen :
kan een soenniet, een atheïst, een jood, een sjiiet, een alawiet, een wahabiet, een hindoe, een bhoeddist een sjintoïst een taoist, een calvinist, een lutheraan, een rooms katholiek, een baptist, een born agfain christian,
een voodoo aanhanger enz.. in dezelfde straat leven, of in een land waarvan de president, eerste minsiter enz.. een andere religie heeft...

Het Drama dat Ghandi uiteindelijk doodde, nadat hij met lede ogen moest toezien hoe de Hindoe's de Moslims en de Moslims de Hindoes uit resp. Pakistan en India verjaagden.

Antoon · 23 juli 2006, 11:33

Dit is wel een heel erg pessimistisch scenario. Want het zou betekenen dat we aan de vooravond van WO III zijn.

werkgroep morkhoven · 23 juli 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat de echte reden zou kunnen zijn is dat Israël preventief de hesbollah uitschakeld, in het vooruitzicht van een confrontatie met Iran.

Dit zou immers kunnen gebeuren indien de VS Iran aanvalt.Iran heeft gedreigd in dit geval met de hesbollah Israël te zullen treffen.En wat vooral speelt is dat Iran aan een kernbom werkt.
Een zeer gevaarlijke situatie. Lijkt wel op de situatie vlak voor WO I.

Een goeie uitleg hier:
http://www.antiwar.com/ips/parsi.php?articleid=9324

Het zou ook kunnen dat de Verenigde Staten en Israël met het uitschakelen van Hamas en Hezbollah en met het tot puin schieten van Palestina en Libanon, heel de regio willen controleren.

De Israëlische invasie in Libanon (met de steun van de Verenigde Staten) komt ook niet toevallig juist nadat de Syriërs uit Libanon werden verdreven alhoewel zij er voor een zekere stabiliteit en een heropbouw van de welvaart hadden gezorgd.

De Verenigde Staten passen in het Midden-Oosten dezelfde strategie en tactiek toe als in Afghanistan en Irak. De burgerbevolking in Palestina en Libanon hebben echter geen behoefte aan een moordende 'bevrijder' die zonder problemen in de VN-Veiligheidsraad over een veto-recht mag blijven beschikken terwijl het alle VN-conventies schendt.

Antoon · 23 juli 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het zou ook kunnen dat de Verenigde Staten en Israël met het uitschakelen van Hamas en Hezbollah en met het tot puin schieten van Palestina en Libanon, heel de regio willen controleren.

De Israëlische invasie in Libanon (met de steun van de Verenigde Staten) komt ook niet toevallig juist nadat de Syriërs uit Libanon werden verdreven alhoewel zij er voor een zekere stabiliteit en een heropbouw van de welvaart hadden gezorgd.

De Verenigde Staten passen in het Midden-Oosten dezelfde strategie en tactiek toe als in Afghanistan en Irak. De burgerbevolking in Palestina en Libanon hebben echter geen behoefte aan een moordende 'bevrijder' die zonder problemen in de VN-Veiligheidsraad over een veto-recht mag blijven beschikken terwijl het alle VN-conventies schendt.

bunch of crap

werkgroep morkhoven · 23 juli 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

bunch of crap

De 'Christian Broadcasting Network' wil opnieuw de christelijke milities in Libanon die met generaal Sharon verantwoordelijk waren voor de slachtingen in Sabra en Shatila ( Libanon 1982).

bruut geweld · 23 juli 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het zou ook kunnen dat de Verenigde Staten en Israël met het uitschakelen van Hamas en Hezbollah en met het tot puin schieten van Palestina en Libanon, heel de regio willen controleren.

De Israëlische invasie in Libanon (met de steun van de Verenigde Staten) komt ook niet toevallig juist nadat de Syriërs uit Libanon werden verdreven alhoewel zij er voor een zekere stabiliteit en een heropbouw van de welvaart hadden gezorgd.

De Verenigde Staten passen in het Midden-Oosten dezelfde strategie en tactiek toe als in Afghanistan en Irak. De burgerbevolking in Palestina en Libanon hebben echter geen behoefte aan een moordende 'bevrijder' die zonder problemen in de VN-Veiligheidsraad over een veto-recht mag blijven beschikken terwijl het alle VN-conventies schendt.

right on the money

bruut geweld · 23 juli 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De 'Christian Broadcasting Network' wil opnieuw de christelijke milities in Libanon die met generaal Sharon verantwoordelijk waren voor de slachtingen in Sabra en Shatila ( Libanon 1982).

die is allang door de mand gevallen met zijn verzonnen achtergrond.

Vermits er 1/3 of zelfs meer christenen wonen in Libanon en zij eveneens hebben mogen profiteren van de "precisiebombardementen" op hun wijken, is het natuurlijk helemaal lachwekkend geworden om een fake christelijk plaatje te geven aan een joodse identiteit..8)

kingtiger · 23 juli 2006, 12:09

De reden is dat hezbollah met zijn duizenden raketten in zuidlibanon een bedreiging vormt voor israel.8)

kingtiger · 23 juli 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het zou ook kunnen dat de Verenigde Staten en Israël met het uitschakelen van Hamas en Hezbollah en met het tot puin schieten van Palestina en Libanon, heel de regio willen controleren.

De Israëlische invasie in Libanon (met de steun van de Verenigde Staten) komt ook niet toevallig juist nadat de Syriërs uit Libanon werden verdreven alhoewel zij er voor een zekere stabiliteit en een heropbouw van de welvaart hadden gezorgd.

De Verenigde Staten passen in het Midden-Oosten dezelfde strategie en tactiek toe als in Afghanistan en Irak. De burgerbevolking in Palestina en Libanon hebben echter geen behoefte aan een moordende 'bevrijder' die zonder problemen in de VN-Veiligheidsraad over een veto-recht mag blijven beschikken terwijl het alle VN-conventies schendt.

Weer van dat overdreven anti amerikaans gelul.8)

Antoon · 23 juli 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De 'Christian Broadcasting Network' wil opnieuw de christelijke milities in Libanon die met generaal Sharon verantwoordelijk waren voor de slachtingen in Sabra en Shatila ( Libanon 1982).

Met de Hezbollahs en andere tulbant-extremisten zijn de LIbanezen anders niet beter gediend. Die hebben er namelijk weer eens voor gezorgd dat het land in een vernielende oorlog is verzeild.

Geloof me vrij : geen Christenmens in heel Libanon die dat heeft gevraagd.

Met dank aan Nasrallah.

pinbag · 23 juli 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De reden is dat hezbollah met zijn duizenden raketten in zuidlibanon een bedreiging vormt voor israel.8)

1000den looool

optimist

bruut geweld · 23 juli 2006, 13:14

even herhalen van een andere thread :

tiens tiens
en ik heb op DIEZELFDE BBC world gezien én gehoord hoe de chistelijke libanezen die meegebombardeerd werden , zegden hoe ze de Israelis haten en hen zullen bekampen als ze Libanon binnen trekken.

Dezelfde BBC die eveneens de Libanese premier aan het woord liet en die verkondigde dat de Israelis zich deerlijk vergissen als ze zouden denken dat de libanezen zich door eender wie zouden laten opruien tegen elkaar...en belangrijker bovendien : dat de libanese identiteit en samenhorigheid STERKER was dan verschillen in politieke idealogie ,religie, en overtuiging..en dat ALLE Libanezen zich zouden verzetten tegen het binnenvallen van hun land.

Zeer degelijke berichtgeving.

Vond vooral de vraag van de BBC reporter aan de woordvoerder van de zionstaat zeer frappant : Dus waarschuwingsbriefjes voor de burgerbevolking.
waarom deed u dan niet vanaf het begin ? Bent u beschaamd over het aantal Libanese burgerslachtoffers en de internationale druk die eruit resulteert ?
antwoord : eeuh....

en hebben ze dan garantie dat ze niet gebombardeerd worden als ze vluchten ? Ze hangen nu zelfs witte lakens op hun auto's omdat jullie op hen schoten ..oa op de vluchtroute naar syrie ?
Antwoord : eeuh....

En u weet natuurlijk ook dat er een heel aantal burgers niet KAN vluchten , ouderen , zieken, gewonden, en diegenen die gewoon geen vervoer hebben of geld ? Wat met hun ? zijn ze dan maar 'fair game" ?
antwoord : eeuh.....

BBC is idd niet slecht 8)

lyot · 23 juli 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De reden is dat hezbollah met zijn duizenden raketten in zuidlibanon een bedreiging vormt voor israel.8)

om het nog wat precieser te stellen : de reden is dat Hezbollah ervoor gekozen heeft om raketten te lanceren op de derde grootste Israelische stad (Haifa). De vraag die men beter zou stellen is : Waarom heeft Hezbollah dit gedaan. Er wordt in deze veel te veel gediscussieerd over de motieven van Israel terwijl men te gemakkelijk voorbijgaat aan hetgeen de crisis uiteindelijk uitgelokt heeft, met name een daad van agressie van Hezbollah

lyot · 23 juli 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

1000den looool

optimist

hij heeft gelijk. Het is een ongeloofelijke vergissing hier lichtzinnig overheen te gaan. Israel accepteert niet dat haar steden bedreigd worden door een actor die niet rechtstreeks onder Libanees staatsgezag valt maar wel door andere landen in een soort proxy-war gebruikt kan worden.

Fonske · 23 juli 2006, 13:30

Citaat:

Waarom heeft Hezbollah dit gedaan. Er wordt in deze veel te veel gediscussieerd over de motieven van Israel terwijl men te gemakkelijk voorbijgaat aan hetgeen de crisis uiteindelijk uitgelokt heeft, met name een daad van agressie van Hezbollah

Dat is toch geweten, die zijn uit op de vernietiging van Israel. Die doen alles wat daarbij kan helpen.

pinbag · 23 juli 2006, 13:35

lyot is haifa niet een gedroomde target omdat deze stad op een berg bevind de hez. raketten zijn redelijk grotendeels primitief.

Verder heeft deze stad een haven en een chemie/olie rafinage verder veel appartementjes.

lyot · 23 juli 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Dat is toch geweten, die zijn uit op de vernietiging van Israel. Die doen alles wat daarbij kan helpen.

het ligt wel wat subtieler dan dat. Dat Hezbollah na een vijftal jaren relatief rustig te zijn gebleven dit jaar weer is wakkergeschoten heeft in grote mate te maken met de veranderingen die er in bezet Palestina zijn gebeurd (Hamas, verdwijning Fatah, enzenz, unilaterale terugtrekking Gaza, .. ). Oftewel bewees Hezbollah dat het nog bestond en enige invloed had op het hele politieke proces in de regio , oftewel werd het volledig overbodig. Hezbollah moest met andere woorden haar bestaansrecht bewijzen. Dit alles moet bovendien gelezen worden vanuit het prisma 'Sunni-Shia' tegenstelling dat op dit ogenblik en méér dan ooit tevoren, het hele Midden-Oosten in tweeën rijt.

lyot · 23 juli 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

lyot is haifa niet een gedroomde target omdat deze stad op een berg bevind de hez. raketten zijn redelijk grotendeels primitief.

Verder heeft deze stad een haven en een chemie/olie rafinage verder veel appartementjes.

Idd, Haifa heeft een belangrijke economische functie binnen de staat Israel wat maakt dat een aanval van Hezbollah niet langer als een 'fait divers' kan worden afgedaan ( wat bij een aanval op een grensdorpje nog enigszins anders lag). De door Hezbollah gelanceerde raketten zijn ook niet langer Katyusha's, maar wel Fajr 3 raketten (toch een aantal die op Haifa zijn beland). Dat is tuig van ongeveer 5m lang en dus al geen simpele artillerie meer . De 'range' is maar 25km , maar echt primitief zou ik ze toch niet noemen.

pinbag · 23 juli 2006, 13:52

Dus israel bombardeert libanon's infrastructuur plat en hiermee de economie
en de hez. probeert het ook te doen maar wel op een kleinere schaal. Maar er is maar een voltreffer nodig om de haven van haifa buiten spel te plaatsen.

Dus israel kan ieder doel raken die ze wenst en de hez. wacht op een mirakel.

23 juli 2006, 11:18	#1
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Reden van aanval op Libanon. Wat de echte reden zou kunnen zijn is dat Israël preventief de hesbollah uitschakeld, in het vooruitzicht van een confrontatie met Iran. Dit zou immers kunnen gebeuren indien de VS Iran aanvalt.Iran heeft gedreigd in dit geval met de hesbollah Israël te zullen treffen.En wat vooral speelt is dat Iran aan een kernbom werkt. Een zeer gevaarlijke situatie. Lijkt wel op de situatie vlak voor WO I. Een goeie uitleg hier: http://www.antiwar.com/ips/parsi.php?articleid=9324

23 juli 2006, 12:09	#9
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	hezbollah De reden is dat hezbollah met zijn duizenden raketten in zuidlibanon een bedreiging vormt voor israel.8)

23 juli 2006, 13:14	#13
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	even herhalen van een andere thread : tiens tiens en ik heb op DIEZELFDE BBC world gezien én gehoord hoe de chistelijke libanezen die meegebombardeerd werden , zegden hoe ze de Israelis haten en hen zullen bekampen als ze Libanon binnen trekken. Dezelfde BBC die eveneens de Libanese premier aan het woord liet en die verkondigde dat de Israelis zich deerlijk vergissen als ze zouden denken dat de libanezen zich door eender wie zouden laten opruien tegen elkaar...en belangrijker bovendien : dat de libanese identiteit en samenhorigheid STERKER was dan verschillen in politieke idealogie ,religie, en overtuiging..en dat ALLE Libanezen zich zouden verzetten tegen het binnenvallen van hun land. Zeer degelijke berichtgeving. Vond vooral de vraag van de BBC reporter aan de woordvoerder van de zionstaat zeer frappant : Dus waarschuwingsbriefjes voor de burgerbevolking. waarom deed u dan niet vanaf het begin ? Bent u beschaamd over het aantal Libanese burgerslachtoffers en de internationale druk die eruit resulteert ? antwoord : eeuh.... en hebben ze dan garantie dat ze niet gebombardeerd worden als ze vluchten ? Ze hangen nu zelfs witte lakens op hun auto's omdat jullie op hen schoten ..oa op de vluchtroute naar syrie ? Antwoord : eeuh.... En u weet natuurlijk ook dat er een heel aantal burgers niet KAN vluchten , ouderen , zieken, gewonden, en diegenen die gewoon geen vervoer hebben of geld ? Wat met hun ? zijn ze dan maar 'fair game" ? antwoord : eeuh..... BBC is idd niet slecht 8) __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

23 juli 2006, 11:33	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Iran hoeft zelfs niet aan een A bom te werken : ze kunnen ze gewoon kopen van Noord-Korea, inclusief raketten die wat verder reiken dan van Sidon naar Haifa. De perversie ligt veleer in het feit dat zoals een libanees zakenman die nu eventjes naar Dubai uitgeweken is zei .. dat het nu eindelijk eens gedaan moet zijn met een iedeeen gedoogbeleid in Libanon en het Libanese leger nu eindelijk Hezbollah moet verdrijven. Klopt eigenlijk helemaal : dit konflinkt escaleert tot ver buiten het kleine stukje land rondom Jeruzalem. Het gaat over het vormogen om gewoon als mensen op dezelfde planeet te kunnen leven zonder elkaar te willen vernietigen : kan een soenniet, een atheïst, een jood, een sjiiet, een alawiet, een wahabiet, een hindoe, een bhoeddist een sjintoïst een taoist, een calvinist, een lutheraan, een rooms katholiek, een baptist, een born agfain christian, een voodoo aanhanger enz.. in dezelfde straat leven, of in een land waarvan de president, eerste minsiter enz.. een andere religie heeft... Het Drama dat Ghandi uiteindelijk doodde, nadat hij met lede ogen moest toezien hoe de Hindoe's de Moslims en de Moslims de Hindoes uit resp. Pakistan en India verjaagden.

23 juli 2006, 11:33	#3
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Dit is wel een heel erg pessimistisch scenario. Want het zou betekenen dat we aan de vooravond van WO III zijn.

23 juli 2006, 13:35	#17
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	lyot is haifa niet een gedroomde target omdat deze stad op een berg bevind de hez. raketten zijn redelijk grotendeels primitief. Verder heeft deze stad een haven en een chemie/olie rafinage verder veel appartementjes.

23 juli 2006, 13:52	#20
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Dus israel bombardeert libanon's infrastructuur plat en hiermee de economie en de hez. probeert het ook te doen maar wel op een kleinere schaal. Maar er is maar een voltreffer nodig om de haven van haifa buiten spel te plaatsen. Dus israel kan ieder doel raken die ze wenst en de hez. wacht op een mirakel.