Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 26 augustus 2006, 15:48   #1
Fikkie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Drugs en romantiek


mon wrote:
> "Fikkie" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
> Ghingis Khan schreef:
>
> > Drugs en romantiek
> >
> > Dat de linkerzijde nog altijd een romantisch beeld koestert over het
> > gebruik
> > van cannabis is bekend. Maar dat beeld ligt ver van de werkelijkheid. Net
> > zoals het beeld van opium-, heroïne- en cocaïneverslaafden die dooreen
> > hel
> > zouden moeten gaan om af te kicken. De bekende Britse arts en publicist
> > Theodore Dalrymple rekent in zijn nieuwe boek 'Drugs, de mythes en de
> > leugens' af met die "romantische kletskoek".
> >
> > "Het is bekend dat verslaafden zich anders gedragen wanneer ze met artsen
> > spreken dan in het gezelschap van medeverslaafden. Tegenover dokters
> > zullen
> > ze hun lijden benadrukken; onder elkaar praten ze over waar je de besteen
> > goedkoopste heroïne kunt krijgen. Ik heb, ongemerkt, verslaafden
> > geobserveerd voordat ze in mijn kantoor kwamen. Ze waren vrolijk. Eenmaal
> > in
> > mijn kantoor klapten ze dubbel van de pijn, beweerden nog nooit zoiets te
> > hebben meegemaakt en dreigden met zelfmoord als ik ze niet gaf wat ze
> > wilden."
> >
> > Dalrymple: "Zowel verslaafden als hun behandelaars hebben belang bij de
> > opvatting dat verslaving een ziekte is. Junkies geven de schuld graag aan
> > een ander, en therapeuten leven van de idee dat verslaving een ziekte is.
> > En
> > tenslotte zijn wij als maatschappij altijd op zoek naar een groep
> > slachtoffers met wie we nobel, dat wil zeggen: opvallend, medelijden
> > kunnen
> > hebben."
> >
> > Dat medelijden en die aanpak vertalen zich in het gratis verstrekken van
> > spuitjes en methadon. Maar het kan ook anders, schrijft Dalrymple (The
> > Wall
> > Street Journal en overgenomen door Elsevier), die er naar goede gewoonte
> > geen doekjes om windt: "Duizenden Amerikaanse soldaten die terugkeerden
> > uit
> > Vietnam, waar ze aan de heroïne verslaafd waren geraakt, gaven dat zonder
> > enige hulp op."
> >
> > "In China hadden miljoenen Chinezen maar een klein zetje nodig om te
> > stoppen: Mao zei namelijk dat hij ze anders dood zou schieten. Er is geen
> > twijfel aan: Mao is de grootste verslavingstherapeut in de geschiedenis
> > geweest."
> >
> > Nee, wij pleiten niet voor executiepelotons, maar dat de softe aanpak van
> > het drugprobleem niet werkt is intussen wel duidelijk. Hoog tijd om het
> > over
> > een andere boeg te gooien.
> >
> > In deze zou ik wel eens Mao de grootste verslavingstherapeut kunnen
> > steunen.
> >
> > --
> > Ghingis Khan
> > http://www.lotuschild.org/
> > http://www.khadag.org/
> > http://www.snowleopard.org/

>
> Nog 1 keer Ghing,(en de laatste keer)
> Soft = soft & hard = hard
> alcohol is harddrugs, heeft veel meer gevaren dan soft.
>
> Als men achterlijk wil blijven en harddrugs verslaafden prefereert
> boven softdrugs verslaafden ...
>
> Vroeger dronk men bier, nu rookt men iets.
>
> Misschien dat het bier nog eens een paar keer opslagen dan zijn ze
> zeker dat softdrugs gebruik nog meer gaat stijgen.
>
> Stel je hebt een zoon. Die zoon verkeert voor 3 euro in een
> goedegemutste roes. Voor 25 euro verkeert hij in een alcoholroes met
> geweld en ongelukken bijgevolg.
>
> Stel hij krijgt 25 euro pree / week, wat gaat hij kiezen denk je?
>
> En sta me toe je story te klasseren onder nonsens(weer zo'n prof ergens
> op een 4-sterren bureau zekers die dat schreef?). Vooral het stuk over
> heroine is hilarisch.
> Zorgt dat ge weet over wat ge praat of zwijg er over.
> Blijkbaar ben jij goed op de hoogte van al wat met drugs te maken heeft


Ahja, we zitten in Vlaanderen, als ge er iets van weet dan moogt ge
nimmer meeklappen.


Laag Mon, ik verwacht beter van mensen die uitgeven als
vertegenwoordiger van het Vlaamse volk.

Like it or not : Vroeger dronk men harddrugs, nu gebruikt men
softdrugs.

Dat de harddrugs, zonder uitzonderingen, hard moet aangepakt worden
lijkt me buiten beschouwing te staan.
Maar iets verketteren zoals men vroeger met heksen deed terwijl men er
totaal naast zit zal ik nooit goedkeuren.
Voor harddrugs gaat jullie vlieger op, voor softdrugs halen jullie 0.
Alle druggebruik bij jongeren begint met alcohol, dat ontkennen zou op
ernstige verstandelijke tekortkomingen wijzen.(beweren dat
harddruggebruik volgt na gebruik van softdrugs is zo mogelijk nog
stommer)

En zullen we het eens hebben over het drugsgebruik bij ouderen?
Gelegaliseerd natuurlijk, de zwaarste slaapmiddelen gaan als zoete
broodjes over de toonbank. Ze worden zelfs nog terug betaald. Doch zijn
deze middelen op zen minst even verslavend en gevaarlijk ...

 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be