Wie was op N-VA -meeting in Aalst?

[Jong N-VA'er]

Wie van de N-VA'ers was op de verkiezingsmeeting in Aalst?

En ook: wat vonden jullie ervan?

[vulpes]

nogal droogjes..

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

nogal droogjes..

Ja, wat is nu eigenlijk dat probleem met die conservator of wat was het nu ook weer? T schijnt zo al een hele tijd te zijn, ik heb er nog al over horen klagen. Maja ze zijn de horeca rondgeweest hé, alle ja ik was er wel niet bij, ik was afhankelijk van De Lijn

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Wie van de N-VA'ers was op de verkiezingsmeeting in Aalst?

En ook: wat vonden jullie ervan?

Aan de poll te zien was u daar dus alleen.

[vulpes]

nope.. 'k was er ook... samen met mijn partner en een nichtje overigens. Veel bekenden heb ik er niet gezien ('k ga nog niet zo lang naar bijeenkomsten). Wel een babbel gehad met mensen van de afdeling zoutleeuw. Blijkbaar komen ze apart op en hebben ze een volledige lijst ingediend.

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan de poll te zien was u daar dus alleen.

Ik vrees dat u het N-VA-congres verwart met een doorsnee BUB-manifestatie.. Vermoedelijk zouden de meeste BUB'ers er een arm voor over hebben, om op één van hun manifestaties ooit nog eens even "veel" volk te zien opdagen als bij pakweg het Vlott-congres van vorige week, waar zegge en schrijve 80 man (FDW inbegrepen) opdaagden... Helaas, 't zal bij dromen blijven, vrees ik..

Wat het N-VA-congres van vorige zondag betreft, kan ik u verzekeren dat Jong N-VA'er daar helemaal niet alleen was.. Toen ikzelf, een kleine 20 minuutjes na aanvang in De Werf aankwam, was de zaal al helemaal volgelopen.. Enkel op het balkon waren nog een aantal plaatsen vrij..

Ook heel wat mensen uit de partijtop en belangrijke mandatarissen waren aanwezig. Persoonlijk zag ik - tijdens of na het congres - o.m. Bart De Wever, Geert Bourgeois, Jan Loones, Helga Stevens, Kris Van Dijck en Marc Demesmaeker. Verder ook een aantal oude VU-coryfeeën, die binnen de N-VA wat minder op de voorgrond treden, zoals Jan caudron (oud-VU-volksvertegenwoordiger) en Maurits Van Liedekerke (al vele jaren de "huisschrijver" van de VU - en N-VA-partijbladen "Wij" en "Volle Manen").

Al bij al vond ik het zondag alweer een goed bijgewoond en inhoudelijk zeer degelijk congres.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan de poll te zien was u daar dus alleen.

We waren daar met een paar honderd personen, heel de zaal van De Werf zat vol!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Ik vrees dat u het N-VA-congres verwart met een doorsnee BUB-manifestatie.. Vermoedelijk zouden de meeste BUB'ers er een arm voor over hebben, om op één van hun manifestaties ooit nog eens even "veel" volk te zien opdagen als bij pakweg het Vlott-congres van vorige week, waar zegge en schrijve 80 man (FDW inbegrepen) opdaagden... Helaas, 't zal bij dromen blijven, vrees ik..

Wat het N-VA-congres van vorige zondag betreft, kan ik u verzekeren dat Jong N-VA'er daar helemaal niet alleen was.. Toen ikzelf, een kleine 20 minuutjes na aanvang in De Werf aankwam, was de zaal al helemaal volgelopen.. Enkel op het balkon waren nog een aantal plaatsen vrij..

Ook heel wat mensen uit de partijtop en belangrijke mandatarissen waren aanwezig. Persoonlijk zag ik - tijdens of na het congres - o.m. Bart De Wever, Geert Bourgeois, Jan Loones, Helga Stevens, Kris Van Dijck en Marc Demesmaeker. Verder ook een aantal oude VU-coryfeeën, die binnen de N-VA wat minder op de voorgrond treden, zoals Jan caudron (oud-VU-volksvertegenwoordiger) en Maurits Van Liedekerke (al vele jaren de "huisschrijver" van de VU - en N-VA-partijbladen "Wij" en "Volle Manen").

Al bij al vond ik het zondag alweer een goed bijgewoond en inhoudelijk zeer degelijk congres.

Ik had boven daar rechts in het hoekje een plaats gevonden, ale die hoek ter linker zijde van de rechter deur daar. Ik ging voor mijn eerste keer, ik vond het een goed moment daartoe.

En het kippenvelmoment kwam met de Vlaamse Leeuw: iedereen met overtuiging zingen, dat kunnen enkel Vlamingen!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan de poll te zien was u daar dus alleen.

Tsja, de twee BUB'ers en de B-Plusster die gestemd hebben verwachtten we nu ook weer niet meteen...

Ik was er in elk geval, vond het prima georganiseerd en zat inhoudelijk goed. Alleen jammer dat De Wever zijn speech nogal droog hield deze keer, bij zijn toespraak in Hasselt kwam ik niet meer bij...

[Jong N-VA'er]

Goh ik vond die "Prince Philippe" wel goed gevonden!

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tsja, de twee BUB'ers en de B-Plusster die gestemd hebben verwachtten we nu ook weer niet meteen...

Ik was er in elk geval, vond het prima georganiseerd en zat inhoudelijk goed. Alleen jammer dat De Wever zijn speech nogal droog hield deze keer, bij zijn toespraak in Hasselt kwam ik niet meer bij...

er is nu eenmaal niet veel federale rommel waar nog kan mee gelachen worden.
Het wenen staat vaak dichter dan het lachen met het paars blunderboek.

[Knuppel]

Aalst, september 2006

Paars moet eraan

De meeting van zondag stond dan wel in het teken van de gemeenteraadsverkiezingen, De Wever kijkt al verder. ,,De overwinning die we nodig hebben in 2007, begint op 8 oktober'', zei de N-VA-voorzitter, en hij formuleerde een duidelijke doelstelling voor de federale verkiezingen: ,,Paars moet eraan in 2007. Iedere Vlaamse kiezer moet het weten: het is stilstaan met Paars of vooruitgaan met het Vlaams kartel.''

Voor De Wever staat het vast dat er van nieuwe stappen in de staatshervorming niets in huis komt als de huidige paarse coalitie niet gebroken wordt.

Hasselt, februari 2004

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk : ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”. PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van! N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen. En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien dit zou nodig blijken. Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

[N-VA'er]

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk : ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”. PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van! N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen. En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien dit zou nodig blijken. Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Het N-VA-congres in Hasselt werd gehouden op 1 februari 2004, toen de partij er nog vanuit ging alleen naar de verkiezingen te zullen gaan. Het kartel met CD&V werd immers pas op 14 februari door de N-VA-partijraad besproken en goedgekeurd. Uit de (correct?) geciteerde congrestoespraak blijkt duidelijk dat N-VA, als kleinere, (toen nog) op zichzelf staande partij (terecht) niet bereid was een meerderheid te leveren voor een eventuele toekomstige CD&V-SPA-regering en enkel deelname aan een CD&V-VLD-regering in overweging kon worden genomen. De reden was duidelijk: als kleinste regeringspartner zou N-VA binnen een CD&V-SPA-meerderheid onvoldoende op het beleid kunnen wegen, zodat Elio Di Rupo binnen een dergelijke regering via de SPA inderdaad een forse vinger in de Vlaamse pap zou behouden. Als kartelparter van CD&V (en dus als component van de grootste Vlaamse regeringspartij) binnen de huidige Vlaamse regering, stelt dit probleem zich veel minder. Mij is alleszins niet opgevallen dat de SPA op communautair vlak al ooit werkelijk haar stempel heeft kunnen drukken op het huidige Vlaamse regeringsbeleid.

[Knuppel]

Dan ben je BHV wel vergeten.

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan ben je BHV wel vergeten.

U bedoelt het feit dat de N-VA de Vlaamse socialisten zover heeft gekregen om de splitsing van BHV, een overduidelijk federale materie, te laten inschrijven in het Vlaamse regeerakkoord? Dat was inderdaad echt wel een communautaire triomf voor de socialisten..

Ik ben het wel met u eens dat zowel SPA als VLD later verraad hebben gepleegd t.a.v. hun Vlaamse regeringspartners N-VA en CD&V, door te weigeren het Vlaamse splitsingsvoorstel daadwerkelijk ter stemming te laten voorleggen in de federale kamer. Men kan CD&V en N-VA evenwel moeilijk verwijten dat SPA en VLD hen een mes in de rug hebben geplant. Het lijkt me al even onverdedigbaar, dat N-VA en CD&V uit de Vlaamse regering zouden zijn gestapt, omdat de andere regeringspartijen zich in dit dossier niet aan hun woord hielden. (Overigens ben ik ervan overtuigd dat liberalen en socialisten in dit verband nog wel een rekening krijgen gepresenteerd, zowel van de kiezer als van hun bedrogen Vlaamse coalitiepartners.. )

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

U bedoelt het feit dat de N-VA de Vlaamse socialisten zover heeft gekregen om de splitsing van BHV, een overduidelijk federale materie, te laten inschrijven in het Vlaamse regeerakkoord? Dat was inderdaad echt wel een communautaire triomf voor de socialisten..

Ik ben het wel met u eens dat zowel SPA als VLD later verraad hebben gepleegd t.a.v. hun Vlaamse regeringspartners N-VA en CD&V, door te weigeren het Vlaamse splitsingsvoorstel daadwerkelijk ter stemming te laten voorleggen in de federale kamer. Men kan CD&V en N-VA evenwel moeilijk verwijten dat SPA en VLD hen een mes in de rug hebben geplant. Het lijkt me al even onverdedigbaar, dat N-VA en CD&V uit de Vlaamse regering zouden zijn gestapt, omdat de andere regeringspartijen zich in dit dossier niet aan hun woord hielden. (Overigens ben ik ervan overtuigd dat liberalen en socialisten in dit verband nog wel een rekening krijgen gepresenteerd, zowel van de kiezer als van hun bedrogen Vlaamse coalitiepartners.. )

In de gemeenten proberen zoveel mogelijk de socialisten uit de besturen te weren, maar ja...makkelijker gezegd: ze manipuleren zelfs mensen aan het stemhokje

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

In de gemeenten proberen zoveel mogelijk de socialisten uit de besturen te weren, maar ja...makkelijker gezegd: ze manipuleren zelfs mensen aan het stemhokje

ach.. op gemeentelijk vlak ligt dat allemaal wat anders.. ik ken mensen die opkomen voor sp-a... ik kan het er eigenlijk nog niet zo slecht mee vinden.. de ene is evenwel wat té syndicalistisch.. en hoe sympathiek ik hem ook vind.. erop stemmen zou ik niet 'kunnen'..

Een andere vriendin van me is evenwel realistischer (vind ik). Op veel politieke vlakken kunnen we het met elkaar vinden (ik vraag me eigenlijk af wat ze daar zit te doen... zucht). Ik kan mij dus wel voorstellen dat als ik zou weten dat zij de 'plak' zou zwaaien ik wél op haar zou overwegen te stemmen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ach.. op gemeentelijk vlak ligt dat allemaal wat anders.. ik ken mensen die opkomen voor sp-a... ik kan het er eigenlijk nog niet zo slecht mee vinden.. de ene is evenwel wat té syndicalistisch.. en hoe sympathiek ik hem ook vind.. erop stemmen zou ik niet 'kunnen'..

Een andere vriendin van me is evenwel realistischer (vind ik). Op veel politieke vlakken kunnen we het met elkaar vinden (ik vraag me eigenlijk af wat ze daar zit te doen... zucht). Ik kan mij dus wel voorstellen dat als ik zou weten dat zij de 'plak' zou zwaaien ik wél op haar zou overwegen te stemmen.

In mijn geweten durven socialistische jongeren Vlaams-nationalisten zelfs op straat uit te maken voor fascist, dus met die soort zit ik liever niet aan tafel

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

er is nu eenmaal niet veel federale rommel waar nog kan mee gelachen worden.
Het wenen staat vaak dichter dan het lachen met het paars blunderboek.

Juist, nu kunnen we méér met de Vlaemsche rommel lachen, de NVA op kop.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

U bedoelt het feit dat de N-VA de Vlaamse socialisten zover heeft gekregen om de splitsing van BHV, een overduidelijk federale materie, te laten inschrijven in het Vlaamse regeerakkoord? Dat was inderdaad echt wel een communautaire triomf voor de socialisten..

Ik ben het wel met u eens dat zowel SPA als VLD later verraad hebben gepleegd t.a.v. hun Vlaamse regeringspartners N-VA en CD&V, door te weigeren het Vlaamse splitsingsvoorstel daadwerkelijk ter stemming te laten voorleggen in de federale kamer. Men kan CD&V en N-VA evenwel moeilijk verwijten dat SPA en VLD hen een mes in de rug hebben geplant. Het lijkt me al even onverdedigbaar, dat N-VA en CD&V uit de Vlaamse regering zouden zijn gestapt, omdat de andere regeringspartijen zich in dit dossier niet aan hun woord hielden. (Overigens ben ik ervan overtuigd dat liberalen en socialisten in dit verband nog wel een rekening krijgen gepresenteerd, zowel van de kiezer als van hun bedrogen Vlaamse coalitiepartners.. )

Je geeft met andere woorden toe dat deze woorden niet klopten:

Mij is alleszins niet opgevallen dat de SPA op communautair vlak al ooit werkelijk haar stempel heeft kunnen drukken op het huidige Vlaamse regeringsbeleid.