Parijs weer in rep en roer.

[humble]

Sinds vorige week staan de banlieus weer in vuur en vlam in de aanloop van de verjaardag van de rellen vorig jaar is de vlam terug in de pijp.
Laf als ze zijn hebben ze met 22 man twee politieagenten het ziekenhuis ingeslagen en tientale auto'sin brand gestoken.
Volgens de franse pers denk het crapule sinds vorig jaar dat ze zich alles kunnen permiteren en ze met alles weg komen. Politie wordt bekogeld met allerhande zware projectielen die van het dak nar beneden gegooid worden.
Terug naar een hete herfst hopenlijk slaagt de politie nu keihard terug en gooien ze al die oproerkraaiers buiten terug bij hun schapen en stenen, zonder bijstand en afpersingsgeld.

[itfails]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Terug naar een hete herfst hopenlijk slaagt de politie nu keihard terug en gooien ze al die oproerkraaiers buiten terug bij hun schapen en stenen, zonder bijstand en afpersingsgeld.

Idd, hier is geen plaats voor een stenen tijdperk

[Tegendradigaard]

oesje "links" zal dringend een excuus moeten zoeken..

effe helpen... armoede, discriminatie,....

[guerin]

laf?In een staat dat de monopolie heeft op wapens!De politie is de wapenstok van de staat,ze aanvallen is de staat aanvallenHet enig antwoord op de staatsmacht is guerilla,zeker als die staat een ganse bevolkingsgroep aan haar lot overlaat en onderdrukt!

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

laf?In een staat dat de monopolie heeft op wapens!De politie is de wapenstok van de staat,ze aanvallen is de staat aanvallenHet enig antwoord op de staatsmacht is guerilla,zeker als die staat een ganse bevolkingsgroep aan haar lot overlaat en onderdrukt!

Met 22 man tegen twee is en blijft laf.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Met 22 man tegen twee is en blijft laf.

Neen,is guerilla!Overal ter wereld vechten minderheden op zulke manier,overal.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Met 22 man tegen twee is en blijft laf.

Das juist van U,en hoe komt het dat er maar twee man waren,geen radio's meer?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

laf?In een staat dat de monopolie heeft op wapens!De politie is de wapenstok van de staat,ze aanvallen is de staat aanvallenHet enig antwoord op de staatsmacht is guerilla,zeker als die staat een ganse bevolkingsgroep aan haar lot overlaat en onderdrukt!

Dat de minderheden betere levens omstandigheden kunnen krijgen door politie mensen in elkaar te slaan lijkt mij in dit geval onwaarschijnlijk.
Een politie man is gewoon een arbijder in uniform.
Ja er ziten rotzakken tussen maar ik denk dat de meeste onder hen gewoon hun job willen doen en dat is het voorkomen dat die jongeren de auto's van mensen die even hard als hun in de problemen zitten in de fik steken. En niet uit de nood om het huidige politieke stelsel te bewaren.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Dat de minderheden betere levens omstandigheden kunnen krijgen door politie mensen in elkaar te slaan lijkt mij in dit geval onwaarschijnlijk.
Een politie man is gewoon een arbijder in uniform.
Ja er ziten rotzakken tussen maar ik denk dat de meeste onder hen gewoon hun job willen doen en dat is het voorkomen dat die jongeren de auto's van mensen die even hard als hun in de problemen zitten in de fik steken. En niet uit de nood om het huidige politieke stelsel te bewaren.

Maar die politie mensen kozen er wel voor,bewust of niet,om in dienst te treden van de staat!Daardoor gaan ze akkoord met,zoals je zegt,het huidge politieke stelsel.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Maar die politie mensen kozen er wel voor,bewust of niet,om in dienst te treden van de staat!Daardoor gaan ze akkoord met,zoals je zegt,het huidge politieke stelsel.

Die mensen kozen gewoon voor een job.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

laf?In een staat dat de monopolie heeft op wapens!De politie is de wapenstok van de staat,ze aanvallen is de staat aanvallenHet enig antwoord op de staatsmacht is guerilla,zeker als die staat een ganse bevolkingsgroep aan haar lot overlaat en onderdrukt!

Een stelletje ongeregeld is het vriendje,boelzoekers die hun verborgen midadige aktiviteiten willen behouden en de wet aan hun gat vegen.
Waar denk je dat dit naartoe zal leiden op termijn.
Naar willekeur in desperadoland?
Als je verstand hebt gebruik het dan,en ga geen misdaden goed praten.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Die mensen kozen gewoon voor een job.

neutraliteit bestaat niet,ook niet in het kiezen van een job.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Een stelletje ongeregeld is het vriendje,boelzoekers die hun verborgen midadige aktiviteiten willen behouden en de wet aan hun gat vegen.
Waar denk je dat dit naartoe zal leiden op termijn.
Naar willekeur in desperadoland?
Als je verstand hebt gebruik het dan,en ga geen misdaden goed praten.

heil bitterwiet

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

heil bitterwiet

Intellectueel antwoord,IQ vergeten op de papschool of nooit verder geraakt?

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als je verstand hebt gebruik het dan,en ga geen misdaden goed praten.

Deze stelling vind ik misdadig omdat je uit ga van een vooronderstelling.

[FreedomAndLiberty]

Wat is een misdaad? Als er nooit misdaden als protest waren gepleegd leefden we nog allemaal in een monarchie met Louiske Quatorze

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door FreedomAndLiberty

Wat is een misdaad? Als er nooit misdaden als protest waren gepleegd leefden we nog allemaal in een monarchie met Louiske Quatorze

Inderdaad!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Inderdaad!

Als de anarchie u nastaat hebt u natuurlijk gelijk,spreek binnen 20 jaar nog eens als je kinderen hebt die je in zo een wereld wil doen leven.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als de anarchie u nastaat hebt u natuurlijk gelijk,spreek binnen 20 jaar nog eens als je kinderen hebt die je in zo een wereld wil doen leven.

Nu ga je van de vooronderstelling uit dat die rellen anarchistisch zouden zijn!Hoe kom je tot dit conclusie?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Deze stelling vind ik misdadig omdat je uit ga van een vooronderstelling.

Een stelling die misdadig is maar wel volmondig bijgetreden wordt door de de Franse regering???
Als jij wil leven in een wereld die willekeur inhoud ga uw gang,maar vraag mij niet om hetzelfde te doen.