Ook baronneke Stijn Conincx doet zijn duit in het zakje

[PAJOT]

n een open brief aan de Vlaamse kranten geeft regisseur Stijn Coninx zijn mening over het Vlaams-Belang.
Hieronder volgt de integrale versie van de tekst.

O11OO11OO11O... goede redenen om juist te stemmen

Artiesten zijn dieren die intuïtief signalen geven en uitstralen. "Omdat we schrik hebben... daarom zijn we hier bijeen!" schreeuwde de moedige Tom Barman zondagavond in Antwerpen. Hij heeft gelijk.

Mijn beroep is filmregisseur. Wat ik sinds 25 jaar doe, is van 's morgens tot 's avonds mensen observeren, sturen, karakters analyseren, karakters creëren, trachten mensen te doen geloven in een verhaal, trachten het verhaal van anderen te geloven, teksten analyseren, dialogen herschrijven.
Drama is conflict, dus zonder conflict heb je geen goed drama. Je hebt "goeden" en "slechten" nodig voor een boeiend verhaal, voor een love-story. Hoe menselijker de slechten zijn, en hoe kwetsbaarder de goeden zijn, hoe straffer het verhaal.

Een camera is een wapen, dat zoals alle wapens gebruikt en misbruikt kan worden. Een camera is gevaarlijk, zeker wanneer ze op de ogen gericht is. Een camera liegt niet, maar helpt kijken. Schitterende acteurs weten dat en kunnen dit meesterlijk bespelen...

De hoofdpersonages van het Vlaams Belang spelen ongelooflijk goed en sterk, soms magistraal. Maar met de karakters klopt iets niet.
Ze zijn te eenzijdig, er is een leegte. Ze vechten, ze vallen aan, ze breken af, ze bouwen niets op, ze misleiden, ze misbruiken, ze verleiden, ze mennen het volk, ze lachen de vijand uit, ze lachen enkel om de macht. Niets is constructief. Er is geen love-story, er is enkel liefde om de macht : de enige valse liefde.
En toch zijn ze ontzettend beleefd en vriendelijk (geworden). Er klopt dus ook iets niet aan hun verhaal. Ze willen een positief verhaal verkopen met negatief ingestelde karakters. Of het verhaal is ongeloofwaardig of de cast is fout en ongeloofwaardig.

Als regisseur weet je dat poeslieve acteurs met een groot rechtvaardigheidsgevoel en een joviaal, genereus en verdraagzaam hart de grootste slechteriken kunnen spelen. Je bouwt en vertrouwt er op, en weet met zekerheid dat ze nooit écht een mes in de rug steken van hun tegenstrever. Je controleert de situatie, en het is tenslotte maar film.

Maar in de dagelijkse politieke reality-soap is er geen regisseur. Er zijn enkel echte personages. En die willen de komende dagen graag allemaal een hoofdrol.
In alle partijen, dorpen en steden zijn er fantastische en irriterende personages, zijn er love-story's en worden er broedermoorden gepleegd. En overal is het nu eigen belang eerst. Maar de Vlaams Belangers komen afgeborsteld, vriendelijk en consequent destructief ingesteld naar de audities. Velen kennen hun tekst perfect van buiten, maar weten en beseffen niet wat ze zeggen. Enkel de kopmannen, die de dialogen geschreven hebben, genieten geniepig van de onschuldige verspreiding van hun woord.

Ik zit nu tussen het publiek en zie hoe ze het verhaal zo spannend maken en het publiek meeslepen. Ik kijk naar alle ogen. Ik zie de mensen enthousiast worden en meejuichen met het Vlaams Belang-verhaal. Zelfs moderatoren laten zich om de tuin leiden. Maar ik blijf toch regisseur en ik voel hen niet aan. Ik geloof ze niet.

Niets in hun tekst kan me enthousiasmeren, niets kan me ontroeren of een goed gevoel geven. Ik word bang. Ik wil spontaan naar de anderen roepen: "Pas op, want ze hebben daar gelijk, dat weten jullie toch ook... Pas op! Het woord democratisch is te abstract... Pas op! Ze gebruiken jullie gekibbel... Pas op! Ze willen van alles, maar bieden niets aan..."

Ik krijg schrik omdat ik pertinent zeker ben dat deze hoofdpersonages van het Vlaams Belang onbetrouwbaar zijn en reeds een groot deel van de figuratie hebben misleid. Helaas is het geen film en kan ik niet ingrijpen. Ik word écht bang want het wordt morgen realiteit en als een dier wil ik het intuïtief plotseling keihard uitschreeuwen: Mensen, geloof ze niet! Hun verhaal klopt niet. Het is vals! Er zijn genoeg andere geloofwaardige verhalen en verdraagzame personages!

Stijn Coninx

__________________________________________________ __


De hetze is werkelijk ongehoord , maar ja , je bent baron of niet hé...

[SirGalahad_]

Met dank aan Stijn voor de preek.
Maar ik ben al oud genoeg om zonder handjes naar het hokje te gaan...

[keiko]

s

[Beagle]

Nog een bange blanke man.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

O11OO11OO11O... goede redenen om juist te stemmen

Is dat binair?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

n een open brief aan de Vlaamse kranten geeft regisseur Stijn Coninx zijn mening over het Vlaams-Belang.
Hieronder volgt de integrale versie van de tekst.

O11OO11OO11O... goede redenen om juist te stemmen

Artiesten zijn dieren die intuïtief signalen geven en uitstralen. "Omdat we schrik hebben... daarom zijn we hier bijeen!" schreeuwde de moedige Tom Barman zondagavond in Antwerpen. Hij heeft gelijk.

Schrik van wat?

Mijn beroep is filmregisseur. Wat ik sinds 25 jaar doe, is van 's morgens tot 's avonds mensen observeren, sturen, karakters analyseren, karakters creëren, trachten mensen te doen geloven in een verhaal, trachten het verhaal van anderen te geloven, teksten analyseren, dialogen herschrijven.
Drama is conflict, dus zonder conflict heb je geen goed drama. Je hebt "goeden" en "slechten" nodig voor een boeiend verhaal, voor een love-story. Hoe menselijker de slechten zijn, en hoe kwetsbaarder de goeden zijn, hoe straffer het verhaal.

So what? Dat jij een specialist ben wil je zeggen? Denk je soms dat enkel regisseurs menselijke relatie's hebben of zo?

Een camera is een wapen, dat zoals alle wapens gebruikt en misbruikt kan worden. Een camera is gevaarlijk, zeker wanneer ze op de ogen gericht is. Een camera liegt niet, maar helpt kijken. Schitterende acteurs weten dat en kunnen dit meesterlijk bespelen...

Een camera liegt niet? Laat me niet lachen. Je geeft zelf toe dat dit meesterlijk te bespelen valt. Je kunt immers sommige zaken belichten en andere verduisteren met het 'wapen' de camera. Dat weet jij als geen ander.

De hoofdpersonages van het Vlaams Belang spelen ongelooflijk goed en sterk, soms magistraal. Maar met de karakters klopt iets niet.
Ze zijn te eenzijdig, er is een leegte. Ze vechten, ze vallen aan, ze breken af, ze bouwen niets op, ze misleiden, ze misbruiken, ze verleiden, ze mennen het volk, ze lachen de vijand uit, ze lachen enkel om de macht. Niets is constructief. Er is geen love-story, er is enkel liefde om de macht : de enige valse liefde.

Als zij al jaar en dag uitgesloten worden van alle mogelijke bestuursakkoorden kun je hen moeilijk verwijten dat ze nog niks verwezenlijkt hebben. Want dat kunnen ze niet omdat ze niet mogen en dat weet je best. Woorden als misleiden, misbruiken, verleiden, mennen enz... klinken als holle frazen als je dat niet kunt funderen. Dat kun je van om het even welke politicus zeggen.

Misschien spelen ze het niet maar zijn ze echt zo. Je kunt je verhaal het best verkopen als je er zelf ook in gelooft en dat weet je wel. Dat het jou moeilijk valt om hen naar hun gedrag te karaktiseren is niet hun schuld. Dat is omdat jij denkt dat zij het spelen. Maar lang niet alle mensen zijn acteurs hoor.

En toch zijn ze ontzettend beleefd en vriendelijk (geworden). Er klopt dus ook iets niet aan hun verhaal. Ze willen een positief verhaal verkopen met negatief ingestelde karakters. Of het verhaal is ongeloofwaardig of de cast is fout en ongeloofwaardig.

Als ze ongeloofwaardig overkomen omdat ze beleefd zijn, dan zijn heel wat politici ongeloofwaardig. Wat een kromme redenering. Omdat ze beleefd zijn klopt er iets niet? Ik vind hun karakters helemaal niet negatief ingesteld. Integendeel moet je wel gebruik maken van de kracht van het positief denken om zo lang al die beschimpingen, demoniseringen en valse beschuldingen te dragen en toch de moed vinden om door te gaan met het belang van Vlaanderen. Ik vind het Vlaams Belang de meest verdraagzame partij van Vlaanderen meneer. Wat die allemaal moeten slikken grenst aan het onwaarschijnlijke. Nu dit weer. Ik hoop voor jou dat het jou nooit overkomt. Eens zien hoe verdraagzaam jij dan wel zal zijn.

Als regisseur weet je dat poeslieve acteurs met een groot rechtvaardigheidsgevoel en een joviaal, genereus en verdraagzaam hart de grootste slechteriken kunnen spelen. Je bouwt en vertrouwt er op, en weet met zekerheid dat ze nooit écht een mes in de rug steken van hun tegenstrever. Je controleert de situatie, en het is tenslotte maar film.

En dan?

Maar in de dagelijkse politieke reality-soap is er geen regisseur. Er zijn enkel echte personages. En die willen de komende dagen graag allemaal een hoofdrol.

De dagelijkse realiteit is dan ook geen film.

In alle partijen, dorpen en steden zijn er fantastische en irriterende personages, zijn er love-story's en worden er broedermoorden gepleegd. En overal is het nu eigen belang eerst.

Inderdaad.

Maar de Vlaams Belangers komen afgeborsteld, vriendelijk en consequent destructief ingesteld naar de audities. Velen kennen hun tekst perfect van buiten, maar weten en beseffen niet wat ze zeggen. Enkel de kopmannen, die de dialogen geschreven hebben, genieten geniepig van de onschuldige verspreiding van hun woord.

Ah? Je bent ook al psyciater dat je kan uitmaken in hoeverre mensen zelf beseffen wat ze zeggen? Ik vraag me met datzelfde recht af of jij wel weet wat je zegt. Ge moet maar durven.

Het Vlaams Belang zit in de oppositie. Dat is niet de plaats waar de regering bejubeld wordt. Het is haar taak, haar plicht en haar recht om de dingen aan te klagen die verkeerd lopen. Dat is geen destructieve houding, maar hun taak als oppositiepatij. Als je hen dat verwijt, dan verwijt je het parlementair systeem op zijn bestaan. Net zoals een regering moet regeren moet de oppositie kritisch evalueren.

Ik zit nu tussen het publiek en zie hoe ze het verhaal zo spannend maken en het publiek meeslepen. Ik kijk naar alle ogen. Ik zie de mensen enthousiast worden en meejuichen met het Vlaams Belang-verhaal. Zelfs moderatoren laten zich om de tuin leiden. Maar ik blijf toch regisseur en ik voel hen niet aan. Ik geloof ze niet.

Dat is je goed recht. Maar het zou fijn zijn als je ook eens zegt waarom je ze niet gelooft. Of beter, waarom ze liegen volgens jou, want daar komt het in essentie op neer nietwaar? Als je feiten hebt die je bewering kunnen staven kom je veel sterker en geloofwaardiger over.

Het omgekeerde krijg je wanneer je valse beschuldigingen de wereld in strooit met de hoop dat ze wel ergens blijven hangen.

Niets in hun tekst kan me enthousiasmeren, niets kan me ontroeren of een goed gevoel geven. Ik word bang. Ik wil spontaan naar de anderen roepen: "Pas op, want ze hebben daar gelijk, dat weten jullie toch ook... Pas op! Het woord democratisch is te abstract... Pas op! Ze gebruiken jullie gekibbel... Pas op! Ze willen van alles, maar bieden niets aan..."

"Pas op want ze hebben daar gelijk!"...Normaal is het toch "Pas op want daar liegen zij?" Waar ben je eigenlijk mee bezig? En dat ze niks zouden aanbieden? Mag ik je verwijzen naar hun programma...

Ik krijg schrik omdat ik pertinent zeker ben dat deze hoofdpersonages van het Vlaams Belang onbetrouwbaar zijn en reeds een groot deel van de figuratie hebben misleid.

Als je dat niet kun staven of funderen klinkt dit voor mij eveneens als misleiden, misbuiken, mennen enz..

Helaas is het geen film en kan ik niet ingrijpen. Ik word écht bang want het wordt morgen realiteit en als een dier wil ik het intuïtief plotseling keihard uitschreeuwen: Mensen, geloof ze niet! Hun verhaal klopt niet. Het is vals! Er zijn genoeg andere geloofwaardige verhalen en verdraagzame personages!

Maar best ook dat je niet kunt ingrijpen. In een democratie hoor je ook niet in te grijpen. Het is de kiezer die beslist. Je verhaal klopt niet. Het is vals.

Stijn Coninx

Paulus.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Is dat binair?

[Marc Peeters mode]
Dat zou dan 1638 zijn...

Toen werd Lodewijk de XIV geboren, die Artesië en Zuid-Vlaanderen annexeerde. Koning Lodewijk, Conincx... Het is een Franskiljon...
[/Marc Peeters mode]

[PAJOT]

[Marc Peeters mode]
Dat zou dan 1638 zijn...

Toen werd Lodewijk de XIV geboren, die Artesië en Zuid-Vlaanderen annexeerde. Koning Lodewijk, Conincx... Het is een Franskiljon...
[/Marc Peeters mode]

en omgezet naar letters : BOA, wat 'toevallig ' ook de afkorting is voor de "Belangenorganisatie Animatiefilm"

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

[Marc Peeters mode]
Dat zou dan 1638 zijn...

Toen werd Lodewijk de XIV geboren, die Artesië en Zuid-Vlaanderen annexeerde. Koning Lodewijk, Conincx... Het is een Franskiljon...
[/Marc Peeters mode]

Tantist heeft het NWO-complot achter 0110 ontdekt!

[De Prof]

Wat wil onze filmregisseur eigenlijk duidelijk maken?

Dat films, soapserie's toneelvoorstellingen, en alles wat men opvoerd om de mensen te ontspannen en te amuseren, realiteit is.

En dat het dagelijkse leven van de gewone man en vrouw in de straat, die werkt en alles doet om zen gezin, of wat dan ook aangenaam te maken, maar fictie is!

Laat hij nu uitschijnen dat de fims van Urbanus van zijn hand gebaseerd zijn op het dagelijkse leven, dat hij zo graag observeerd?

Ik denk dat de heel dat wereldje van BV's in glazen kooien leeft, nu net niet moeten denken dat de burger hun handje nodig heeft om het 'juiste' bolletje te kleuren.

En wat Coninx betreft, mss moet hij zen film Daens eens goed terug bekijken.

Waren het daar ook niet de 'welgestelde' heren die zich geroepen voelde om op te roepen voor wie je best NIET kan stemmen...

[Jo Creten]

30% van de mannen stemmen VB en 10% vrouwen. dat verschil zegt genoeg.
met het VB aan de macht mogen vrouwen alleen nog paraderen en koken, maar ze mogen zelf niets zeggen.

[zorlac]

@ Paulus,

Sterke counter op Stijntje, kerel!!


1-0 voor Paulus

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

@ Paulus,

Sterke counter op Stijntje, kerel!!


1-0 voor Paulus

thnx

Paulus.

[lenca]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

30% van de mannen stemmen VB en 10% vrouwen. dat verschil zegt genoeg.
met het VB aan de macht mogen vrouwen alleen nog paraderen en koken, maar ze mogen zelf niets zeggen.

Belachelijk !!!!!
Het fabeltje van de vrouw moet thuis aan de haard zitten is niet juist.
De vrouw of man die thuis WIL blijven voor hun kroost te zorgen moet gewaardeerd worden desnoods met financiele steun. Dat is volgens mij wat het vb wil. Gezinswaarde !!!!!

[gedupeerde]

Klopt paulus, zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

30% van de mannen stemmen VB en 10% vrouwen. dat verschil zegt genoeg.
met het VB aan de macht mogen vrouwen alleen nog paraderen en koken, maar ze mogen zelf niets zeggen.

Als je dat kunt staven stem ik nooit meer Vlaams Belang. Erewoord.

Maar als je dat niet kan, wees dan ook zo consequent om nooit meer te stemmen op diegene die je met leugens trachten te winnen voor hun belang.

Je hoeft dat niet te nemen. Je bent de waarheid meer dan waard. Zeker vlak voor de verkiezingen.

Paulus.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

30% van de mannen stemmen VB en 10% vrouwen. dat verschil zegt genoeg.
met het VB aan de macht mogen vrouwen alleen nog paraderen en koken, maar ze mogen zelf niets zeggen.

Hoe kan jij dat weten?
Uit één of andere peiling zeker?
Een stem wordt niet geregistreerd op geslacht.

Uw stelling is gewoon gelogen en belachelijk voor woorden.
Omdat je dat nergens hard kunt maken.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

30% van de mannen stemmen VB en 10% vrouwen. dat verschil zegt genoeg.
met het VB aan de macht mogen vrouwen alleen nog paraderen en koken, maar ze mogen zelf niets zeggen.

VB stelt een vergoeding voor voor de ouder die thuis blijft om de kinderen op te voeden, aangezien zij vinden dat dit OOK werken is. Een job die mss minstens even belangrijk is(als een andere) aangezien de kinderen de toekomst zijn. Met 2 MOETEN gaan werken om rond te kunnen komen legt een zware druk op beide ouders...en dus ook op de kinderen.

Dus voorstellen om de thuisblijvende ouder te vergoeden heeft niets met vrouwonvriendelijkheid te maken....of zoals u stelt, vrouwen aan't fornuis en zwijgen.


Als u écht over vrouwonderdrukking wil spreken moet u bij de moslims zijn, daar spelen zich vele drama's af. Maar voor die onderdrukking hebt u geen oog eh. Die uitbuiting en mishandeling moet dan blijkbaar kunnen.
Nee, meer nog, u komt hier af met wat cijfertjes over stemgedrag van M/V om vervolgens VB onterecht te beschuldigen. U valt nét die partij aan die het hardste pleit voor een aanpassing van moslims aan onze normen en waarden, zoals de 'gelijkheid van man en vrouw'.

Uw éénzijdige verontwaardiging is beschamend imho.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

30% van de mannen stemmen VB en 10% vrouwen. dat verschil zegt genoeg.
met het VB aan de macht mogen vrouwen alleen nog paraderen en koken, maar ze mogen zelf niets zeggen.

De waarheid is dat het Vlaams Belang pleit voor een volwaardige opvoeding van de kinderen.

Als één van beide partners (man of vrouw) wil thuisblijven om voor de kinderen te zorgen dan zou dat moeten vergoed worden.

Daardoor zouden arbeidsplaatsten vrijkomen op de arbeidsmarkt, die kunnen worden ingevuld door werklozen. Het geld dat je uitspaart doordat je geen werklozen moet betalen gaat dan naar de thuisblijvende ouder, die voor de kinderen zorgt.

Dat is het voorstel in grote lijnen.


Wat maken de traditionele partijen daarvan?

"Het Vlaams Belang wil de vrouw aan de haard"

Te zot voor woorden. Geloof ze niet. Lees het Vlaams Belang programma op hun website en niet op de website van hun politieke tegenstanders.

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

n een open brief aan de Vlaamse kranten geeft regisseur Stijn Coninx zijn mening over het Vlaams-Belang.
Hieronder volgt de integrale versie van de tekst.

O11OO11OO11O... goede redenen om juist te stemmen

Artiesten zijn dieren die intuïtief signalen geven en uitstralen. "Omdat we schrik hebben... daarom zijn we hier bijeen!" schreeuwde de moedige Tom Barman zondagavond in Antwerpen. Hij heeft gelijk.

Mijn beroep is filmregisseur. Wat ik sinds 25 jaar doe, is van 's morgens tot 's avonds mensen observeren, sturen, karakters analyseren, karakters creëren, trachten mensen te doen geloven in een verhaal, trachten het verhaal van anderen te geloven, teksten analyseren, dialogen herschrijven.
Drama is conflict, dus zonder conflict heb je geen goed drama. Je hebt "goeden" en "slechten" nodig voor een boeiend verhaal, voor een love-story. Hoe menselijker de slechten zijn, en hoe kwetsbaarder de goeden zijn, hoe straffer het verhaal.

Een camera is een wapen, dat zoals alle wapens gebruikt en misbruikt kan worden. Een camera is gevaarlijk, zeker wanneer ze op de ogen gericht is. Een camera liegt niet, maar helpt kijken. Schitterende acteurs weten dat en kunnen dit meesterlijk bespelen...

De hoofdpersonages van het Vlaams Belang spelen ongelooflijk goed en sterk, soms magistraal. Maar met de karakters klopt iets niet.
Ze zijn te eenzijdig, er is een leegte. Ze vechten, ze vallen aan, ze breken af, ze bouwen niets op, ze misleiden, ze misbruiken, ze verleiden, ze mennen het volk, ze lachen de vijand uit, ze lachen enkel om de macht. Niets is constructief. Er is geen love-story, er is enkel liefde om de macht : de enige valse liefde.
En toch zijn ze ontzettend beleefd en vriendelijk (geworden). Er klopt dus ook iets niet aan hun verhaal. Ze willen een positief verhaal verkopen met negatief ingestelde karakters. Of het verhaal is ongeloofwaardig of de cast is fout en ongeloofwaardig.

Als regisseur weet je dat poeslieve acteurs met een groot rechtvaardigheidsgevoel en een joviaal, genereus en verdraagzaam hart de grootste slechteriken kunnen spelen. Je bouwt en vertrouwt er op, en weet met zekerheid dat ze nooit écht een mes in de rug steken van hun tegenstrever. Je controleert de situatie, en het is tenslotte maar film.

Maar in de dagelijkse politieke reality-soap is er geen regisseur. Er zijn enkel echte personages. En die willen de komende dagen graag allemaal een hoofdrol.
In alle partijen, dorpen en steden zijn er fantastische en irriterende personages, zijn er love-story's en worden er broedermoorden gepleegd. En overal is het nu eigen belang eerst. Maar de Vlaams Belangers komen afgeborsteld, vriendelijk en consequent destructief ingesteld naar de audities. Velen kennen hun tekst perfect van buiten, maar weten en beseffen niet wat ze zeggen. Enkel de kopmannen, die de dialogen geschreven hebben, genieten geniepig van de onschuldige verspreiding van hun woord.

Ik zit nu tussen het publiek en zie hoe ze het verhaal zo spannend maken en het publiek meeslepen. Ik kijk naar alle ogen. Ik zie de mensen enthousiast worden en meejuichen met het Vlaams Belang-verhaal. Zelfs moderatoren laten zich om de tuin leiden. Maar ik blijf toch regisseur en ik voel hen niet aan. Ik geloof ze niet.

Niets in hun tekst kan me enthousiasmeren, niets kan me ontroeren of een goed gevoel geven. Ik word bang. Ik wil spontaan naar de anderen roepen: "Pas op, want ze hebben daar gelijk, dat weten jullie toch ook... Pas op! Het woord democratisch is te abstract... Pas op! Ze gebruiken jullie gekibbel... Pas op! Ze willen van alles, maar bieden niets aan..."

Ik krijg schrik omdat ik pertinent zeker ben dat deze hoofdpersonages van het Vlaams Belang onbetrouwbaar zijn en reeds een groot deel van de figuratie hebben misleid. Helaas is het geen film en kan ik niet ingrijpen. Ik word écht bang want het wordt morgen realiteit en als een dier wil ik het intuïtief plotseling keihard uitschreeuwen: Mensen, geloof ze niet! Hun verhaal klopt niet. Het is vals! Er zijn genoeg andere geloofwaardige verhalen en verdraagzame personages!

Stijn Coninx

Mooie tekst van Stijn