Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 18 oktober 2003, 13:54   #1
De Ryck Peter
Schepen
 
De Ryck Peter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 432
Stuur een bericht via ICQ naar De Ryck Peter Stuur een bericht via Instant Messenger naar De Ryck Peter Stuur een bericht via MSN naar De Ryck Peter
Standaard

Vinden jullie dit een realistische maatregel

Afschaffing Vlaams Parlement en Regering enorme besparing
BUB
Brussel 18/10/2003
België wordt zwaar getroffen door de economische crisis. Ford Genk is maar één voorbeeld, het vroegere Sabena is er een ander. Sommige provincies hebben het lastiger dan andere, vooral Limburg en Henegouwen. Brabant moet verder gerenoveerd en gemoderniseerd worden om zijn belangrijke Belgische en Europese rol te bevestigen. Deze provincies dienen door de nationale overheid meer te worden geholpen. Maar met welk geld? De B.U.B. heeft een duidelijke oplossing: door de afschaffing van het nutteloze Vlaams parlement en de nutteloze Vlaamse regering zal men jaarlijks miljoenen euro's besparen aan de huur van lokalen en gebouwen, ministerweddes, parlementaire vergoedingen, vervoerskosten, nutteloze diners en feestjes enz. Aan Waalse kant en in Brussel eveneens.

De B.U.B. zal het aantal ministers in België terugbrengen van 60 naar hoogstens 20, allen op federaal niveau, de gemeenschapsministers inbegrepen.

De B.U.B. belooft dat het vrijgekomen geld respectievelijk zal gaan naar Limburg, Henegouwen en Brabant. Daar zal het heel wat beter kunnen worden gebruikt.
__________________
http://blokwatch.skynetblogs.be/imag...ge=365032_Geen stemrecht.jpg&resize=yes
De Ryck Peter is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:04   #2
numarx
Minister
 
numarx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 maart 2003
Berichten: 3.389
Standaard

1. Tuurlijk wil de B.U.B. zit, ze willen namelijk een unitair België. Niet meer dan logisch dus.
2. Dit hoort bij "Partijdiscussies" te staan.
3. Dit hoort nergens te staan want ik ben dat over-en-weer-gediscussiëer nogal beu.

Als beide partijen beloven te stoppen met dat zinloos gezaag eens Vlaanderen onafhankelijk wordt, word ik meteen Vlaams nationalist.
__________________
when you're asked to fight a war that's over nothing
it's best to join the side that's gonna win
http://chezpaulus.devnulled.be
numarx is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:11   #3
Paulus de Boskabouter
Europees Commissaris
 
Paulus de Boskabouter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2003
Berichten: 7.087
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door numarx
Als beide partijen beloven te stoppen met dat zinloos gezaag eens Vlaanderen onafhankelijk wordt, word ik meteen Vlaams nationalist.
da's net hun strategie

waarom denk je dat ze na 50 jaar vruchteloos proberen het nog niet opgegeven hebben?
Paulus de Boskabouter is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:23   #4
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter
Vinden jullie dit een realistische maatregel
Peter, dat is geen realistische maatregel, omdat bepaald de Franstaligen nooit zullen aanvaarden dat België geregeerd wordt door de Vlaamse meerderheid.
In de huidige toestand wordt de Vlaamse meerderheid geneutraliseerd en daarom draagt het de goedkeuring weg van de Franstaligen.
Graag een eerlijk antwoord.
luc broes is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:44   #5
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Ik ben van mening dat dit voorstel, hoe onrealistisch ook, toch een goed voorstel is.
Let op: ik spreek hier volledig uit eigen naam!

De BUB heeft een punt: de gewestelijke deelregeringen kosten handenvol geld. Geld dat inderdaad veel beter aangewend kan worden. Bijvoorbeeld door de vrijgekomen fondsen te investeren in economische wederopleving.

Maar daar gaat de politieke 'kaste' in Belgie (en vooral in de deelregeringen) niet blij mee zijn. Kwestie van aan job-protection te doen.
Logisch, maar zeer spijtig.

Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:51   #6
De Ryck Peter
Schepen
 
De Ryck Peter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 432
Stuur een bericht via ICQ naar De Ryck Peter Stuur een bericht via Instant Messenger naar De Ryck Peter Stuur een bericht via MSN naar De Ryck Peter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Ik ben van mening dat dit voorstel, hoe onrealistisch ook, toch een goed voorstel is.
Let op: ik spreek hier volledig uit eigen naam!

De BUB heeft een punt: de gewestelijke deelregeringen kosten handenvol geld. Geld dat inderdaad veel beter aangewend kan worden. Bijvoorbeeld door de vrijgekomen fondsen te investeren in economische wederopleving.

Maar daar gaat de politieke 'kaste' in Belgie (en vooral in de deelregeringen) niet blij mee zijn. Kwestie van aan job-protection te doen.
Logisch, maar zeer spijtig.

Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.
Uit naam van het Liberaal Appel-Hoboken.
__________________
http://blokwatch.skynetblogs.be/imag...ge=365032_Geen stemrecht.jpg&resize=yes
De Ryck Peter is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:55   #7
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Ik ben van mening dat dit voorstel, hoe onrealistisch ook, toch een goed voorstel is.
Let op: ik spreek hier volledig uit eigen naam!

De BUB heeft een punt: de gewestelijke deelregeringen kosten handenvol geld. Geld dat inderdaad veel beter aangewend kan worden. Bijvoorbeeld door de vrijgekomen fondsen te investeren in economische wederopleving.

Maar daar gaat de politieke 'kaste' in Belgie (en vooral in de deelregeringen) niet blij mee zijn. Kwestie van aan job-protection te doen.
Logisch, maar zeer spijtig.

Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.
Uit naam van het Liberaal Appel-Hoboken.
Uit eigen naam Peeke.
Ik weet dat dat concept voor jou moeilijk te vatten is, daarom dat je met je lomp gewicht steeds uit elke partij wordt buitengesmeten.
Als je geen echte argumenten hebt om te discussieren, hou dan gewoon die gemene bek van je!
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 18 oktober 2003, 14:59   #8
percloride
Provinciaal Gedeputeerde
 
percloride's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Locatie: absurdistan
Berichten: 921
Standaard

dat men eerst begint met de miljarden transfers van Vlaanderen naar wallonie af te schaffen, men zou al een hele stap vooruit zijn
percloride is offline  
Oud 18 oktober 2003, 15:49   #9
zillox
Burger
 
zillox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2003
Locatie: Beringen
Berichten: 173
Stuur een bericht via MSN naar zillox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door percloride
dat men eerst begint met de miljarden transfers van Vlaanderen naar wallonie af te schaffen, men zou al een hele stap vooruit zijn
Door dat te doen, zet Vlaanderen zich zelf vast. Ga eerst economie studeren, voordat jij zoiets zegt
zillox is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:05   #10
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.
Hoe kan een onrealiseerbaar voorstel nu een goed voorstel zijn?
luc broes is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:07   #11
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zillox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door percloride
dat men eerst begint met de miljarden transfers van Vlaanderen naar wallonie af te schaffen, men zou al een hele stap vooruit zijn
Door dat te doen, zet Vlaanderen zich zelf vast. Ga eerst economie studeren, voordat jij zoiets zegt
Dat moet dan wel een heel bijzondere economie zijn die Vlamingen niet begrijpen.
luc broes is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:12   #12
Confucius
Gouverneur
 
Geregistreerd: 1 april 2003
Berichten: 1.020
Standaard

Wie of wat is in godsnaam die BUB waar jullie het zo vaak over hebben ?
Is dat een nieuwe politieke partij of zijn het gewoon een paar zwanzers op dit forum ? Ik bedoel maar, je leest nooit iets in de krant over hen.
Kan iemand mij op de hoogte brengen ?
__________________
Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!
Confucius is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:13   #13
De Ryck Peter
Schepen
 
De Ryck Peter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 432
Stuur een bericht via ICQ naar De Ryck Peter Stuur een bericht via Instant Messenger naar De Ryck Peter Stuur een bericht via MSN naar De Ryck Peter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Ik ben van mening dat dit voorstel, hoe onrealistisch ook, toch een goed voorstel is.
Let op: ik spreek hier volledig uit eigen naam!

De BUB heeft een punt: de gewestelijke deelregeringen kosten handenvol geld. Geld dat inderdaad veel beter aangewend kan worden. Bijvoorbeeld door de vrijgekomen fondsen te investeren in economische wederopleving.

Maar daar gaat de politieke 'kaste' in Belgie (en vooral in de deelregeringen) niet blij mee zijn. Kwestie van aan job-protection te doen.
Logisch, maar zeer spijtig.

Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.


Uit naam van het Liberaal Appel-Hoboken.
Uit eigen naam Peeke.
Ik weet dat dat concept voor jou moeilijk te vatten is, daarom dat je met je lomp gewicht steeds uit elke partij wordt buitengesmeten.
Als je geen echte argumenten hebt om te discussieren, hou dan gewoon die gemene bek van je!
Dan moet onze Rudy Van Nespen constant zijn gemene bek houden.

Ps.is de webmaster van het Liberaal Appel soms dood

http://www.liberaalappel.org
__________________
http://blokwatch.skynetblogs.be/imag...ge=365032_Geen stemrecht.jpg&resize=yes
De Ryck Peter is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:14   #14
numarx
Minister
 
numarx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 maart 2003
Berichten: 3.389
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.
Hoe kan een onrealiseerbaar voorstel nu een goed voorstel zijn?
Simpel. Ik stel voor dat we allemaal ophouden met oorlog voeren en iedereen lief is voor elkaar. Prima voorstel, doch onrealiseerbaar.
__________________
when you're asked to fight a war that's over nothing
it's best to join the side that's gonna win
http://chezpaulus.devnulled.be
numarx is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:19   #15
H. Guderian
Banneling
 
 
H. Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
Standaard

Hoe dwaas kan je zijn? Iemand die vandaag een unitair belgië propageert ziet duidelijk de maatschappelijke en politieke evoluties niet. Het belgisch liedje raakt stilaan uitgespeeld, en dat zeg ik niet als Vlaams-nationalist maar door gewoon de feiten eens op een rijtje te plaatsen. Geen enkel maatschappelijk probleem kan door de politici nog opgelost worden zonder dat er communautaire twisten zijn. Dat zegt toch genoeg? Of zien de belgicisten die verschillende meningen en belangen niet?
H. Guderian is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:20   #16
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Confucius
Wie of wat is in godsnaam die BUB waar jullie het zo vaak over hebben ?
Is dat een nieuwe politieke partij of zijn het gewoon een paar zwanzers op dit forum ?
Allebei, maar het tweede meer dan het eerste.
Dimitri is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:21   #17
H. Guderian
Banneling
 
 
H. Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zillox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door percloride
dat men eerst begint met de miljarden transfers van Vlaanderen naar wallonie af te schaffen, men zou al een hele stap vooruit zijn
Door dat te doen, zet Vlaanderen zich zelf vast. Ga eerst economie studeren, voordat jij zoiets zegt
Da's een goeie! En dat is men verwonderd dat niemand in debat wil treden met die belgicisten!!!
H. Guderian is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:22   #18
numarx
Minister
 
numarx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 maart 2003
Berichten: 3.389
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian
En dat is men verwonderd dat niemand in debat wil treden met die belgicisten!!!
Een beetje tegenstrijdig. Als ze alleen maar zeveren en hun argumenten zo gemakkelijk te weerleggen zijn zou ik net wél met hen in debat willen treden, en hoe meer hoe liever.
__________________
when you're asked to fight a war that's over nothing
it's best to join the side that's gonna win
http://chezpaulus.devnulled.be
numarx is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:22   #19
De Ryck Peter
Schepen
 
De Ryck Peter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 432
Stuur een bericht via ICQ naar De Ryck Peter Stuur een bericht via Instant Messenger naar De Ryck Peter Stuur een bericht via MSN naar De Ryck Peter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door numarx
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Dus BUB, goed voorstel, maar ook volledig onrealiseerbaar.
Hoe kan een onrealiseerbaar voorstel nu een goed voorstel zijn?
Simpel. Ik stel voor dat we allemaal ophouden met oorlog voeren en iedereen lief is voor elkaar. Prima voorstel, doch onrealiseerbaar.
Oorlog is een noodzakelijk kwaad beste numarx,of heeft u een alternatief om de aarde te redden van haar ondergang door overbevolking
__________________
http://blokwatch.skynetblogs.be/imag...ge=365032_Geen stemrecht.jpg&resize=yes
De Ryck Peter is offline  
Oud 18 oktober 2003, 16:24   #20
De Ryck Peter
Schepen
 
De Ryck Peter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2003
Locatie: Deurne-Antwerpen
Berichten: 432
Stuur een bericht via ICQ naar De Ryck Peter Stuur een bericht via Instant Messenger naar De Ryck Peter Stuur een bericht via MSN naar De Ryck Peter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Confucius
Wie of wat is in godsnaam die BUB waar jullie het zo vaak over hebben ?
Is dat een nieuwe politieke partij of zijn het gewoon een paar zwanzers op dit forum ?
Allebei, maar het tweede meer dan het eerste.
http://www.belgischeunie.be/

Een onrealistische Belgischgezinde studentenvereniging.
__________________
http://blokwatch.skynetblogs.be/imag...ge=365032_Geen stemrecht.jpg&resize=yes
De Ryck Peter is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be