Lamine, nen echte socialist!!

[Urban]

LUC LAMINE DAGVAARDT ZEVEN MENSEN
Luc Lamine, de gewezen korpschef van de
Antwerpse politie, daagt zeven mensen
voor de rechter. Het gaat om journalis-
ten en politici.

De ex-korpschef werd aangeklaagd omdat
hij persoonlijke uitgaven zou hebben
gedaan met zijn professionele
kredietkaart. Maar hij werd over de
hele lijn vrijgesproken.

Lamine en zijn advocaten vragen nu
100.000 euro per dagvaarding voor wat
hem is aangedaan.

De ex-korpschef wil zelf niet bekend-
maken wie hij gedagvaard heeft. De
Antwerpse schepen Luc Bungeneers (VLD)
heeft wel laten weten dat hij erbij is.

-------------
Tja, 7x100.000 euro = NOOIT MEER WERKEN.
Mocht em nu een realistisch bedrag vragen van 1000euro of zo, ok dan zoudem nog geloven, maar 100.000 ballen vragen???

Jongens toch!!
De Sossen verleren het nie.


bron: TV1 TT

[Freddie]

Tja, die advocaat werkt ook voor niks! Die gaat met 50% lopen.

[Cyrano]

Wie zijn die 6 anderen ? Mag dit niet publiek ? Dit is toch geen zedenzaak of iets met minderjarigen.

Dan kunnen de ontsnapte mediahaaien die 7 ook nog eens door de mangel halen en begint het spel opnieuw.

[Wimpeus]

700.000 EUR om nooit meer te moeten werken ?
Indien iemand dat klaarspeelt, wil ik wel eens weten welke beleggingen die persoon heeft gedaan want heden ten dage koop je met dat bedrag nog maar amper een villa.
Volgens mijn bankier heb je minstens ongeveer 3 �* 4 miljoen EUR nodig om vandaag de dag pas echt te kunnen rentenieren dus don't quit your day job just yet.
Het lijkt mij trouwens geen onrealistisch bedrag te zijn voor iemand die omwille van valse beschuldigingen zijn job, en daarmee een heel aantal toekomstperspectieven, kwijtgespeeld is.

[Tegendradigaard]

Volgens mij waren de beschuldigingen niet vals.
"Men" (dat onafhankelijke gerecht in den Belgique dus) heeft beslist om hem niet te vervolgen. Men heeft daar wat slappe zever rond verkocht zo in de trend van er waren geen geschreven regels en dus wisten ze niet dat ze iets verkeerd deden.

[Beagle]

Ik weet niet hoe de rechtszaak precies is verlopen. Is hij vrijgesproken of is de zaak geseponeerd wegens gebrek aan bewijzen of zo?

[Tegendradigaard]

Ik dacht geen vervolging omdat er geen geschreven gedragsregels waren over het gebruik van de visakaarten.....

zouden die regels er al zijn ondertussen.... ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Volgens mij waren de beschuldigingen niet vals.
"Men" (dat onafhankelijke gerecht in den Belgique dus) heeft beslist om hem niet te vervolgen. Men heeft daar wat slappe zever rond verkocht zo in de trend van er waren geen geschreven regels en dus wisten ze niet dat ze iets verkeerd deden.

Luc Lamine is een rechtvaardig man, ik geloof nooit dat hij iets met gans die visa affaire te maken had, het was gewoon een afrekening binnen zijn eigen korps (/me naar den hondt).
Trouwens de bedragen die zogezegd verduisterd zijn, zijn verwaarloosbaar tov wat er nog zoal verduisterd en via omwegen achterover gedrukt wordt in België.
Trouwens de afgelopen drie jaar heeft hij zijn tijd gevuld met vrijwilligerswerk ... hoeveel mensen van dat niveau zouden dat doen?

[Urban]

sorry, maar 700.000 ballen, daar kunde heel uw leven van leven zenne.
ik heb nu elke maand 1200euro netto.
Dat zijn 583 maanden van 1200euro.
Oftwel 48 jaar!!!!
Stellende dat diene lamine al 50jaar is, zie ik nie in hoe hij nie zou kunnen rondkomen met dat geld.
Dit zijn Amerikaanse toestanden.
Voor alles zoveel geld vragen.
Dat ze gewoon hun excuses publiekelijk aanbieden en een loon geven voor die 3 verloren jaren.
Zo simpel is dat.
tmoet maar eens gedaan zijn met altijd zoveel geld te eisen.

Dan mogen ze mij ook valselijk beschuldigen zenne voor dat bedrag.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Ik weet niet hoe de rechtszaak precies is verlopen. Is hij vrijgesproken of is de zaak geseponeerd wegens gebrek aan bewijzen of zo?

Hij werd vrijgesproken.

Lamine eist zeven keer 100.000 euro

di 31/10/06 - Luc Lamine, de gewezen korpschef van de Antwerpse politie, daagt zeven mensen voor de rechter. Het gaat om journalisten en politici.

De ex-korpschef werd aangeklaagd omdat hij persoonlijke uitgaven zou hebben gedaan met zijn professionele Visa-kaart. Maar hij werd over de hele lijn vrijgesproken.



Lamine en zijn advocaten vragen nu 100.000 euro per dagvaarding voor wat hem is aangedaan.

"Zij die verantwoordelijk zijn voor de jarenlange ellende en de hel waar ze mij naartoe gezonden hadden en nog altijd hebben soms, moeten we een signaal geven en een vergoeding vragen", zegt Lamine.
Om wraak is het hem niet te doen. "Wraak verteert je vanbinnen en daar ga je aan kapot. Ik wil gerechtigheid."
(bron-VRTNieuws)

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij werd vrijgesproken.

"Wraak verteert je vanbinnen en daar ga je aan kapot. Ik wil gerechtigheid."
(bron-VRTNieuws)

En het leuke aan gerechtigheid is, het betaald goed, 7 X 100.000€

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

En het leuke aan gerechtigheid is, het betaald goed, 7 X 100.000€

Het staat iedereen vrij om schadevergoeding te vragen indien hij/zij valselijk werd beschuldigd. En t'is niet omdat hij 7x 100.000€ vraagt, dat hij ook 700.000€ zal krijgen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het staat iedereen vrij om schadevergoeding te vragen indien hij/zij valselijk werd beschuldigd. En t'is niet omdat hij 7x 100.000€ vraagt, dat hij ook 700.000€ zal krijgen.

Weet ik ook wel, je moet het dubbel vragen om de helft te krijgen,
hij kon ook vragen om die zeven personen 2 jaar uit hun burgerrechten te zetten, brengt minder op natuurlijk.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Weet ik ook wel, je moet het dubbel vragen om de helft te krijgen,
hij kon ook vragen om die zeven personen 2 jaar uit hun burgerrechten te zetten, brengt minder op natuurlijk.

Ik denk niet dat "die zeven" van zo'n "straf" zouden "wakker liggen" .
Om iemand echt te treffen, kunt ge dat best doen via "zijne/hare portemonee". In dit geval wel terecht, aangezien "die zeven" zijn carrière om zeep hielpen en zijn naam door het slijk haalden.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk niet dat "die zeven" van zo'n "straf" zouden "wakker liggen" .
Om iemand echt te treffen, kunt ge dat best doen via "zijne/hare portemonee". In dit geval wel terecht, aangezien "die zeven" zijn carrière om zeep hielpen en zijn naam door het slijk haalden.

Bah, ik weet niet hoor.
Voorlopig ken ik nog maar ene die genoemd is en dat is Luc Bungeneers.
Een politieker die je zijn burgerrechten afneemt ligt daar volgens mij meer wakker van dat dan dat hij die gevraagde som moet ophoesten, zijn carrière is dan ook naar de knoppen.
De gewone man ligt wakker wanneer hij dat geld moet ophoesten, dat is juist.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Bah, ik weet niet hoor.
Voorlopig ken ik nog maar ene die genoemd is en dat is Luc Bungeneers.
Een politieker die je zijn burgerrechten afneemt ligt daar volgens mij meer wakker van dat dan dat hij die gevraagde som moet ophoesten, zijn carrière is dan ook naar de knoppen.
De gewone man ligt wakker wanneer hij dat geld moet ophoesten, dat is juist.

Bungeneers zou dus de enige zijn (tenzij er buiten hem nog andere politici in dit "groepje van zeven" zitten) die enige schade zou ondervinden door jouw voorstel toe te passen, wat toch niet echt de bedoeling kan zijn.

[Sneta]

Het staat Lamine vrij om te vragen wat hij wil, daarmee heeft hij het nog niet ontvangen.

Bovendien waren de aanklachten tegen hem wel erg filterdun maar daardoor is zijn carriere wel naar de vaantjes geholpen. (wat misschien de enige bedoeling was van diegene die hem valselijk beschuldigden)
Ik kan dan ook wel begrijpen dat hij hiervoor financiele compensatie zoekt.

Daarom is schadevergoeding mischien wel op zijn plaats, maar het komt de rechtbank toe om zich hierover uit te spreken en desgevallend hierop een bedrag te plakken.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Urban

sorry, maar 700.000 ballen, daar kunde heel uw leven van leven zenne.
ik heb nu elke maand 1200euro netto.
Dat zijn 583 maanden van 1200euro.
Oftwel 48 jaar!!!!
Stellende dat diene lamine al 50jaar is, zie ik nie in hoe hij nie zou kunnen rondkomen met dat geld.
Dit zijn Amerikaanse toestanden.
Voor alles zoveel geld vragen.
Dat ze gewoon hun excuses publiekelijk aanbieden en een loon geven voor die 3 verloren jaren.
Zo simpel is dat.
tmoet maar eens gedaan zijn met altijd zoveel geld te eisen.

Dan mogen ze mij ook valselijk beschuldigen zenne voor dat bedrag.

Spijtig genoeg dat geld devalueert en de lonen doorgaans aangepast worden hieraan zodat het niet volledig opgaat dit bedrag te vertalen in 48 jaar loon maar uiteraard is het niet niks en zou uiteindelijk niemand nee zeggen tegen zo'n bedrag.

Uiteindelijk beperkt de schade zich niet alleen tot het verloren loon van 3 jaar. Ook het gederfde loon voor alle komende jaren en het verlies van bepaalde pensioenrechten, dienen vergoed te worden plus wellicht een forse opzeggingsvergoeding omwille van onrechtmatig ontslag.
Vervolgens begint men aan de morele schadevergoeding dewelke ook niet min is, zeker niet in het geval van een bekende figuur als Lamine die publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld waardoor hij niet alleen zijn job maar ook veel respect, vrienden, toekomstkansen enz... heeft verloren.

Conclusie lijkt mij dus nogmaals dat 700.000 EUR niet overdreven is en voor Amerikaanse toestanden denk ik dat je minstens een nulletje achter dat bedrag dient te zetten.
Het wordt trouwens dringend tijd dat bepaalde politici in hun zak getroffen worden zodat hen eens duidelijk gemaakt wordt dat hun politieke spelletjes niet altijd ongestraft zullen blijven.

[puud]

Vandaag verscheen een interview met Luc Lamine in Het Nieuwsblad

Ex-korpschef Luc Lamine slaat terug met zware schadeclaims.
“Ik leefde drie jaar in de hel”

"Wie me ten onrechte beschadigd heeft, moet nu niet janken. Ze moeten praten met mijn advocaten. Ze hebben genoeg tijd gehad om zich te verontschuldigen." Luc Lamine, de gewezen korpschef van de Antwerpse politie, eist zware schadeclaims van journalisten en politici.

Guy Fransen

Lamine werd eerder dit jaar buiten vervolging gesteld in een dossier waarvoor hij meer dan drie jaar werd geschorst. Zijn advocaat Piet Van Eeckhaut heeft inmiddels al zeven brieven met zware schadeclaims gestuurd naar journalisten en politici, met de mededeling dat zij door hun uitspraken of bijdragen Luc Lamine hebben geschaad. Mogelijk volgen er nog meer schadeclaims.

U trekt in uw schadeclaims wel fors van leer. Vergoedingen van 100.000 tot 390.000 euro. Dat is toch onhaalbaar.

"De Antwerpse schepen Luc Bungeneers heeft zo'n brief gekregen en zegt nu dat het Amerikaanse toestanden zijn. Sorry schepen, maar Amerikaans, dat is nog tien of honderd keer hoger. Ik had van al wie mij beschadigde minstens een ‘sorry, ik ben fout geweest’ willen horen. Maar neen, sommigen bleven volharden in de boosheid. Dat geldt ook voor politici, die zomaar van alles in de pers begonnen te verklaren over mijn persoon. Ze krijgen nu de rekening gepresenteerd, en zijn volgens de spelregels welkom bij mijn advocaat voor een gesprek of discussie. En voor wie niet reageert, is er eventueel de rechtbank voor verdere discussie. Maar het zal minstens een pardon, met een vergoeding moeten zijn."

Je bent ook erg gebeten op het parket, vooral op de Antwerpse procureur Bart Van Lijsebeth.

"Het heeft nooit geboterd tussen ons twee. Op zekere dag contacteerde ik hem om aandacht te vragen voor een bepaald dossier in het prostitutiemilieu. Eigenlijk vroeg ik hem om toch eens een onderzoek in te stellen naar de rol van een parketmagistraat, die beslist had het prostitutiedossier te seponeren, ondanks het feit dat het over een persoon ging die volgens mijn agenten voor heel wat ellende zorgde. Van Lijsebeth wees me echter de deur, en ik lag buiten. Wat ik gedaan had was blijkbaar not done. Aan diezelfde magistraat heeft Van Lijsebeth later mijn dossier gegeven. Waarom heeft de procureur niet zelf het onderzoek jegens mij gevoerd? Dit was nu eens echt een voorbeeld van de kat bij de melk zetten. In mijn dossier moest ik van dat parket uitspraken incasseren als: "Lamine heeft bedrog in de boekhouding gepleegd om onkosten te verbergen." Of: "Hij kocht vrouwenkleren, riemen en dito lederwaren. Moet ik er nog een tekeningetje bij maken?" Ze hebben op dat parket goed meegewerkt aan het creëren van een beeld van mij, en door dat beeld zouden ze wel van mij af geraken."

Maar wie heeft jou eigenlijk geflikt?

"Eind 2001, begin 2002 had ik de nieuwe structuur van de Antwerpse politie klaar, en zei ik tegen burgemeester Leona Detiège dat ik nu ook een aantal hoofdcommissarissen zou moeten raken, waarvan er enkele dicht bij haar of haar partij stonden. Die ingreep is in mijn gezicht ontploft. Enkelen onder hen waren naar de politiek gelopen, en ik moest ze met rust laten. En toen zijn ze aan de andere kant een dossier met aantijgingen tegen mij beginnen maken.

Jouw advocaten hebben steeds gezegd dat het om een flinterdun dossier tegen jou ging.

"Bart Van Lijsebeth had finaal acht zaken tegen mij. Eén, ik zou tien miljoen Belgische franken uit de politiebegroting aan de CVP hebben gegeven, beweerde een gemeenteraadslid. En wat was er waar van die aantijging? Niets. Twee, ik zou de rekening van de receptie bij de presentatie van mijn boek twee keer hebben ingediend bij de politie. De waarheid is dat de rekening door mijn uitgever is betaald. Drie, ik zou een kasteel-villa hebben in Kalmthout, zelfs op kosten van de stad. Waanzin. Vier, ik zou de fietsteams van de politie met een duur merk laten rijden, opdat mijn zoon ook zo'n fietsje zou krijgen van de fabrikant. Ik koos die fietsen uit respect voor de fysiek van de agenten, en bij de huiszoeking in mijn garage zijn geen cadeaufietsen aangetroffen. Vijf, ik zou gesjoemeld hebben met de overuren. Niets van gevonden, ze troffen integendeel het dossier aan van een hoofdcommissaris die vals speelde, maar daar hebben ze niets mee gedaan. Zes, ik zou met collega's riante reizen hebben gemaakt naar Toronto en onze vrouwen op kosten van de stad hebben laten meereizen. De vrouwen betaalde hun rekening, we hadden recht op first class, maar gingen in economy, en in het college was veiligheidsschepen Dirk Grootjans (VLD) zeer in de wolken over het initiatief. Zeven, ik zou de Mammoetwet voor de politie-uitgaven niet correct hebben toegepast. Niets van waar, ik kreeg nadat mijn tuchtrechtelijk dossier ook werd geseponeerd daarover zelfs felicitaties van een minister. Kortom, je onderzoekt zoiets normaal allemaal in één week, niet in drie of vier jaar."

En acht, de VISa-affaire?

"Te zot om los te lopen. Ja, ik heb een handtas voor een medewerkster gekocht. Ze heeft daar zelfs een huiszoeking voor op haar dak gekregen. En ik heb aan een jonge vrouw een roze horloge gegeven. Roze, de fantasieën sloegen weeral op hol Ik heb voor mijn secretaresse een mantelpakje gekocht, en aan een andere medewerkster terecht een rokje gegeven."

Een rokje?

"Ja, en mijn vrouw wist dat zelfs. Ik kocht het in de solden, in dezelfde winkel waar zij kleren paste. Ze vroeg na afloop voor wie het was. Ik zei dat het een verrassing voor het kantoor was. Ze vroeg me of ik dan wel een bonnetje had als het voor kosten eigen aan het ambt was. Ik ben nog terug naar de winkel geweest en dat bonnetje gaan vragen. De verkoopster schreef in haar haast dat het om een trui en een hemd ging. Ik schreef op mijn nota te goeder trouw dat het een rok was, maar pinde het winkelbonnetje aan mijn onkostennota. De onderzoekers noemden dat achteraf “valsheid in geschrifte”. Heel die Visa-gate ging uiteindelijk om een som van 800 tot 900 euro. Ik ken mensen die met hun Visakaart geld uit de muur gingen halen, of de aankoop van dure pakken verantwoordden op een vies wc-papiertje. Maar Lamine moesten ze hebben. Ze vonden het natuurlijk prettig om aan het eind van het verhoor te zeggen: "En nu mijnheer Lamine gaan we u in de bak steken, en we gaan u zelfs bij de vrienden van Abou Jahjah zetten. Ik zou dus maar meewerken als ik u was, mijnheer Lamine."
"Ik weet nog dat ik op 18 maart 2003 als een dode mens bij onderzoeksrechter Verhaeghe ben verschenen. Ik huilde en zei tegen Verhaeghe dat ze me gingen aanhouden. “Maar mijnheer Lamine, het is niet omdat de procureur dat wil, dat dat hier gebeurt. Dat is een storm in een glas water”, zei Verhaeghe, “en later heeft hij het parket ook nog een ferme mep om de oren gegeven in de raadkamer.”

Je hebt dan drie jaar gewacht op de buitenvervolgingstelling. Hoe was dat?

"De hel"

De betaalde hel.

"Ik kreeg 90% van mijn loon, maar verloor per maand wel netto 2.000 euro aan extra-legale voordelen. En ondertussen was heel mijn gezin en mijn familie kapotgemaakt. Ik had een soort elektronisch huisarrest, zeg maar. Ik heb nu ook geen vertrouwen meer in het Openbaar Ministerie, ik heb er zelfs angst van.”

[leeuwenhart]

Dit zijn de gevolgen van een politiestaat waar we meer en meer naartoe gaan. De almacht van de politie, die zijn macht tov de politiek, burgers en agenten misbruikt door intimidatie en eigen profilering.

In de VS zijn er al voor veel minder op de "stoel" gezet onder dezelfde omstandigheden als Lamine.