Failliet door fout overheid

Failliet door fout overheid

Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn facturen
niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de overheid
nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van facturen.
Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt terecht
over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
leveranciers".

Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het kan
nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voor de
zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op straat
komen te staan," aldus Vanpraet."

Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te gaan
doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus niet
alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die met een
financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat "ook
vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".

De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want minister
van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om naar
oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw) niet weet
waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de betalingsritmes
van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".

Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat blijkt
uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en vertalers
en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald. Een
andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat hij
altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het aantal
verhalen is schier eindeloos.

Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu zou je
als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee te
gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pret bij
Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen volgend
jaar gewoon verdergaan.


Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het gekste is
dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.

Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Failliet door fout overheid
>
> Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn facturen
> niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de
overheid
> nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van facturen.
> Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt terecht
> over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
> leveranciers".
>
> Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het kan
> nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
> september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
> vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voor de
> zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
> faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op straat
> komen te staan," aldus Vanpraet."
>
> Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te gaan
> doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus niet
> alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die met
een
> financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat "ook
> vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".
>
> De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want
minister
> van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om
naar
> oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw) niet
weet
> waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de
betalingsritmes
> van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
> verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".
>
> Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat
blijkt
> uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en
vertalers
> en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
> asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald. Een
> andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat hij
> altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het aantal
> verhalen is schier eindeloos.
>
> Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu zou je
> als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee te
> gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pret bij
> Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen volgend
> jaar gewoon verdergaan.
>
>
> Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het gekste is
> dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.
>
> Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
> Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
> wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.

Weet u, mijnheer Kahn, de problematiek an sich kan u geen barst schelen.

Wat niet wegneemt, dat de begrotingsbeslissing in deze een regelrechte
schande is.

Dagvaarden, die Belgische Staat! De zaken kunnen weerhouden worden op basis
van m.i. artikel 734 G.W., aangezien er geen verweer kan aangebracht worden
en derhalve slechts korte debatten benodigd zijn.
Betekenen en indien geen betaling, uitvoeren dat vonnis!

We zullen eens zien hoe prettig dit is voor de Belgische overheid als alle
gedupeerden dit doen.

Wat een overheid eist van de onderdanen, moet ze zelf scrupuleus nakomen....

Maar, mijnheer Kahn, zoals gezegd: de problematiek kan u dus geen barst
schelen.

Omar

Omar N.B. schreef:

> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Failliet door fout overheid
> >
> > Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn facturen
> > niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de
> overheid
> > nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van facturen.
> > Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt terecht
> > over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
> > leveranciers".
> >
> > Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het kan
> > nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
> > september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
> > vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voor de
> > zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
> > faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op straat
> > komen te staan," aldus Vanpraet."
> >
> > Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te gaan
> > doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus niet
> > alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die met
> een
> > financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat"ook
> > vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".
> >
> > De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want
> minister
> > van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om
> naar
> > oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw) niet
> weet
> > waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de
> betalingsritmes
> > van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
> > verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".
> >
> > Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat
> blijkt
> > uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en
> vertalers
> > en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
> > asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald. Een
> > andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat hij
> > altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het aantal
> > verhalen is schier eindeloos.
> >
> > Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu zouje
> > als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee te
> > gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pret bij
> > Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen volgend
> > jaar gewoon verdergaan.
> >
> >
> > Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het gekste is
> > dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.
> >
> > Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
> > Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
> > wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.
>
> Weet u, mijnheer Kahn, de problematiek an sich kan u geen barst schelen.

Waarschijnlijk leest hij niet eens wat hij hier plakt.
Begrijpen doet hij het zeker niet.
>
> Wat niet wegneemt, dat de begrotingsbeslissing in deze een regelrechte
> schande is.
>
> Dagvaarden, die Belgische Staat! De zaken kunnen weerhouden worden op basis
> van m.i. artikel 734 G.W., aangezien er geen verweer kan aangebracht worden
> en derhalve slechts korte debatten benodigd zijn.
> Betekenen en indien geen betaling, uitvoeren dat vonnis!

Ahem.
Wat is de gemiddelde betaaltermijn van bedrijven?
60 dagen is in Nederland anders niet abnormaal. Dat zijn dus twee
maanden.
>
> We zullen eens zien hoe prettig dit is voor de Belgische overheid als alle
> gedupeerden dit doen.
>
> Wat een overheid eist van de onderdanen, moet ze zelf scrupuleus nakomen.....
>
> Maar, mijnheer Kahn, zoals gezegd: de problematiek kan u dus geen barst
> schelen.
>
> Omar

"Gonzo in da Raamstraat" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...

Omar N.B. schreef:

> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Failliet door fout overheid
> >
> > Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn
facturen
> > niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de
> overheid
> > nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van facturen.
> > Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt
terecht
> > over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
> > leveranciers".
> >
> > Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het
kan
> > nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
> > september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
> > vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voor de
> > zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
> > faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op
straat
> > komen te staan," aldus Vanpraet."
> >
> > Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te
gaan
> > doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus niet
> > alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die met
> een
> > financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat
"ook
> > vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".
> >
> > De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want
> minister
> > van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om
> naar
> > oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw) niet
> weet
> > waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de
> betalingsritmes
> > van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
> > verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".
> >
> > Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat
> blijkt
> > uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en
> vertalers
> > en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
> > asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald.
Een
> > andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat
hij
> > altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het
aantal
> > verhalen is schier eindeloos.
> >
> > Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu zou
je
> > als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee te
> > gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pret bij
> > Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen volgend
> > jaar gewoon verdergaan.
> >
> >
> > Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het gekste is
> > dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.
> >
> > Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
> > Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
> > wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.
>
> Weet u, mijnheer Kahn, de problematiek an sich kan u geen barst schelen.

Waarschijnlijk leest hij niet eens wat hij hier plakt.
Begrijpen doet hij het zeker niet.
>
> Wat niet wegneemt, dat de begrotingsbeslissing in deze een regelrechte
> schande is.
>
> Dagvaarden, die Belgische Staat! De zaken kunnen weerhouden worden op
basis
> van m.i. artikel 734 G.W., aangezien er geen verweer kan aangebracht
worden
> en derhalve slechts korte debatten benodigd zijn.
> Betekenen en indien geen betaling, uitvoeren dat vonnis!

Ahem.
Wat is de gemiddelde betaaltermijn van bedrijven?
60 dagen is in Nederland anders niet abnormaal. Dat zijn dus twee
maanden.

Dat hangt van bedrijf tot bedrijf af. In de sector die ik van nabij ken, is
een betalingstermijn van 30 dagen zeer courant.

Ik was natuurlijk vergeten te vermelden "dagvaarding NA VERSTRIJKEN VAN DE
BETALINGSTERMIJN". Op dat punt hebt u natuurlijk gelijk, maar ik meende dat
dit de evidentie zelf was.

Omar

Omar N.B. schreef:

> "Gonzo in da Raamstraat" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
> Omar N.B. schreef:
>
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> > > Failliet door fout overheid
> > >
> > > Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn
> facturen
> > > niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de
> > overheid
> > > nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van facturen.
> > > Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt
> terecht
> > > over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
> > > leveranciers".
> > >
> > > Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het
> kan
> > > nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
> > > september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
> > > vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voorde
> > > zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
> > > faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op
> straat
> > > komen te staan," aldus Vanpraet."
> > >
> > > Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te
> gaan
> > > doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus niet
> > > alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die met
> > een
> > > financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat
> "ook
> > > vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".
> > >
> > > De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want
> > minister
> > > van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om
> > naar
> > > oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw) niet
> > weet
> > > waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de
> > betalingsritmes
> > > van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
> > > verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".
> > >
> > > Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat
> > blijkt
> > > uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en
> > vertalers
> > > en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
> > > asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald.
> Een
> > > andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat
> hij
> > > altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het
> aantal
> > > verhalen is schier eindeloos.
> > >
> > > Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu zou
> je
> > > als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee te
> > > gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pretbij
> > > Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen volgend
> > > jaar gewoon verdergaan.
> > >
> > >
> > > Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het geksteis
> > > dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.
> > >
> > > Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
> > > Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
> > > wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.
> >
> > Weet u, mijnheer Kahn, de problematiek an sich kan u geen barst schelen.
>
> Waarschijnlijk leest hij niet eens wat hij hier plakt.
> Begrijpen doet hij het zeker niet.
> >
> > Wat niet wegneemt, dat de begrotingsbeslissing in deze een regelrechte
> > schande is.
> >
> > Dagvaarden, die Belgische Staat! De zaken kunnen weerhouden worden op
> basis
> > van m.i. artikel 734 G.W., aangezien er geen verweer kan aangebracht
> worden
> > en derhalve slechts korte debatten benodigd zijn.
> > Betekenen en indien geen betaling, uitvoeren dat vonnis!
>
> Ahem.
> Wat is de gemiddelde betaaltermijn van bedrijven?
> 60 dagen is in Nederland anders niet abnormaal. Dat zijn dus twee
> maanden.
>
> Dat hangt van bedrijf tot bedrijf af. In de sector die ik van nabij ken, is
> een betalingstermijn van 30 dagen zeer courant.
>
> Ik was natuurlijk vergeten te vermelden "dagvaarding NA VERSTRIJKEN VAN DE
> BETALINGSTERMIJN". Op dat punt hebt u natuurlijk gelijk, maar ik meende dat
> dit de evidentie zelf was.

Dat een schuldenaar, in dit geval de overheid, eenzijdig de
betalingstermijn oprekt is natuurlijk niet zo fraai.
Maar wijkt de Belgische staat dan zoveel af van het bedrijfsleven?

Vreemd genoeg zie ik dat soort zaken nooit in de Belgische media.
Vergelijkingen.
In de Nederlandse media gebeurt dat meestal wel.
En dat schept dan gelijk het perspectief.

Gonzo in da Raamstraat <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected] m...

Omar N.B. schreef:

> "Gonzo in da Raamstraat" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
> Omar N.B. schreef:
>
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> > > Failliet door fout overheid
> > >
> > > Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn
> facturen
> > > niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de
> > overheid
> > > nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van
facturen.
> > > Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt
> terecht
> > > over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
> > > leveranciers".
> > >
> > > Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het
> kan
> > > nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
> > > september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
> > > vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voor
de
> > > zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
> > > faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op
> straat
> > > komen te staan," aldus Vanpraet."
> > >
> > > Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te
> gaan
> > > doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus
niet
> > > alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die
met
> > een
> > > financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat
> "ook
> > > vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".
> > >
> > > De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want
> > minister
> > > van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om
> > naar
> > > oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw)
niet
> > weet
> > > waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de
> > betalingsritmes
> > > van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
> > > verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".
> > >
> > > Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat
> > blijkt
> > > uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en
> > vertalers
> > > en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
> > > asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald.
> Een
> > > andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat
> hij
> > > altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het
> aantal
> > > verhalen is schier eindeloos.
> > >
> > > Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu
zou
> je
> > > als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee
te
> > > gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pret
bij
> > > Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen
volgend
> > > jaar gewoon verdergaan.
> > >
> > >
> > > Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het gekste
is
> > > dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.
> > >
> > > Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
> > > Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
> > > wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.
> >
> > Weet u, mijnheer Kahn, de problematiek an sich kan u geen barst schelen.
>
> Waarschijnlijk leest hij niet eens wat hij hier plakt.
> Begrijpen doet hij het zeker niet.
> >
> > Wat niet wegneemt, dat de begrotingsbeslissing in deze een regelrechte
> > schande is.
> >
> > Dagvaarden, die Belgische Staat! De zaken kunnen weerhouden worden op
> basis
> > van m.i. artikel 734 G.W., aangezien er geen verweer kan aangebracht
> worden
> > en derhalve slechts korte debatten benodigd zijn.
> > Betekenen en indien geen betaling, uitvoeren dat vonnis!
>
> Ahem.
> Wat is de gemiddelde betaaltermijn van bedrijven?
> 60 dagen is in Nederland anders niet abnormaal. Dat zijn dus twee
> maanden.
>
> Dat hangt van bedrijf tot bedrijf af. In de sector die ik van nabij ken,
is
> een betalingstermijn van 30 dagen zeer courant.
>
> Ik was natuurlijk vergeten te vermelden "dagvaarding NA VERSTRIJKEN VAN DE
> BETALINGSTERMIJN". Op dat punt hebt u natuurlijk gelijk, maar ik meende
dat
> dit de evidentie zelf was.

Dat een schuldenaar, in dit geval de overheid, eenzijdig de
betalingstermijn oprekt is natuurlijk niet zo fraai.
Maar wijkt de Belgische staat dan zoveel af van het bedrijfsleven?

Vreemd genoeg zie ik dat soort zaken nooit in de Belgische media.

Natuurlijk niet, die Belgische media loopt in één pas achter Verhofstad, wat
dacht je ?
WT

Vergelijkingen.
In de Nederlandse media gebeurt dat meestal wel.
En dat schept dan gelijk het perspectief.

"Gonzo in da Raamstraat" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ps.com...

Omar N.B. schreef:

> "Gonzo in da Raamstraat" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
> Omar N.B. schreef:
>
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> > > Failliet door fout overheid
> > >
> > > Uit Actueel, 02.11.2006 citeren we: "Vadertje Staat betaalt zijn
> facturen
> > > niet. Dat is niet echt nieuw, maar recente cijfers geven aan dat de
> > overheid
> > > nog nooit eerder zoveel achterstand opliep bij de betaling van
> > > facturen.
> > > Gunther Vanpraet, commentaarschrijver van Het Nieuwsblad, spreekt
> terecht
> > > over "een georganiseerde oplichting door de overheid van tienduizenden
> > > leveranciers".
> > >
> > > Vroeger betaalde de staat vanaf november geen facturen meer. Maar het
> kan
> > > nog straffer: volgens de krant krijgt een aantal leveranciers nu al in
> > > september te horen dat pas in februari de openstaande schuld wordt
> > > vereffend. "Onze toppolitici, die graag pronken met initiatieven voor
> > > de
> > > zelfstandigen en ondernemers, zijn zelf medeverantwoordelijk voor het
> > > faillissement van honderden kmo's, waardoor duizenden werknemers op
> straat
> > > komen te staan," aldus Vanpraet."
> > >
> > > Ondertussen raakt bekend dat honderden bedrijven failliet dreigen te
> gaan
> > > doordat de overheid haar facturen niet betaalt. En het betreft heus
> > > niet
> > > alleen voor de hand liggende bedrijven zoals confectieateliers, die
> > > met
> > een
> > > financiële kater van formaat zitten. De Morgen (24.11.2006) meldt dat
> "ook
> > > vertalers en tandartsen aan de klaagmuur staan".
> > >
> > > De federale regering erkent blijkbaar dat er een probleem is, want
> > minister
> > > van Begroting, Freya Van den Bossche (SP.A) zit aan tafel met Unizo om
> > naar
> > > oplossingen te zoeken. Toch houdt frêle Freya vol dat ze (opnieuw)
> > > niet
> > weet
> > > waar de problemen juist zitten: "We hebben geen zicht op de
> > betalingsritmes
> > > van de verschillende FOD's. Elke FOD-voorzitter moet zijn
> > > verantwoordelijkheid nemen en zijn budget correct beheren".
> > >
> > > Maar wat als dat, zoals nu, niet gebeurt? De dupe zijn de KMO's, dat
> > blijkt
> > > uit de persberichten. "Ook facturen van tandartsen, fotografen en
> > vertalers
> > > en tolken worden niet op tijd betaald. Een tandarts die jarenlang
> > > asielzoekers verzorgde, kreeg nooit op tijd zijn erelonen uitbetaald.
> Een
> > > andere tandarts, die werkt in de gevangenis van Vorst, wijst erop dat
> hij
> > > altijd buiten de termijn zijn geld kreeg", schrijft De Morgen. Het
> aantal
> > > verhalen is schier eindeloos.
> > >
> > > Vroeger gold de regel dat de staat een 'zekere contractant' was. Nu
> > > zou
> je
> > > als KMO toch best tweemaal nadenken vooraleer met de overheid in zee
> > > te
> > > gaan. In België zijn de kassen leeg en het geld op. Het mag de pret
> > > bij
> > > Paars nochtans niet drukken, want de meerderheidspartijen willen
> > > volgend
> > > jaar gewoon verdergaan.
> > >
> > >
> > > Geen medelijden, ze hebben er immers zelf voor gekozen, en het gekste
> > > is
> > > dat ze volgende verkeizingen er terug voor zullen stemmen.
> > >
> > > Zoals ik hier reeds meerdere malen zei: Bloeden tot de laatste druppel
> > > Vlamingen, bloeden en betalen aan de walen want die moeten niet
> > > wachten op het geld, dat ligt er reeds vooraf.
> >
> > Weet u, mijnheer Kahn, de problematiek an sich kan u geen barst schelen.
>
> Waarschijnlijk leest hij niet eens wat hij hier plakt.
> Begrijpen doet hij het zeker niet.
> >
> > Wat niet wegneemt, dat de begrotingsbeslissing in deze een regelrechte
> > schande is.
> >
> > Dagvaarden, die Belgische Staat! De zaken kunnen weerhouden worden op
> basis
> > van m.i. artikel 734 G.W., aangezien er geen verweer kan aangebracht
> worden
> > en derhalve slechts korte debatten benodigd zijn.
> > Betekenen en indien geen betaling, uitvoeren dat vonnis!
>
> Ahem.
> Wat is de gemiddelde betaaltermijn van bedrijven?
> 60 dagen is in Nederland anders niet abnormaal. Dat zijn dus twee
> maanden.
>
> Dat hangt van bedrijf tot bedrijf af. In de sector die ik van nabij ken,
> is
> een betalingstermijn van 30 dagen zeer courant.
>
> Ik was natuurlijk vergeten te vermelden "dagvaarding NA VERSTRIJKEN VAN DE
> BETALINGSTERMIJN". Op dat punt hebt u natuurlijk gelijk, maar ik meende
> dat
> dit de evidentie zelf was.

Dat een schuldenaar, in dit geval de overheid, eenzijdig de
betalingstermijn oprekt is natuurlijk niet zo fraai.
Maar wijkt de Belgische staat dan zoveel af van het bedrijfsleven?

Vreemd genoeg zie ik dat soort zaken nooit in de Belgische media.
Vergelijkingen.
In de Nederlandse media gebeurt dat meestal wel.
En dat schept dan gelijk het perspectief.



Dat hebt U goed opgemerkt, de Belgische media is onderworpen aan censuur.

Vava

"vava" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> de Belgische media is onderworpen aan censuur.

Dat meent u niet. Waarom bent u zo verbitterd?

Omar