En wat gebeurt er met de Staatsobligaties?

[RASPOUTINE]

Is dat werkelijk nog een vaste waarde?
Er is al zoveel patrimonium verkocht van de NV België.
De ambassade van Tokio als laatste voorbeeld.
Maar een vraagje wat staat er achtereen nog borg tegenover al die staatsobligaties.
En wat als de staatshervormingen opgeëist door de Vlaamse partijen er niet komen en dat België barst.
Lernout en Hauspie II voor de gewone spaarders (de kleine burger)of wat?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is dat werkelijk nog een vaste waarde?
Er is al zoveel patrimonium verkocht van de NV België.
De ambassade van Tokio als laatste voorbeeld.
Maar een vraagje wat staat er achtereen nog borg tegenover al die staatsobligaties.
En wat als de staatshervormingen opgeëist door de Vlaamse partijen er niet komen en dat België barst.
Lernout en Hauspie II voor de gewone spaarders (de kleine burger)of wat?

Bron: het laatste nieuws 28.11.2006 LVDK -

België 215 miljard in het rood!
Passief: 294 miljard
Actief: 79 miljard

Citaat: (Carl Devlies) <<Financiën in gebreke>>

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bron: het laatste nieuws 28.11.2006 LVDK -

België 215 miljard in het rood!
Passief: 294 miljard
Actief: 79 miljard

Citaat: (Carl Devlies) <<Financiën in gebreke>>

Hier volgt het volledig artikel van het < HLN-LVDK>

BELGIË 215 MILJARD
IN HET ROOD
BRUSSEL — Wat is het federale
België waard? Minder dan niets,
zo heeft het Rekenhof berekend
voor CD&V-kamerlid Carl Devlies.
Op basis van de laatst beschikbare
rekening, die voor 2003, is de
waarde van de federale staat België
— dus zonder de deelstaten en
de steden en gemeenten — zwaar
negatief. Het hof komt uit op een
totaal van min 215 miljard euro — min 8.600 miljard
Belgische frank. Tegenover 294 miljard euro
aan schulden staat 79 miljard aan bezittingen.
Al acht jaar lang maakt het departement Financiën
geen inventaris meer op van passiva en activa van
ons land, zegt Carl Devlies. «In de jaren ’90 gebeurde
dat regelmatig, bijvoorbeeld in 1992 en 1995. De
laatste inventaris dateert van 1999. Sindsdien is het
wachten op de invoering van een systeem van dubbele
boekhouding, maar daar wordt oeverloos mee
getreuzeld. De wet op de dubbele boekhouding dateert
al van 2003, maar de uitvoering wordt pas in
2010 verwacht. Tot dan is het behelpen.»
SCHULD
Devlies sprak dus het Rekenhof aan, dat de rekeningen
van de overheid controleert voor het parlement.
«Het hof heeft de balans opgemaakt voor
2003 en vergeleken met het laatst bekende officiële
vermogen van de staat in 1999. Resultaat: het netto
van de federale staat komt uit op 215,17 miljard
euro, een daling met 12,33 miljard euro in vier jaar.»
Het passiefbestaat uiteraard uit de schuld, die alles
samen afklokt op 294 miljard. Daartegenover staan
79 miljard aan activa: 41,5 miljard vaste activa
(gronden, gebouwen...) en 37,5 miljard vlottende
activa (geldbeleggingen, financiële vorderingen
zoals nog te innen belastingen, voorraden...).
Carl Devlies: «Het is nuttig om de balans op te maken.
Dat laat toe om na te gaan in hoeverre het begrotingsbeleid
van de regering leidt tot een verrijking
of een verarming. De conclusie is duidelijk: de
federale staat is armlastiger geworden. Voor een
deel is dat het gevolg van het beleid bij de Regie der
Gebouwen, waar de laatste officiële rekening dateert
van 2000. De Regie hanteert een volledig achterhaald
boekhoudplan waarin de waarde van de
gebouwen structureel overschat wordt. Financiën
blijft opnieuw schromelijk in gebreke.» (LVDK)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bron: het laatste nieuws 28.11.2006 LVDK -

België 215 miljard in het rood!
Passief: 294 miljard
Actief: 79 miljard

Citaat: (Carl Devlies) <<Financiën in gebreke>>

Waarom zou ge een dergelijke risico beleging aangaan, ...

Bovendien gaat het dan nog tegen mijn pricippes van ethis zakendoen in ook .

Een corruptie en dievenstaat actief steunen , nee dank u.

Ze pieken zo al genoeg van uw rekening elke maand dat ge ze nog eens vrijwillig geld gaat lenen ook.

[Herr Flick]

Amaai, probeerd zo maar eens te foefelen als boekhouder, daar steken ze u voor in den bak.