Fascistisch Vlaams Blok heeft afgedaan in grootstad Gent

[Groen Valkje]

GENTENAAR LIET BLOK BEWUST LINKS LIGGEN
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Gentse kiezer is in de voorbije drie
jaar minder vatbaar geworden voor
politieke thema's die in de kaart van
het Vlaams Blok spelen.

Dat blijkt uit een onderzoek van
politologen van de Universiteit Gent
naar de oorzaken van de gevoelige
nederlaag die het Blok bij de jongste
parlementsverkiezingen leed in Gent.

Volgens de politologen was de
achteruitgang geen toeval.

Zo neemt de Gentenaar gemiddeld een
positievere houding aan tegenover de
migrantengemeenschap, voelt hij zich
minder politiek machteloos en heeft hij
een groter vertrouwen in de medemens.

[dejohan]

Volgens mij wordt Gent redelijk goed bestuurd als je het vergelijkt met het gepruts elders (vb Antwerpen). Ik denk dat daar al een deel van de verklaring ligt.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

GENTENAAR LIET BLOK BEWUST LINKS LIGGEN
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Gentse kiezer is in de voorbije drie
jaar minder vatbaar geworden voor
politieke thema's die in de kaart van
het Vlaams Blok spelen.

Dat blijkt uit een onderzoek van
politologen van de Universiteit Gent
naar de oorzaken van de gevoelige
nederlaag die het Blok bij de jongste
parlementsverkiezingen leed in Gent.

Volgens de politologen was de
achteruitgang geen toeval.

Zo neemt de Gentenaar gemiddeld een
positievere houding aan tegenover de
migrantengemeenschap, voelt hij zich
minder politiek machteloos en heeft hij
een groter vertrouwen in de medemens.

kan je mij zeggen waar ik deze studie kan terugvinden?

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

kan je mij zeggen waar ik deze studie kan terugvinden?

De Morgen, waar elders? Trouwens, hun gebruikte schalen zijn om je een breuk bij te lachen. Het is wetenschappelijk onderzoek met een hoge graad aan 'wishful thinking'.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

De Morgen, waar elders? Trouwens, hun gebruikte schalen zijn om je een breuk bij te lachen. Het is wetenschappelijk onderzoek met een hoge graad aan 'wishful thinking'.

De Morgen! Da was een goei, rooie mus, nu had ge mij toch wel effen beet!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Het is wetenschappelijk onderzoek met een hoge graad aan 'wishful thinking'.

't Gedacht is 't begin van de realiteit.
Dat wist zelfs de schrijver van het boek Genesis.

Een beetje (wishfull) thinking.
Een (self-fullfilling) profecy.
Voor je het weet is het Vlaamsblok aan zijn maximum.
Eens de afgang begint, zorgt een sneeuwbal-effect voor een versnelde afkalving.
Voil�*.
Ben ik geen goeie Blokbuster?
8)

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Volgens mij wordt Gent redelijk goed bestuurd als je het vergelijkt met het gepruts elders (vb Antwerpen). Ik denk dat daar al een deel van de verklaring ligt.

Onzin!
Je kan Antwerpen onmogelijk vergelijken met een (grote) provinciestad als Gent.
In alle eerlijkheid bewonder ik de moed van het stadsbestuur om deze moeilijke taak op zich te nemen.
Een zitje in het parlement is veel beter betaald en veel gemakkelijker verdient!

[Tegendradigaard]

As ge een verschil zoekt tussen het Vlaams Blok in Gent en in Antwerpen dan moet ge dat in de winter zoeken.

't is maar mijn gedacht.

Vergelijkt het uiterlijk van het jaargetijde eens met dat van F. Van Den Eynde (das toch de lijsttreker in Gent dacht ik) eens.

Het seizoen ziet er mooi afgeborsteld uit, goede verpakking. 'k hem bij de vorige verkiezing eens op TV een reportage gezien waarin men die VDEynde volgde. Die mens presenteert nie echt he.

Nu zou het in de politiek om de ideeënmoeten gaan maar we zien jammer genoeg het omgekeerde ook bij andere politieke partijen. As het der maar goe uitziet dan haalt het stemmen.

Das weeral mijn gedacht.

En of het Blok aan zijn plafond zit ? 't spijt me maar ik hoor andere geluiden. En wat ik vooral hoor is dat bij de jeugd (16-18 jarigen) waar ik heel veel mee in aanraking kom is dat daar nog een enorm potentieel aan stemmen ligt voor het VB.
Van de 16-18 jarigen die ik ken, zowel in mijn familie als in mijn kennissenkring zeggen ze allemaal dat als ze gaan stemmen ze op het Vlaams Blok gaan stemmen.
'k kan der ook nie aan doen. 't is wat ze mij zeggen of wat hun ouders mij zeggen.

Das dus hun gedachte.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

De Morgen, waar elders? Trouwens, hun gebruikte schalen zijn om je een breuk bij te lachen. Het is wetenschappelijk onderzoek met een hoge graad aan 'wishful thinking'.

Waarop baseert U zich om tot deze uitspraken te komen?

[Descartes Jr]

Dit bericht verwondert mij geenszins. De Gentse (en bij uitbreiding Oost-Vlaamse) bevolking heeft een veel socialere inborst dan de Antwerpenaren (en bij uitbreiding heel die provincie).

Dat de tolerante sociale (en bij uitbreiding socialistische) verenigingen zich vanuit Gent (en bij uitbreiding Aalst - cf Daensisme) ontwikkelden staat in schril contrast tot de intolerante asociale strekking die als een olievlek vanuit Antwerpen tracht uit te deinen. Gekruid met een dikke soeplepel Antwerpse hooghartigheid. Uiteraard zijn er goede uitzonderingen.

[Verhofstadthater]

Ten eerste de titel: Gentenaar liet Blok bewust links liggen. En wat dan te denken van de bastions waar CD&V en VLD heeft gezakt. Mag het Blok ook eens iets verliezen voor men er studies over begint te maken? Daarom is het al wishful thinking, zeker als je de uitwerking snapt. Men ondervroeg 2000 mensen in Antwerpen, Gent en Brugge.

Zo was er de constatering: Gentenaar noemt zich linkser. Op de vraag hoe rechts bent u scoorde het totale Gentse electoraat 4,81 op 10 in 2000 en 4,68 in 2003. Bij het Blok-electoraat was dit 6,94 ten opzichte van 6,35. Kleine verschillen dus en de vraag over het links-zijn toont al aan dat de makers aan wishful-thinking doen.
Hoe veilig voelt men zich? Op de schaal scoorde het totale Gentse electoraat 4,57 in 2000 ten opzichte van 5,13 in 2003. Het Blok-electoraat respectievelijk 6,44 ten opzichte van 6,49.

Dit is dus niets meer of minder dan een lokale scheet en niet de aardverschuiving waar Desmet in zijn column, getiteld 'Lichtpuntje' op hoopt.

Ik vraag mij af of de heren politologen geen beter werk te doen hebben. Misschien eens uitpluizen waarom de CD&V achteruitgaat in Lapscheure bijvoorbeeld; Eigenlijk is de oorzaak simpeler: de autochtone Vlaming vlucht meer en meer weg uit de steden. Vandaar dat het VB op het platteland stijgt. Daarom: die studie is wishful-thinking. Waardeloos.

[Tegendradigaard]

Allez dan zal ik mij tot die uitzonderingen rekenen.

al goe dat ge het over Antwerpenaars had en niet over Marokkanen of zo. het centrum zou er anders van horen. Mij als Antwerpenaar zo beledigen. Mij nie sociaal noemen. nie alle antwerpenaars stemmen Vlaams Blok. En hop gij gooit alles eens op enen hoop.

Ge zij ne racist verdekke. Gij hebt iets tegen Antwerpenaars.
en dan zegt gij iets over hooghartigheid.

allez 't is goe voor ene keer. Maar nie meer doen he.
'k zen in men Antwaarps gat gebeten.

[Descartes Jr]

Oei. Ik dacht dat de VB-ers trots waren op hun rechtse intolerante levensopvatting, net zoals de Gentenaars dat zijn over hun linkse tolerantie.

Wie moet zich nu verweten voelen ?

IK ! Want over limburgers worden enkel grapjes gemaakt ! Gijse tegendradige volksverketteraar !!!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ten eerste de titel: Gentenaar liet Blok bewust links liggen. En wat dan te denken van de bastions waar CD&V en VLD heeft gezakt. Mag het Blok ook eens iets verliezen voor men er studies over begint te maken? Daarom is het al wishful thinking, zeker als je de uitwerking snapt. Men ondervroeg 2000 mensen in Antwerpen, Gent en Brugge.

Zo was er de constatering: Gentenaar noemt zich linkser. Op de vraag hoe rechts bent u scoorde het totale Gentse electoraat 4,81 op 10 in 2000 en 4,68 in 2003. Bij het Blok-electoraat was dit 6,94 ten opzichte van 6,35. Kleine verschillen dus en de vraag over het links-zijn toont al aan dat de makers aan wishful-thinking doen.
Hoe veilig voelt men zich? Op de schaal scoorde het totale Gentse electoraat 4,57 in 2000 ten opzichte van 5,13 in 2003. Het Blok-electoraat respectievelijk 6,44 ten opzichte van 6,49.

Dit is dus niets meer of minder dan een lokale scheet en niet de aardverschuiving waar Desmet in zijn column, getiteld 'Lichtpuntje' op hoopt.

Ik vraag mij af of de heren politologen geen beter werk te doen hebben. Misschien eens uitpluizen waarom de CD&V achteruitgaat in Lapscheure bijvoorbeeld; Eigenlijk is de oorzaak simpeler: de autochtone Vlaming vlucht meer en meer weg uit de steden. Vandaar dat het VB op het platteland stijgt. Daarom: die studie is wishful-thinking. Waardeloos.

5,13-4,57 is 0,56. Op een schaal van 10 is dat op het eerste gezicht een relevant verschil. Als U daar echt uitspraken over wilt doen, moet U de marge kennen. Trouwens, het Blok is er in Gent op achteruit gegaan, in tegenstelling tot zowat alle andere kantons in Vlaanderen. Elk zichzelf resprecterend politoloog ziet in dat dat een relevante case is om te onderzoeken. En er zijn al meer studies gedaan over de achteruitgang van de CVP/CD&V als gij lentes oud zijt.

[joske]

rood valkje neemt zijn dromen voor werkelijkheid,de schrik voor volgend jaar zit er goed in,bij de linkiewinkies.

[Pelgrim]

Uiteraard zijn er goede uitzonderingen.

Goed dat ge DAT er hebt bijgezet, of ik was eens een antwerpse mot op u bakkes kome geven

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Oei. Ik dacht dat de VB-ers trots waren op hun rechtse intolerante levensopvatting, net zoals de Gentenaars dat zijn over hun linkse tolerantie.

Wie moet zich nu verweten voelen ?

IK ! Want over limburgers worden enkel grapjes gemaakt ! Gijse tegendradige volksverketteraar !!!

linkse tolerantie?

FRANK BEKE : KEIZER-KOSTER !

BURGEMEESTER VAN GENT BLIJFT ZICH MOEIEN MET DE INNERLIJKE KEUKEN VAN NIET POLITIEKE VERENIGINGEN.

Naar verluidt gaat het schepencollege deze dagen op retraite in de buurt van het
Waalse Doornik om het eens te worden over de nieuwe belastingen die het de Gentenaars door de strot wil duwen. Het paars beleid heeft de Arteveldestad immers een financiële kater bezorgd.

Er zou kunnen verondersteld worden dat een alerte burgemeester in de gegeven omstandigheden meer dan werk genoeg heeft .
Dit is bij Frank Beke duidelijk niet het geval.
In plaats van te pogen creatief te zijn en deze keer de centen ergens anders te halen dan uit de
zakken van zijn stadsgenoten (door bijvoorbeeld een aantal uitgaven waarvan het nut zeer
betwistbaar is te schrappen) gaat zijn voornaamste bezorgdheid naar het reilen en zeilen in de
Gilde van de Stroppendragers.
Als een ware Keizer-Koster wilt hij niet alleen de beslissingen die in deze vereniging conform
de statuten genomen werden aanvechten maar ook nog het reglement ervan naar zijn hand zetten.

Bovendien blijft hij nog steeds over het lidmaatschap van twee Vlaams Blokmandatarissen zeuren en vindt hij het nodig de verdediging op te nemen van de mensen
die zo onverdraagzaam waren in de Gilde hieromtrent de boel overeind te zetten.
Dat deze zogenaamde klokkenluiders die in deze toch pluralistische vereniging op kruistocht gingen om twee pas
toegetreden Vlaams Blokkers er uit te gooien dit in opdracht deden van het stadsbestuur in het
algemeen en van de burgemeester in het bijzonder is nu wel overduidelijk.
Heeft Frank Beke nu echt niets beter te doen dan mensen voor hem in het vuur te sturen?

Francis Van den Eynde
Fractievoorzitter Vlaams Blokgemeenteraadsfractie

[Tegendradigaard]

wat mij efkens stoorde Descartes was dat ge het uitbreidde tot heel de provincie.

moar zone kwade ben ik nu ook weer niet. En 't was van mijnentwege gewoon om maar eens te lachen en mij eens te kunnen laten gaan.

Maar voor die Pelgrim.... past daar maar voor op zenne .....

'k denk dat Pelgrim mij goed genoeg doorlezen heeft om dat te snappen denk ik, zijn ik eigelijk zeker.
Soms zouden die geel bollekes hiernaast wel eens handig zijn. Maar als tegendradigaard weiger ik die te gebruiken.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

5,13-4,57 is 0,56. Op een schaal van 10 is dat op het eerste gezicht een relevant verschil. Als U daar echt uitspraken over wilt doen, moet U de marge kennen. Trouwens, het Blok is er in Gent op achteruit gegaan, in tegenstelling tot zowat alle andere kantons in Vlaanderen. Elk zichzelf resprecterend politoloog ziet in dat dat een relevante case is om te onderzoeken. En er zijn al meer studies gedaan over de achteruitgang van de CVP/CD&V als gij lentes oud zijt.

Uiteraard, maar dan moet de achteruitgang ook echt relevant zijn. Het Vlaams Blok is in 1 stad achteruitgegaan en men maakt er een studie over. Maar wat denk je over de theorie van de stadsvlucht? Dit zou de kleine verschillen kunnen verklaren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Uiteraard, maar dan moet de achteruitgang ook echt relevant zijn. Het Vlaams Blok is in 1 stad achteruitgegaan en men maakt er een studie over. Maar wat denk je over de theorie van de stadsvlucht? Dit zou de kleine verschillen kunnen verklaren.

Inderdaad! In de stad Gent heeft het Blok zo'n 1000 stemmen verloren, terwijl ze in het kiesarrondissement groot-Gent een 3000 stemmen hebben bijgewonnen. Rekening houdend dat sinds de laatste federale verkiezingen zo'n 5000 autochtone Gentenaars de stad heb ontvlucht en erzo'n 6000 allochtonen zijn bijgekomen! Is dit toch een belangrijke factor die de proffen gemakelijkershalve hebben vergeten!
Verder kan men ook de kanseliersbonus en het Freya-effect meerekenen en de toch zwakke campagne van het Blok in Gent!
Door het stemrecht voor migranten komen er trouwens in Gent zo'n 6000 nieuwe kiezers bij, wat voor links toch een winst van één a twee zetel betekend!