'Gevoel van onveiligheid', vooral een zaak van vereenzaming.

[thePiano]

Als belangrijkste factoren voor het "Gevoel van Onveiligheid" worden door de sociologe Christine Schaut genoemd de: 1. Angst voor agressie 2. Angst voor het onvoorspelbare en 3. Het gebrek aan sociale binding.

Vooral het laatste punt interesseert mij bijzonder, omdat in deze kersttijd bijzonder veel mensen droevig en depressief gebukt gaan onder de vereenzaming, en stille getuige is de zelfmoordenstatistiek die jaarlijks haar piek bereikt tijdens het eindejaar.

Christine Schaut: "Mensen die het gevoel hebben buiten de maatschappij te staan hebben een gebrek aan sociale binding, waardoor ze zich kwetsbaarder en onveiliger voelen. Ze hebben meer wantrouwen, zowel in onbekende personen als in de politiek.

Een alleenstaande moeder en een bejaarde man voelen zich kwetsbaar omdat ze geen partner hebben waarop ze kunnen terugvallen. Als er iets misgaat, moeten ze voor zichzelf zorgen.

Het gebrek aan sociale bindingen kan zich in intieme kring, maar ook in economische kring situeren. Als je geen werk vindt, heb je niet alleen financiële onzekerheid, maar ook het gevoel dat je uitgesloten wordt.

Het gebrek aan sociale binding kan gaan van niet meedraaien op het vlak van werk, op school, met de cultuur en de media, in de maatschappij tout court.

Het wantrouwen dat dan ontstaat, is niet alleen wantrouwen tegenover politiek, maar ook tegenover alles wat nieuw, anders of onvoorspelbaar is."

Zo te zien, een gewillig publiek dat zich maar al te gemakkelijk laat opzwepen door een partij zoals het Vlaams Blok, dat van het cultiveren van het 'gevoel van onveiligheid' haar leitmotif heeft gemaakt. Neem de onveiligheid weg en het Blok heeft al vast 1 van haar drie steunpilaren verloren.

In onze hedendaagse consumptiemaatschappij, waar de laatste jaren vooral flexibiliteit en initiatief tonende codewoorden zijn geworden, is er nauwelijks nog plaats voor vriendschap, liefde of gelijk welke andere vorm van sociale kontakten. Naar het weekeinde toe kruipt de Belg moe gewerkt voor twee dagen onder zeil en komt enkel nog buiten om naar de supermarkt te gaan.

Gezinnen bestaan nog hooguit uit drie personen, vrienden mogen enkel nog op afspraak het huis binnen (en op tijd weer buiten!), en collega's van het werk worden steevast als rivalen aanzien die het op hun job hebben gemunt.

Arme Belgen toch....

Het Vlaams Blok spreekt nooit over de kwaliteit van het leven als het over onze verhoudingen BINNEN het Eigen Volk gaat. Zij weten wel waarom: Vlamingen moeten nog een tijdje ongelukkig blijven... tot het Blok aan de bak geraakt. Zullen de Vlamingen dan gelukkig worden? Minder eenzaam zijn? Terug liefde en geluk vinden? Eindelijk die lang verhoopte relatie aanknopen die hen uit hun vereenzaming zal trekken? Nope...... helemaal niet, dat staat OOK niet in het VB-programma

[Jan van den Berghe]

Allemaal het reageren niet waard.

Alleen stel ik mij de vraag hoe een partij als het Vlaams Blok er dan in slaagt zoveel mensen achter zich te krijgen als datgene wat ze zegt toch geen grond heeft met de werkelijkheid. Als het slechts gaat om een gevoel? Zijn de mensen dan zo dom dat ze zich zoveel fabeltjes laten wijsmaken door het Vlaams Blok?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal het reageren niet waard.

Alleen stel ik mij de vraag hoe een partij als het Vlaams Blok er dan in slaagt zoveel mensen achter zich te krijgen als datgene wat ze zegt toch geen grond heeft met de werkelijkheid. Als het slechts gaat om een gevoel? Zijn de mensen dan zo dom dat ze zich zoveel fabeltjes laten wijsmaken door het Vlaams Blok?

Nee, maar wel 'vereenzaamd' onder andere.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, maar wel 'vereenzaamd' onder andere.....

Daar heb ik in ieder geval geen last van. In het dorp bestaat er nog zoiets als onaangekondigd binnenvallen. Tenzij het om een feest gaat of een etentje komt hier iedereen onaangekondigd over de vloer. Ga ik naar familie of vrienden dan maak ik nooit afspraken (tenzij ze ver wonen en de verplaatsing anders wel eens nutteloos zou zijn). Hier is helemaal geen vereenzaming. Vorige week brak hier nog een paard los en plotseling stond de helft van het dorp op straat om dat dier weer op het veld te jagen. Elkaar helpen is hier zo vanzelfsprekend. Heb ik een aanhangwagentje nodig om groot materiaal te vervoeren dan haal ik dat bij mijn overbuur. Heeft iemand iets nodig aan werkmateriaal - ik heb een groot atelier - dan komt de helft van het dorp dat hier halen. Gratis. Als ze het maar terugbrengen natuurlijk.

En toch ben ik een Vlaams Blokker...

[Kuifje]

Zo te zien, een gewillig publiek dat zich maar al te gemakkelijk laat opzwepen door een partij zoals het Vlaams Blok, dat van het cultiveren van het 'gevoel van onveiligheid' haar leitmotif heeft gemaakt. Neem de onveiligheid weg en het Blok heeft al vast 1 van haar drie steunpilaren verloren.

'Neem de ""onveiligheid"" weg'? Je bedoelt zeker 'Neem het GEVOEL VAN onveiligheid weg'! Als je onzin en idiotieën wil verkondigen, doe het dan consequent.

Trouwens, Piano, hoe gaat het met uw kameraden van de PVDA?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kuifje

Trouwens, Piano, hoe gaat het met uw kameraden van de PVDA?

Geen idee Kroket, maar daar kan jij meer vanaf weten

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik in ieder geval geen last van. In het dorp bestaat er nog zoiets als ...

....In het dorp....

Het onveiligheidsgevoelen is in de grote steden dan ook groter dan op het platteland en ook groter bij de lagere sociale klassen (uit de cijfers van de Nationale Veiligheidsmonitor)

[Knuppel]

Piano schreef:

Het onveiligheidsgevoelen is in de grote steden dan ook groter dan op het platteland en ook groter bij de lagere sociale klassen

Ontkracht dat dan niet jouw stelling dat het VB hier achter zit?

Vereenzaming is er inderdaad meer in de stad. Maar dat komt omdat mensen daar door hun grote aantallen anoniemer zijn voor elkaar. De "betere" klasse ontvlucht trouwens vaak de stad en trekt naar het platteland. Wat over blijft zijn ganse wijken vol met mensen uit de lagere klasse.

Ik had het vandaag nog op het forum over de eenzaamheid gehad die net in de kerstperiode dubbel zwaar wordt aangevoeld. Oude mensen die in tehuisen "overleven". Jonge mensen die het niet kan schelen waar hun grootouders zitten. Ouders die met twee werken en geen tijd hebben om een rustige, huiselijke sfeer in hun mooi versierde huis te scheppen maar jachtig op zoek zijn naar dure cadeautjes voor elkaar. En als de traiteurmaaltijd binnen is en de pakjes geopend is iedereen bekaf en blij dat het weer voorbij is. Voor een liefdevol vrijerijtje is er geen energie meer over. Ik weet het allemaal veel te goed. Dat jij dit echter weer allemaal op rekening van die ene, zo door jou gehate partij schrijft, is zo doorzichtig gemeen dat ik er geen woorden voor heb.
Plat, plat, plat. Meer kan ik er niet op zeggen.

[humble]

Piano:


Ik had eens een oud paard (27 jaar)
We vonden het dood in de wei
Als reden voor zijn dood gaf de veearts op:
1) Ouderdom
2) Koliek
3) Perforatie van de darmen
4) Maar hij kon ook behekst zijn geweest glimlachte hij.

Vooral het laatste argument mijn paard oud dus een gemakkelijk slachtoffer voor mijn buurvrouw doe niet van dieren hield. Ze spraak er nooit over dat ze mijn paard zou beheksen.
Waarschijnlijk zou ze de eerste tijd niets doen en me in de waan van haar onschuld laten om dan onverwacht roe te slaan.
Ik moest ze uitschakelen.

Dit is dezelfde verdraaide denkwijze als U gebruikt over het VB.


Christine Schout is mij onbekend. Maar blijkbaar is er een studie over het onveiligheidsgevoel van haar hand.

Zij trekt drie conclusies;
1. Angst voor agressie
2. Angst voor het onvoorspelbare en
3. Het gebrek aan sociale binding.
En uitgerekend de reden die op de derde plaats staat trekt jou aandacht.

Waarom niet de eerste indien er geen agressie was hadden mensen er geen angst voor
Waarom niet het tweede deze wereld is onvoorspelbaar omdat de waarden wegvallen, zekerheden en chaos/agressie komt ervoor in de plaats.
Blijkbaar de twee voornaamste redenen die bevestigen waar wij en het VB voor staan schuif je weg om toch gelijk te KUNNEN hebben.
Inderdaad er is een gebrek aan sociale binding:
- Woorden als democratie, liefde, cultuur, persoonlijkheid, geloof, vertrouwen, huwelijk, opvoeden, eerlijkheid, besturen etc verliezen hun oorspronkelijke betekenis zijn niet meer gedefinieerd.
Derhalve verstaan we elkaar niet meer en hebben we problemen om met elkaar om te gaan.
- Voor de rest is alles in wetten gegoten, alles moet functioneren als voorzien en niets
Functioneert er. De mensen bestaat bij de gunst van de regelgeving en dient in
de voorziene schuiven te passen. Dit brengt geen rust.
- De consumptie maatschappij definieert wel hoeveel brieven er per postman er rond bedeeld
Moeten worden en hoeveel spuiten een verpleegster per uur dient te geven etc maar heeft geen oog meer voor de mens. Dus gaan we speciale mensen opleiden om stervende bij te staan, hoeveel lijken moeten die dan tellen per dag? Het menselijke is weg.
- Als Bovendien worden we geregeerd door mensen die geen idealen meer hebben, die van politieke strekking veranderen zoals een ander van broek en van de een leugen naar de andere huppelen die communicatie adviseur hebben om hen te helpen zo overtuigend mogelijk de burger te manipuleren. Er rest allen onzekerheid.
- Dan stelt men nog dat centraal je eigen persoontje staat, jij moet genieten. Je bent wat er op je naamkaartje staat, staat er niet op ben je niets.
Dus promoveert men het egoïsme.
- Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen ervaringen met de politiek, de buurt, de agressie. Maar
wat je voelt is niet echt, je hebt het fout, wij weten hoe je, je moet voelen, je wilt toch
politiek correct zijn zeker, wil je eigenlijk nog tot de maatschappij behoren? Denk dan anders!
Zo worden mensen onzeker, wantrouwig, Big brother is watching you. Hoe wil je nog sociaal contact hebben als je de ander niet verstaat, vertrouwd, moet presteren, je niet meer zelf kunt of mag denken, er geen idolen meer zijn en zij die een voorbeeld moeten zijn bedriegers zijn.
De jeugd vandaag wil plezier maken ( dat is het enige dar nog zeker is en dat je gehad hebt) en ze willen dat doen in een groep WAAR ZE BIJ HOREN. Het opgaan in een bende is veelal omdat men a) appreciatie zoekt respect, opgemerkt wil worden al was het dan in een groep van criminelen.
b) men zoekt een rolpatroon waar men kan naar opzien en wat is er beter dan die rotmaatschappij een opdoffer te geven, echte figuren zijn er niet meer.
c) Uiteindelijk wil je, je vrienden( gezien als je familie) ook verdedigen tot de dood, dit geld ook voor de aangenomen waarden in de groep.

Dat is de derde geplaatste reden en haar oorzaken en dat heeft veel meer om zich dan je daar stelt.
Maar Schout stelt;”


Het wantrouwen dat dan ontstaat, is niet alleen wantrouwen tegenover politiek, maar ook tegenover alles wat nieuw, anders of onvoorspelbaar is."
PIANO, zij zegt dat deze mensen wantrouwig zijn!
Jij maakt hiervan;
“Zo te zien, een gewillig publiek dat zich maar al te gemakkelijk laat opzwepen door een partij zoals het Vlaams Blok, dat van het cultiveren van het 'gevoel van onveiligheid' haar leidmotief heeft gemaakt.”

Hier bevestig je wat ik hierboven stel men (jij) doet er alles aan om de mensen te misleiden te manipuleren. Waarschijnlijk heb je een geweldige woordenschat maar wat je zegt is omgekeerd evenredig aan die woordenschat.


Je huidige spreuk: Wat je wegschenkt blijft altijd van jouw, wat je voor jezelf houdt is voor altijd.

Zegt dan ook veel, je schenkt geen inhoud maar alleen je woordenschat.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat die wantrouwige mensen meer doorzicht hebben in de problemen dan al die betweters en dat ze Kiezen voor een partij die niet liegt, die waarden respecteert en deze mensen hun ervaringswereld erkent. In die zin zou deze partij een partner van de mensen zijn en geen hautain misprijzend machtsapparaat dat de burger ondergeschikt aan de politiek maakt. De politiek is er voor de burger en niet de burger voor de politiek.

[Knuppel]

Humble,

Je zegt het een beetje chaotisch maar er staan mokerslagen van waarheden bij.
Ik snap best wat je bedoelt en de Piano zal het ook wel snappen.
Je had alleen de socialisten met de pluimen moeten laten lopen.
Jij zult dus ook geen pluim van Piano krijgen.

[zorroaster]

Ik ben er vrijwel zeker dat Piano er zelfs in zou slagen om de klimaatveranderingen de schuld te geven van de opmars van het Blok. Dat is toch evident: Het regent meer, de mensen komen minder buiten, verzuren, en op wie stemmen ze dan: Juist, het verzuurde Blok!

Àlles zou hij waarschijnlijk aanhalen om toch maar niet te moeten toegeven dat er toch een paar ietsiepietsie foutjes gemaakt zijn door zijn heiligen, de allochtonen...

[Luddo]

"Rasathsa gashsem shenia raths ara dargoelia"
Wat je wegschenkt is altijd van jou? Wat je voor jezelf houd is voor altijd verloren! (een oud Georgisch spreekwoord)

Een zeer mooi spreekwoord dat eigenlijk een goed middel is om het gevoel van onveiligheid positief te interpreteren!
Als de mensen dat wat meer moesten in acht nemen zouden al diegenen die het slachtoffer werden van grote en kleine criminaliteit gelukkig zijn!
Gelukkig omdat hun sacochke, hun betaalkaartjes, hun autoke, in goede handen zijn, hun kapotte ruitjes gezien worden als een gift voor medemensen die hun amusementje hebben gehad. En toch zou het nog allemaal van hun zijn!
Waar wachten die verzuurde Vlamingen op om hun deur open te zetten en eventjes aan hun medemensen de gelegenheid geven om hen gelukkig te maken!
Zojuist in het nieuws hoor ik dat een juwelier in Hasselt zijn horlogekeueus en ringetjeueus NIET heeft weggeschonken aan drie jonge mannen. Die zijn dus voor altijd verloren! Hij heeft zeker dat mooi spreekwoord niet gelezen en zal dus niet gelukkig zijn! Maar tijdens het bezoek aan dat postkantoortjeueuueu is er wel wat weggeschonken! Dus iedereen gelukkig!
"Rasathsa gashsem shenia raths ara dargoelia" Als ge 't maar weet!

[humble]

Knuppel ik weet het.

Ik heb eigenlijk praktsich nooit geschreven maar gepraat, en enerzijds gaat schrijven mij te traag met twee vingers, anderzijds was ik zo verstrikt in vreemde talen dat ik eigenlijk geen enkele taal goed schrijf of 100% goed spreek. Spijtig genoeg heeft mijn Vlaams daar ook onder geleden.
Mijn taak was met mensen omgaan in vertrouwen en hen oplossingen laten vinden en eigenlijk vond iedereen het wel leuk dat ook ik niet perfect was als ik maar eerlijk en correct was.

[Knuppel]

Je nederigheid siert je Humble. Het is een vorm van wijsheid.
En ja, juist het onperfecte spreekt aan omdat iedereen zich daar in herkent . Of toch zou moeten herkennen.
Blijf maar lekker eerlijk. Dat duurt het langst volgens een Vlaams spreekwoord.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Piano:

Christine Schout is mij onbekend. Maar blijkbaar is er een studie over het onveiligheidsgevoel van haar hand.

Zij trekt drie conclusies;
1. Angst voor agressie
2. Angst voor het onvoorspelbare en
3. Het gebrek aan sociale binding.
En uitgerekend de reden die op de derde plaats staat trekt jou aandacht.

Waarom niet de eerste

Omdat ik het onderwerp eenzaamheid wilde aanbrengen en het misnoegen dat aan de basis ligt van veel van dat onveiligheidsgevoelen, waar het Vlaams Blok vruchtbaar misbruik van maakt. Als ik de eerste twee had willen bespreken had ik dat wel gedaan, maar tot op heden beslis ik nog altijd ZELF waar mijn topics overgaan. Het staat je altijd vrij om een andere topic ervover te beginnen.

Schout stelt;”Het wantrouwen dat dan ontstaat, is niet alleen wantrouwen tegenover politiek, maar ook tegenover alles wat nieuw, anders of onvoorspelbaar is."
PIANO, zij zegt dat deze mensen wantrouwig zijn!
Jij maakt hiervan;
“Zo te zien, een gewillig publiek dat zich maar al te gemakkelijk laat opzwepen door een partij zoals het Vlaams Blok, dat van het cultiveren van het 'gevoel van onveiligheid' haar leidmotief heeft gemaakt.”

wantrouwen ook tegenover alles wat nieuw, anders of onvoorspelbaar is..


Klopt als een bus, en wat betekent anders xenofobie? Juist, en daar ligt dan de link naar het Vlaams Blok waarvan iedereen weet dat het een racistische partij is geënt op al dan niet latente aanwezigheid van xenofobie, die door de vereenzaming in onze maatschappij alleen maar toeneemt.

van Dale woordenboek over xenofobie: afkeer voor alles wat vreemd is, vreemdelingenhaat

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Piano schreef:

Ontkracht dat dan niet jouw stelling dat het VB hier achter zit?

Vereenzaming is er inderdaad meer in de stad.

Klopt, en waar haalt het Vlaams Blok haar grootste aanhang? Juist: in de steden waar de verzuring maar vooral de vereenzaming en de armoede/werkloosheid het grootst is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Klopt, en waar haalt het Vlaams Blok haar grootste aanhang? Juist: in de steden waar de verzuring maar vooral de vereenzaming en de armoede/werkloosheid het grootst is.

Wat was er eerst, de kip of het ei?

Ga daar de verantwoordelijken dan maar eens op aanspreken.

[Jos Verhulst]

Toen Wathelet in 1988 minister van justitie werd, waren er in België 6.222 gede-tineerden. Toen Verwilghen op 15 maart 2002 , op vraag van Vlaams Blok-parlementslid Guido Tastenhoye cijfers bekendmaakte over de nationaliteit van de gedetineerden, bleken hun aantal reeds gestegen tot 9098. Een stijging met pakweg 50%, alleen maar in de laatste 15 jaar!

Wanneer je naar de nationaliteiten kijkt, zie je dat de Marokkanen met 1066 gedetineerden de kroon spannen. Een land als Algerije, waarmee België op het eerste gezicht geen speciale banden heeft, levert 221 gedetineerden (vergelijk: buurland Nederland levert 133 gedetineerden, Frankrijk 253, Duitsland 29). In De Standaard (26 sept. jl) zeggen twee woordvoerders van de Marokkaanse koepelorganisatie, Tarik Fraihi en Mohamed Talhaoui, dat 7 �* 8 op 10 gevangenen allochtonen zijn.

Oudere mensen hebben dus, in de loop van hun leven, de criminaliteit drastisch zien toenemen, en zij hebben ook gezien dat die toegenomen criminaliteit vooral het werk is van vreemdelingen. Dat mensen uit de ‘lagere’ sociale klassen zich door de objectief toegenomen criminaliteit meer bedreigd voelen is ook begrijpelijk: doordat ze economisch zwak staan betekent bv een roof voor hen verhoudingsgewijs een veel groter verlies: 10 euro in handen van een arme is meer waard dan 1000 euro in handen van een rijke.

Het onveiligheidsgevoel bij arme autochtonen lijkt mij dus in grote mate rationeel te verklaren.

Door dit onveiligheidsgevoel te psychologiseren, en als een subjectief effect van hun vereenzaming voor te stellen, geeft men deze groep mensen nog eens een extra neo-racistische ezelsstamp.

[Knuppel]

Ik ben al blij dat je hiermee de Piano een gewone ezelsstamp geeft.
Ik begin stilaan te geloven dat hij hoogdringend een tijdje naar Geel moet.

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

het Vlaams Blok waarvan iedereen weet dat het een racistische partij is geënt op al dan niet latente aanwezigheid van xenofobie, die door de vereenzaming in onze maatschappij alleen maar toeneemt.
]

Uw persoonlijk onveiligheidsgevoel t.o.v. het Vlaams Blok lijkt mij vele malen groter dan dat van onze bevolking t.o.v. straatrovers en gangsters!
Vandaag(20/12)naar het nieuws gekeken? Die ramkraak in een juwelierszaak in Brakel en de bomaanslag op dat postkantoor waren misschien inbeelding? Als dat tuig in mijn zaak over de vloer komt en ik ben attent genoeg schiet ik ze allemaal omver! Voorlopig heb ik dat recht nog.