Het westen en de islam

[jan hyoens]

"Het Westen en de Islam.Over globalisering en terrorisme" Roger Scruton Uitg Houtekiet, isbn 90 5240 743 6.

Dit boek is een must voor iedereen die munitie wil tegen de multicultuur en politieke correctheid.

enkele citaten :

"Het kernprobleem van de hedendaagse westerse samenleving is dus het volgende: de lidmaatschapsbeleving die door eht Verlichtingsideaal van de burger vereist wordt neemt af en er komt een "cultuur van verloochening " voor in de plaats. Voor jongeren valt helemaal niets uit deze cultuur te halen, behalve verbijstering en het verlies van welk gevoel van identiteit dan ook.Als zij een immigrantenachtergrond hebben die de herinnering aan een religieus recht levend heeft gehouden, zullen zij maar al te vaak enthousiast terugvallen op een religieuze lidmaatschapsbeleving en zichzelf als tegenstanders van het rechtsgebied dat hen ogenschijnlijk bestuurt."

" de boodschap luidt "weg met ons!". Deze waarheid geldt in het algemeen voor politieke correctheid, waarvan het feminisme een verplicht nummer is. Terwijl zij ons aanspoort zo 'inclusief' mogelijk te zijn als we maar kunnen en in gedachten, woord of daad niet te discrimineren tengen etnische, seksuele of culturele minderheden, moedigt politieke correctheid de kleinering aan van dat wat nu juist zo speciaal als het onze wordt ervaren."

"In deze context is de VN-conventie voor Vluchtelingen an Asielzoekers, die in 1951 is geratificeerd, relevant, zeker in een tijd waarin migratie niet gebruikelijk was en asiel zelden verleend of gezocht werd. dit stukje wetgeving verplicht onze regeringen om iedereen die het nodig heeft asiel te verlenen en intussen gastvrijheid te verlenen aan hen die asiel zoeken. als gevolg van de mondiale mobiliteit komen zo'n 2 miljoen mensen ieder jaar naar europa, ogenschijnlijk om asiel aan te vragen maar in werkelijkheid met de de hoop om van de zwarte economie te profiteren en in ieder geval om de gastvrijheid te genieten die door de vn-conventie verplicht gesteld is. Het gevolg is dat de europese staten de controle over hun grenzen hebben verloren, een onbekend aantal illegalen ingezetenen hebben en een schaduweconomie kennen die iedere week groten wordt. Bovendien wordt een eider die suggereert dat de vn-conventie anachronistisch, politiek gevaarlijk en sociaal destructief is onderworpen aan intimiderende kritiek en het risico beschuldigd te worden van "racisme", of erger".

een aanrader!

[1handclapping]

Beste Jan,

U bent het slachtoffer van de misvatting als zou het voorstaan van onbeperkte immigratie een vorm van correct politiek denken zijn.
Mensenhandel en uitbuiting in een zwart economisch circuit van
de economisch zwakkere illegaal geïmmigreerde zijn vefoeilijke praktijken
waar iedereen tegen is en de bestrijding ervan moet voor iedere
West-europese regering een prioriteit zijn.

Maar we moeten de slachtoffers niet verwarren met de criminelen
en dat maakt de zaak moeilijk. De illegalen op een menselijke manier uitwijzen naar hun land van herkomst is bv in de eerste plaats pas mogelijk als men het land van herkomst kent.

In dit verband een kleine opmerking over een recent feit : een groep
zigeuner-koosovaren kreeg hier voorlopig asiel onder een speciaal statuut
omdat alle rapporten uit koosovo van de "humanitaire vredebewarende troepen" eenduidig waren deze mensen zijn het slachtoffer van etnische zuivering en moeten wel degelijk bij een eventuele terugkeer voor hun leven vrezen. Servië claimt Kossovo terug en wil in die vorm (samen met
Montenegro) lid worden van de EU.. Dat dit zou gebeuren met gebieden na een "etnische zuivering" zou niet mogen, evenmin als wij als EU mogen dulden dat er in Noord-Ierland een ommuurde vrede bestaat en bestendigd wordt : Hier en vooral hier worden onze "europese waarden"
aangetast.

Wat Uw post met de Islam te maken heeft begrijp ik niet - asielzoekers komen een beetje van overal.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Jan,

U bent het slachtoffer van de misvatting als zou het voorstaan van onbeperkte immigratie een vorm van correct politiek denken zijn.

Bekijk dan eens aandachtig het verschil in behandeling tussen mensen die voorstander zijn en zij die tegenstander zijn van onbeperkte immigratie!

Mensenhandel en uitbuiting in een zwart economisch circuit van
de economisch zwakkere illegaal geïmmigreerde zijn vefoeilijke praktijken
waar iedereen tegen is en de bestrijding ervan moet voor iedere
West-europese regering een prioriteit zijn.

Inderdaad verfoeilijke praktijken! Maar de zgn slachtoffers weten soms heel goed de risico's die ze nemen door hun lot in de handen van mensenhandelaars te leggen!

Maar we moeten de slachtoffers niet verwarren met de criminelen
en dat maakt de zaak moeilijk. De illegalen op een menselijke manier uitwijzen naar hun land van herkomst is bv in de eerste plaats pas mogelijk als men het land van herkomst kent.

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk is? Een simpele DNA-test is voldoende om uitsluitsel te geven!

In dit verband een kleine opmerking over een recent feit : een groep
zigeuner-koosovaren kreeg hier voorlopig asiel onder een speciaal statuut
omdat alle rapporten uit koosovo van de "humanitaire vredebewarende troepen" eenduidig waren deze mensen zijn het slachtoffer van etnische zuivering en moeten wel degelijk bij een eventuele terugkeer voor hun leven vrezen. Servië claimt Kossovo terug en wil in die vorm (samen met
Montenegro) lid worden van de EU.. Dat dit zou gebeuren met gebieden na een "etnische zuivering" zou niet mogen, evenmin als wij als EU mogen dulden dat er in Noord-Ierland een ommuurde vrede bestaat en bestendigd wordt : Hier en vooral hier worden onze "europese waarden"
aangetast.

Ik zie dat u de kosovaarse geschiedenis niet volledig kent! De zigeuners werden na de nederlaag van de serviërs door de albanezen verjaagd omdat zij collaboreerden met diezelfde serviërs! Kosovo was alleen maar een bewijs dat een multiculturele staat onleefbaar is!
En de Noord-Ierse zaak is inderdaad een smet op het Europees blazoen! Noord-ierland had al lang moeten samengevoegd worden met de Ierse Republiek!

Wat Uw post met de Islam te maken heeft begrijp ik niet - asielzoekers komen een beetje van overal.

Het is toch geen publiek geheim dat de overgrote meerderheid van de asielzoekers moslims zijn en dat zij ook de grootste problemen veroorzaken in onze samenleving!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk is? Een simpele DNA-test is voldoende om uitsluitsel te geven!

U hebt een nieuwe wetenschappelijke ontdekking gedaan?

Soit, ik heb nog nooit een goed argument gehoord tegen vrije migratie. Ik zou niet weten waarom iemand meer of minder recht zou moeten hebben om op een bepaald stukje land op deze aardkloot te mogen wonen. Als u dat wel vindt, is dat u goed recht, maar kom dan denk ik ook wel het mijne over u..

[1handclapping]

Ik ben een science fiction fan ca. 25 jaar geleden vroeg me iemand
eens hoe ik de toekomst zag. Na het verschil tussen futurologie en science fiction te hebben uitgelegd zei ik dat in ieder geval het begrip
vrijheid en de vrijheid die we op dat ogenblik "genoten" zou verminderen
alleen al door het blote feit van de voortdurende bevolkingstoename.

Zoals migratie altijd al bestaan heeft, heeft vrije migratie nooit bestaan :
machthebbers waren steeds belust op kontrole van hun "onderdanen"
vrije toegang verlenen aan "niet-onderdanen" was dus altijd een probleem. Maar een "nul" immigratie eisen is onrealistisch, niet inde laatste plaats omdat ieder die een "braindrain" kan organiseren daar profijt aan heeft. Ik geloof niet dat een indische diamanthandelaar problemen heeft om zich in Antwerpen aan de wilrijkse plein te vestigen,
dat het oprichten van een Hindoe tempel in Wilrijk moeilijk ligt zoals
het oprichten van een moskee in Borgerhout daar zou ik het eerste nog van moeten horen...

Hoe de geschiedenis verandert : beelden gezien van studentenprotest in de jaren '70 tegen de toenmalige socialistische minister van binnenlandse zaken Vranckx ? Die eiste van vreemde asielzoekende studenten het voorleggen van een bewijs van goed gedrag en zeden afgeleverd door hun land van herkomst... Een idee voor onze dienst vreemdelingenzaken om asielzoekers te weigeren ?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

U hebt een nieuwe wetenschappelijke ontdekking gedaan?

Soit, ik heb nog nooit een goed argument gehoord tegen vrije migratie. Ik zou niet weten waarom iemand meer of minder recht zou moeten hebben om op een bepaald stukje land op deze aardkloot te mogen wonen. Als u dat wel vindt, is dat u goed recht, maar kom dan denk ik ook wel het mijne over u..

De dag dat jij eigenaar zult worden van een stukje grond met huisje zal je wel anders klappen!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De dag dat jij eigenaar zult worden van een stukje grond met huisje zal je wel anders klappen!

De laatste keer dat ik gezien heb, was ik nog steeds eigenaar van mijn domein en mijn huis, maar kom. Probleem om uw beweringen te staven met argumenten jan hyoens? Vrije migratie is niet het recht om ergens te gaan wonen waar iemand reeds woont en diens huis af te nemen, als u dat nog niet inziet, mja..

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Zoals migratie altijd al bestaan heeft, heeft vrije migratie nooit bestaan :
machthebbers waren steeds belust op kontrole van hun "onderdanen"
vrije toegang verlenen aan "niet-onderdanen" was dus altijd een probleem.

Nooit zou ik niet durven beweren, omdat uw argumentatie pas opgaat vanaf het ogenblik dat er (kleine) nederzettingen bestonden.
Het is natuurlijk zo dat hoe meer mensen er zijn, hoe minder oppervlakte per persoon er beschikbaar zal zijn.

Vraagje aan jan hyoens: als morgen uw (Belgische) buurman besluit om aan huizenruil te doen met een Chileen vindt u dan dat u het recht hebt om dit te verbieden? Vindt u dat uw buurman en die Chileen daar dan niet het recht toe hebben?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De laatste keer dat ik gezien heb, was ik nog steeds eigenaar van mijn domein en mijn huis, maar kom. Probleem om uw beweringen te staven met argumenten jan hyoens? Vrije migratie is niet het recht om ergens te gaan wonen waar iemand reeds woont en diens huis af te nemen, als u dat nog niet inziet, mja..

Vraagje aan jan hyoens: als morgen uw (Belgische) buurman besluit om aan huizenruil te doen met een Chileen vindt u dan dat u het recht hebt om dit te verbieden? Vindt u dat uw buurman en die Chileen daar dan niet het recht toe hebben?

Je moet het in een grotere context bekijken dies! Als jij iemand als gast in je huis binnenkrijgt verwacht je toch ook dat hij zich aan bepaalde regels houdt, idem de staat die men ook als een huishouden kan bekijken! Vrije migratie is een feit en iedereen kan tegenwoordig op een paar dagen de wereld rond reizen, anders wordt het wanneer hij beslist om permanent ergens te verblijven, dan wordt hij geacht zich ook aan bepaalde regels te houden, doe hij dit niet dan kan hij nog altijd naar ergens anders migreren!
En het antwoord op je vraag : mijn buurman van welke nationaliteit hij ook is mag doen wat hij wil met zijn huis zolang hij mijn huis (-houden) maar niet schaadt anders trek ik naar de rechter!

[1handclapping]

Vrije migratie = is het recht van ieder mens om zich om het even waar te vestigen en er economische aktiviteiten te ontplooien. Het is al bij al een
prachtig principe maar stuit helaas op praktische bezwaren.
Er zijn mensen die ergens in een heerlijk klimaat wonen, maar helaas de economische omstandigheden zullen hen een spoedige dood bezorgen
(800 miljoen mensen op de wereld lijden honger). Deze mensen zijn dus
in wezen niet vrij op te blijven wonen waar ze zijn. Zijn ze echter vrij zich te verplaatsen ?

Gisterenavond op Ned 3 VPRO in een programma een gepensioneerde
gezien die 8 Asielzoekende afrikanen opvangt - geheel zijn karig
pensioen gaat er aan op. Die man brengt de vrije migratie in de praktijk,
het mag wiskundig duidelijk zijn dat we het echte probleem hier niet mee oplossen - zo min als we met "ontwikkelingshulp" de economische realiteit
van de uitbuiting van het "zuiden" ter wille van de grondstoffen
zullen kunnen beëindigen .

De realiteit is dat "vrije migratie" niet mogelijk is wegens de wanorde op deze planeet niet in de laatste plaats wegens het in stand houden van de fiktie dat staten onafhankelijk zijn - wij mensen zijn juist héél erg afhaneklijk van elkaar & zonder meer buitensluit spelen is geen oplossing.

[Pelgrim]

In wilrijk zijn ze wel degelijk een hindoe tempel aan het bouwen. Ik heb er ooit eens gefilmd voor een lesopdracht. Ik herinner me dat onomwonenden er helemaal geen problemen mee hadden, integendeel. "het is eens wa anders"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Hyoens

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk is? Een simpele DNA-test is voldoende om uitsluitsel te geven!

D�*t is een ontdekking (als 't waar is, natuurlijk): Nationaliteit of oorsprong van iemand bepalen via een DNA-test (en een simpele dan nog wel!! Op 4 of op 6 criteria? of op 24?
Jan Hyoens volgende Nobelprijswinnaar??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In wilrijk zijn ze wel degelijk een hindoe tempel aan het bouwen. Ik heb er ooit eens gefilmd voor een lesopdracht. Ik herinner me dat onomwonenden er helemaal geen problemen mee hadden, integendeel. "het is eens wa anders"

Och, in Wilrijk werd een paar jaar geleden zelfs nog een kerkje gebouwd...op het Edenplein)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t is een ontdekking (als 't waar is, natuurlijk): Nationaliteit of oorsprong van iemand bepalen via een DNA-test (en een simpele dan nog wel!! Op 4 of op 6 criteria? of op 24?
Jan Hyoens volgende Nobelprijswinnaar??

Nationaliteit niet, maar wel een bijna preciese uitkomst van welk werelddeel hij afkomstig!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nationaliteit niet, maar wel een bijna preciese uitkomst van welk werelddeel hij afkomstig!

Stel je zelf je candidatuur voor die Nobelprijs of draagt het zwartblok je voor?
Succes alvast!!

[Thor]

zoek de moslim
[/img]

[Thor]

jan hyoens schreef:
filosoof schreef:

D�*t is een ontdekking (als 't waar is, natuurlijk): Nationaliteit of oorsprong van iemand bepalen via een DNA-test (en een simpele dan nog wel!! Op 4 of op 6 criteria? of op 24?
Jan Hyoens volgende Nobelprijswinnaar??

flio antwoorde:
Nationaliteit niet, maar wel een bijna preciese uitkomst van welk werelddeel hij afkomstig!
Stel je zelf je candidatuur voor die Nobelprijs of draagt het zwartblok je voor?
Succes alvast!!

Ik helemaal verbaasd:
gebruiken die gasten daar green frenologie meer voor?

[filosoof]

ERROR

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

zoek de moslim

So what? probleempje met een andere kleding dan de jouwe?

[Thor]

So what? probleempje met een andere kleding dan de jouwe?

Nope,twas initieel als een GRAP bedoeld .......

Maar als je het ernstig wil opvatten,doe het dan goed:

NERGENS in de Koran staat dat vrouwen dit hoeven te ondergaan (gvd - nu ben IK nog de Koran aan het verdedigen )
Ten bewijze:In Turkije waar de overgrote meerderheid moslim is,werd het dragen van de hoofddoek al lang geleden verboden.Zoiets vernederend als een burka is hetzelde maar erger....
Het (verplicht) dragen van een hoofddoek voor vrouwen is een instrument van een door mannen overheerste samenleving,die later ook nog geprobeerd hebben het als een gebod van Allah te doen aanvaarden.
Toen de Franse president (en ik bedoel dus niet de camembert heh) recentelijk een verbod hierop afkondigde,wegens overenigbaar met het (mij uiterst dierbare) "Liberté,Egalité,Fraternité" ging er zucht van opluchting doorheen ALLE vrouwenrechtenorganisaties - en in het bijzonder die die zich bezighouden met de rechten (of om precies te zijn:het gebrek eraan) van vrouwen in de Moslimwerld.
In Turkije hadden ze wellicht iets van "tiens,die stommekloten hebben het 50 jaar later ook begrepen......"
De zondag daarop hoorde ik op de zevende dag een hoopje "weldenkende" mensen zeggen van "ach ja,laat ze maar,het kan géén kwaad"....als ze vrouwen beginnen te stenigen in Belgie zal het mischien (héél mischien) beginnen door te dringen:Elke vorm van beperking van de individuele vrijheid is er één teveel!
Ik ben uberhaupt al tegen godsdienst (dat is dan ook het ENIGE waar ik de communisten kon in steunen - of,zoals je zelf in je onderschrift stelt:Niets is absoluut waar,en zelfs dat niet ) maar de Koranische godsdienst mist elke vorm van secularisering (kan ook niet - in tegenstelling tot vele andere hebben ze geen centrale leider zoals de Paus,de Dalai Lama of de Opperrabijn die welke vorm van temperende invloed dan ook zou kunnen uitoefenen) en daarom zijn de teksten van de Koran waarschijnlijk de meeste misbruikte ooit....
Testje robeer een Iman eens te vertellen over Spinoza - (vergeet helm en kogelvrije vest niet - ge zult ze nodig hebben....)

Deze foto is dus op zijn best een grap,op zijn slechtst een schijnende aanklacht tegen zowat alles waar ik in geloof

Jij bent volgens mij uiterst actief bezig het politiek correcte denken te verkondigen.Welnu - ik heb een nieuwtje voor jouw:CORRECT is het in genen dele,en het DENKEN ontbreekt er volledig aan!
Ik wil niet nodeloos kwetsend zijn filo,maar als dit pijn doet,bedenk dan dat niets meer kan kwetsen dan de waarheid....je komt er wel uit....


Over wat anders gesproken, terwijl we over politiek correct denken bezig zijn:kheb gelezen dat Guy Verhofstadt recentelijk een emailtje kreeg met daarin één zinnetje: "NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION" - wedden dat hij het nog steeds niet door heeft?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Nope,twas initieel als een GRAP bedoeld .......

Maar als je het ernstig wil opvatten,doe het dan goed:

NERGENS in de Koran staat dat vrouwen dit hoeven te ondergaan (gvd - nu ben IK nog de Koran aan het verdedigen )
Ten bewijze:In Turkije waar de overgrote meerderheid moslim is,werd het dragen van de hoofddoek al lang geleden verboden.Zoiets vernederend als een burka is hetzelde maar erger....
Het (verplicht) dragen van een hoofddoek voor vrouwen is een instrument van een door mannen overheerste samenleving,die later ook nog geprobeerd hebben het als een gebod van Allah te doen aanvaarden.
Toen de Franse president (en ik bedoel dus niet de camembert heh) recentelijk een verbod hierop afkondigde,wegens overenigbaar met het (mij uiterst dierbare) "Liberté,Egalité,Fraternité" ging er zucht van opluchting doorheen ALLE vrouwenrechtenorganisaties - en in het bijzonder die die zich bezighouden met de rechten (of om precies te zijn:het gebrek eraan) van vrouwen in de Moslimwerld.
In Turkije hadden ze wellicht iets van "tiens,die stommekloten hebben het 50 jaar later ook begrepen......"
De zondag daarop hoorde ik op de zevende dag een hoopje "weldenkende" mensen zeggen van "ach ja,laat ze maar,het kan géén kwaad"....als ze vrouwen beginnen te stenigen in Belgie zal het mischien (héél mischien) beginnen door te dringen:Elke vorm van beperking van de individuele vrijheid is er één teveel!
Ik ben uberhaupt al tegen godsdienst (dat is dan ook het ENIGE waar ik de communisten kon in steunen - of,zoals je zelf in je onderschrift stelt:Niets is absoluut waar,en zelfs dat niet ) maar de Koranische godsdienst mist elke vorm van secularisering (kan ook niet - in tegenstelling tot vele andere hebben ze geen centrale leider zoals de Paus,de Dalai Lama of de Opperrabijn die welke vorm van temperende invloed dan ook zou kunnen uitoefenen) en daarom zijn de teksten van de Koran waarschijnlijk de meeste misbruikte ooit....
Testje robeer een Iman eens te vertellen over Spinoza - (vergeet helm en kogelvrije vest niet - ge zult ze nodig hebben....)

Deze foto is dus op zijn best een grap,op zijn slechtst een schijnende aanklacht tegen zowat alles waar ik in geloof

Jij bent volgens mij uiterst actief bezig het politiek correcte denken te verkondigen.Welnu - ik heb een nieuwtje voor jouw:CORRECT is het in genen dele,en het DENKEN ontbreekt er volledig aan!
Ik wil niet nodeloos kwetsend zijn filo,maar als dit pijn doet,bedenk dan dat niets meer kan kwetsen dan de waarheid....je komt er wel uit....


Over wat anders gesproken, terwijl we over politiek correct denken bezig zijn:kheb gelezen dat Guy Verhofstadt recentelijk een emailtje kreeg met daarin één zinnetje: "NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION" - wedden dat hij het nog steeds niet door heeft?

Idd, dat staat nergens in de koran
Loop je rond in Marokko, Tunesië, Turkije of Egypte of Palestina dan zal je dit maar zéér zelden zien( en dan bijna alleen grootmoeders), verbod of niet.
Pas je zinnetje :

Elke vorm van beperking van de individuele vrijheid is er één teveel!

eens toe op het verbod dat Chirac wil doorvoeren...

Stel je ook eens ernstig de vraag waarom je vindt dat politiek denken niet correct mag zijn??Heb je problemen met correct zijn of met denken?

Denk je écht dat de herkelijke hiërarchie, en deze paus in 't bijzonder ook maar iets matigen aan de standpunten van de RKK? (ik zal zeker niet ontkennen dat de koran massal wordt misbruikt voor alles en nog wat, meestal door mensen die enkele verzen leerden opdreunen, maar er niet veel meer over weten...

Je spreekt over:

als ze vrouwen beginnen te stenigen in Belgie

Dat gebeurt niet in Marokko, Tunesië of Turkije, waarom denk je dan dat het in België zou gebeuren?

Daar is een woord voor:stemmingmakerij