CD&V-N-VA voor BELGISCH BRUSSEL

Catalyst · 18 februari 2007, 01:11

In overeenstemming met de Leopoldsakkoorden pleit CD&V-N-VA voor een beklemtoning van het Belgisch karakter van Brussel

http://www.cdenv.be/actueel/persberi...29c49d15aadf88

Ik citeer:

BRUSSEL ZAL BELGISCH ZIJN OF NIET ZIJN!

Met het oog op de komende staatshervorming worden allerlei manifesten, denkpistes, eisen en voorstellen geformuleerd met betrekking tot Brussel. De meeste daarvan vatten zich kernachtig samen in een van de volgende slogans: 'Brussel Brussels', 'Brussel Frans' of 'Brussel Europees'.

'Brussel Brussels' is de slogan van diegenen die hameren op de autonomie van Brussel. Het is evident dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest moet bestuurd worden door zijn inwoners. Dat is een democratische meerwaarde die trouwens nu reeds is verankerd in de grondwet en de bijzondere Brussel-wet, maar het specifieke karakter van dat Brussels gewest is evenzeer een realiteit. Brussel is een hoofdstad en dat betekent dat het onlosmakelijk verbonden is met de rest van België en dus in het bijzonder met de Vlaamse en Franse Gemeenschap.

Bovendien is Brussel een stadsgewest, dat sociaal-economisch en cultureel geen eiland kan zijn ten aanzien van de omliggende gewesten waarmee het een belangengemeenschap vormt. Tenslotte is Brussel geen stad met één homogene taal en cultuur. Brussel is een tweetalige stad met een bevolking die een zeer pluriculturele achtergrond heeft. Ik zie niet in waarom we die diverse bevolking niet de keuze en de vrijheid moeten laten om te participeren in de beide grote Gemeenschappen van dit land. Waarom zou Brussel die diversiteit niet aankunnen? Waarom zou Brussel zich op zichzelf terugplooien en zijn Belgische rol vaarwel zeggen? De Brusselse separatisten miskennen bewust de hoofdstedelijke dimensie van Brussel.

'Brussel Frans' is de slogan van die Franstaligen die menen dat Brussel boven alles een Franstalige stad moet zijn. De arrogantie die hiermee gepaard gaat wordt treffend geïllustreerd door het feit dat de pleitbezorgers er gemakshalve van uitgaan dat alle allochtonen in deze stad per definitie Franstalig zijn. Dat steeds meer allochtonen via onderwijs, beroepsopleiding, cultuur, jeugdbeweging, enz. aansluiting zoeken bij de Vlaamse Gemeenschap illustreert dan weer wat voor een verarming een dergelijke monoculturele optie zou impliceren voor Brussel en de Brusselaars. Wie pleit voor 'Brussel Frans' pleit uiteraard voor het opzeggen van Brussel als Belgische hoofdstad. Daarmee zou het laatste Belgische bindteken verdwijnen. Daarom zijn het FDF en bepaalde Vlaamse separatisten objectieve bondgenoten.
'Brussel Europees' is de slogan van hen die gemakshalve hun Belgische verantwoordelijkheid wensen te ontvluchten. Uiteraard is het Europese gegeven van steeds groter belang voor Brussel. De uitbouw van de Europese hoofdstedelijke rol van Brussel moet een prioriteit zijn voor Brussel maar ook voor Vlaanderen en Wallonië. Maar die Europese hoofdstedelijke rol komt niet in de plaats van de Belgische. Integendeel. Die Europese hoofdstedelijke rol lijkt mij moeilijk denkbaar zonder het Belgisch kader. Als Brussel Europese hoofdstad is kunnen worden en blijven, dan is dit niet in het minst het resultaat van de inspanningen van opeenvolgende Belgische regeringen. Het is ook die Belgische regering die (samen met de twee grote gemeenschappen) de Europese rol van Brussel mee moet ondersteunen en begeleiden, zodat zij kan verzoend worden met een harmonieuze ontwikkeling van Brussel als stad. Dat de Belgische overheid op dit vlak nog tekort schiet is een feit, maar kan geen aanleiding zijn om die Belgische dimensie dan maar meteen overboord te gooien. Want wie zal die verantwoordelijkheid overnemen? Brussel alleen? Europa? De vraag stellen is ze beantwoorden.
De drie bovenvermelde slogans reduceren allemaal de rol en toekomst van Brussel:
'Brussel Brussels' reduceert onze stad tot een eiland zonder binding met een ruimere gemeenschap. Dat is een provincialistische boodschap, een benepen, particularistische optie.
'Brussel Frans' reduceert Brussel tot een anti-Vlaams en dus anti-Belgisch bastion. Dat is dus een agressieve boodschap.
'Brussel Europees' reduceert onze levende historische stad tot een uitgebreide Europese kantorenwijk met bijhorende voorzieningen voor een beperkte internationale elite. Dat is dus een wereldvreemde boodschap.
Alle drie zijn het slogans die uitgaan van een Brussel zonder België.
Geen van deze drie opties ervaar ik als de beste keuze voor Brussel. En ik denk ook niet dat zij weergeven wat de Brusselaars willen. De meeste Brusselaars willen België niet verlaten of afwijzen.
Als Brusselaar kies ik veel liever voor een andere slogan: 'Brussel Belgisch'. Dat wil zeggen:
Een Brussel dat zich echt ontplooit als de hoofdstad, positief bindmiddel, van alle inwoners en alle gemeenschappen van dit land.
Een Brussel dat van zijn tweetaligheid een waarmerk en een troef maakt ipv een negatief geduide last.
Een Brussel dat de uitgekozen internationale ontmoetingsplaats wil zijn voor alle gemeenschappen in ons land.
Een Brussel, kortom, dat opnieuw meer mensen uit de rest van België aantrekt ipv elk jaar steeds meer van zijn inwoners te zien vertrekken naar de rest van België.
Zo'n Belgisch Brussel is het enige Brussel dat en Brussels en Franstalig en Nederlandstalig en Europees kan zijn. Zo'n Brussel is de hoofdstad die zijn inwoners de beste kansen kan geven op goede jobs, uitstekend onderwijs, hoogstaande cultuur, vlotte mobiliteit, een leefbaar milieu, goede en betaalbare huisvesting en een toekomstgerichte internationale uitstraling.
Daarom kiest CD&V, in het vooruitzicht van de komende institutionele ronde, voor een sterkere beklemtoning van de hoofdstedelijke en dus van de Belgische functie van Brussel. Die hoofdstedelijkheid maakt de unieke meerwaarde uit van Brussel en blijft de beste basis voor haar leefbaarheid als woon- en werkstad.
Die federale hoofdstedelijke rol is perfect te verzoenen met het democratische recht op zelfbestuur van alle Brusselaars en met de Franstalige, Nederlandstalige en internationale rol van Brussel. Maar zij is niet verzoenbaar met een anti-Vlaamse guerilla in de Rand die sommigen vanuit Brussel willen voeren. Nog minder is zij verzoenbaar met agressieve of grootsprakerige claims die sommigen vanuit Brussel willen laten gelden inzake de annexatie van Vlaamse gemeenten. Een Belgische hoofdstad die een confrontatie-strategie aangaat met de grootste Belgische deelstaat, dat is dom en kortzichtig. Dat schaadt de belangen van alle Brusselaars en van alle Belgen. Dat is dus anti-Brussels en anti-Belgisch.
Ik hoop dan ook dat al diegenen die nu grote verklaringen afleggen over hoe zij de belangen van Brussel gaan verdedigen bij de komende institutionele onderhandelingen zich hier rekenschap van zullen geven. Enkel een Brussel dat zich hoofdstedelijk en dus Belgisch opstelt kan zijn toekomst op lange termijn veilig stellen.

Brigitte Grouwels

Jaani_Dushman · 18 februari 2007, 01:42

Als Grouwels daarmee Brussel wil afbouwen als derde gewest, en terug onder de federale overheid brengen, kan ik haar logica volgen.

De vorming van een derde Brussels Gewest is de grootste flater die de Vlamingen ooit gemaakt hebben.
Het Vlaams en Brussels Gewest moet samengevoegd worden. Als dat niet mogelijk is, is een Brussel onder federale controle een beste tweede keuze.

Havana · 18 februari 2007, 02:42

- willen de cd&v, naar de verkiezingen toe, brussel voor zich winnen? Omdat ze in kartel zijn met nva en willen duidelijk maken dat ze niet seperatistisch zijn?
maar ik vond het wel een mooi geschreven tekst.

klik

Citaat:

Nochtans merkt Grouwels in Brussel, zeker bij de allochtonen, een kentering. “Gisteren nog sprak ik met een jongeman van Marokkaanse origine die zopas naar Vilvoorde verhuisd was en die me vertelde dat de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) hem niet met rust liet om werk te zoeken. Toen hij in Brussel woonde, heeft de BGDA, de Brusselse Dienst voor Arbeidsbemiddeling, hem twee jaar werk noch opleiding aangeboden. Die man is blij met de Vlaamse aanpak. Allochtonen geloven hoe langer hoe minder in de francofone stelling dat de werkloosheid in Brussel zo hoog is omdat de Vlamingen tweetaligheid eisen. Iedere Brusselaar zou tweetalig en liefst meertalig moeten zijn. Talen kennen is toch een verrijking?” Grouwels geeft wel toe dat de BGDA in de goede richting evolueert.

Brigitte Grouwels

Hans1 · 18 februari 2007, 23:55

Het unitarisme is weer in. Het federalisme is passé.

Catalyst · 18 februari 2007, 23:59

Er is inderdaad minstens sprake van een opvallende trendbreuk:

VLD zweert het confederalisme af
Er wordt in alle partijen gesproken over herfederaliseringen
Animo, de jongerenafdeling van SP.A kant zich radikaal tegen regionaliseringen
Er wordt voor het eerst openlijk gesproken over een nationale kieskring
Er wordt gesproken over de financiële schade die deelstaten federatie toebrengen (VLD)
CD&V heeft N-VA opgeslorpt en gedraagt zich na Leopoldsakkoorden iets Belgischer

Herr Oberst · 19 februari 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Er is inderdaad minstens sprake van een opvallende trendbreuk:

VLD zweert het confederalisme af
Er wordt in alle partijen gesproken over herfederaliseringen
Animo, de jongerenafdeling van SP.A kant zich radikaal tegen regionaliseringen
Er wordt voor het eerst openlijk gesproken over een nationale kieskring
Er wordt gesproken over de financiële schade die deelstaten federatie toebrengen (VLD)
CD&V heeft N-VA opgeslorpt en gedraagt zich na Leopoldsakkoorden iets Belgischer

Gelukkig dat we nog een alternatief hebben!

Pieke · 19 februari 2007, 00:04

allee, nu nog de ontbinding van de obsoleet geworden BUB en UNIE, en we zijn gered.

Jaani_Dushman · 19 februari 2007, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het unitarisme is weer in. Het federalisme is passé.

Brigitte Grouwels die de laatste strohalm van de Belgiscisten (het Brussels Gewest) ter discussie stelt, en de Belgen zijn er blij om.

Maar ik kan mij enkel verheugen dat nu zelfs Hans1 zich schaart achter deze oude Vlaams-nationalistische eis: het "federalisme met twee".

Catalyst · 19 februari 2007, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Gelukkig dat we nog een alternatief hebben!

Revolutie?

Jan Meuleman · 19 februari 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het unitarisme is weer in. Het federalisme is passé.

Wat is dat voor zever.

Hans1 · 19 februari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wat is dat voor zever.

Voor u zever. Voor de meeste Belgen binnenkort een realiteit.

robert t · 19 februari 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brigitte Grouwels die de laatste strohalm van de Belgiscisten (het Brussels Gewest) ter discussie stelt, en de Belgen zijn er blij om.

Maar ik kan mij enkel verheugen dat nu zelfs Hans1 zich schaart achter deze oude Vlaams-nationalistische eis: het "federalisme met twee".

Dat het restje belgicisten hier vakkundig in hun pover hemdje gezet worden door een notoire communist, wie had dit ooit durven dromen? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Jan Meuleman · 19 februari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voor u zever. Voor de meeste Belgen binnenkort een realiteit.

Er zijn geen Belgen.

Jules Destrée wist het al voor jij geboren werd.

Hans1 · 19 februari 2007, 15:23

Jules Destrée had een mening, die ik respecteer zoals elke andere mening. Hij is daarna trouwens op zijn woorden teruggekomen. Waarschijnlijk was hij wat depressief op het moment van die uitspraak.

Gelukkig hebben miljoenen Belgen hierover een andere mening en je hoeft echt geen universiteitsprofessor te zijn om hierover een mening te hebben.

Zwartengeel · 19 februari 2007, 15:31

Citaat:

Waarschijnlijk was hij wat depressief op het moment van die uitspraak.

18 februari 2007, 01:11	#1
Catalyst Banneling Geregistreerd: 15 januari 2007 Locatie: Brussel, België Berichten: 324	CD&V-N-VA voor BELGISCH BRUSSEL In overeenstemming met de Leopoldsakkoorden pleit CD&V-N-VA voor een beklemtoning van het Belgisch karakter van Brussel http://www.cdenv.be/actueel/persberi...29c49d15aadf88 Ik citeer: BRUSSEL ZAL BELGISCH ZIJN OF NIET ZIJN! Met het oog op de komende staatshervorming worden allerlei manifesten, denkpistes, eisen en voorstellen geformuleerd met betrekking tot Brussel. De meeste daarvan vatten zich kernachtig samen in een van de volgende slogans: 'Brussel Brussels', 'Brussel Frans' of 'Brussel Europees'. 'Brussel Brussels' is de slogan van diegenen die hameren op de autonomie van Brussel. Het is evident dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest moet bestuurd worden door zijn inwoners. Dat is een democratische meerwaarde die trouwens nu reeds is verankerd in de grondwet en de bijzondere Brussel-wet, maar het specifieke karakter van dat Brussels gewest is evenzeer een realiteit. Brussel is een hoofdstad en dat betekent dat het onlosmakelijk verbonden is met de rest van België en dus in het bijzonder met de Vlaamse en Franse Gemeenschap. Bovendien is Brussel een stadsgewest, dat sociaal-economisch en cultureel geen eiland kan zijn ten aanzien van de omliggende gewesten waarmee het een belangengemeenschap vormt. Tenslotte is Brussel geen stad met één homogene taal en cultuur. Brussel is een tweetalige stad met een bevolking die een zeer pluriculturele achtergrond heeft. Ik zie niet in waarom we die diverse bevolking niet de keuze en de vrijheid moeten laten om te participeren in de beide grote Gemeenschappen van dit land. Waarom zou Brussel die diversiteit niet aankunnen? Waarom zou Brussel zich op zichzelf terugplooien en zijn Belgische rol vaarwel zeggen? De Brusselse separatisten miskennen bewust de hoofdstedelijke dimensie van Brussel. 'Brussel Frans' is de slogan van die Franstaligen die menen dat Brussel boven alles een Franstalige stad moet zijn. De arrogantie die hiermee gepaard gaat wordt treffend geïllustreerd door het feit dat de pleitbezorgers er gemakshalve van uitgaan dat alle allochtonen in deze stad per definitie Franstalig zijn. Dat steeds meer allochtonen via onderwijs, beroepsopleiding, cultuur, jeugdbeweging, enz. aansluiting zoeken bij de Vlaamse Gemeenschap illustreert dan weer wat voor een verarming een dergelijke monoculturele optie zou impliceren voor Brussel en de Brusselaars. Wie pleit voor 'Brussel Frans' pleit uiteraard voor het opzeggen van Brussel als Belgische hoofdstad. Daarmee zou het laatste Belgische bindteken verdwijnen. Daarom zijn het FDF en bepaalde Vlaamse separatisten objectieve bondgenoten. 'Brussel Europees' is de slogan van hen die gemakshalve hun Belgische verantwoordelijkheid wensen te ontvluchten. Uiteraard is het Europese gegeven van steeds groter belang voor Brussel. De uitbouw van de Europese hoofdstedelijke rol van Brussel moet een prioriteit zijn voor Brussel maar ook voor Vlaanderen en Wallonië. Maar die Europese hoofdstedelijke rol komt niet in de plaats van de Belgische. Integendeel. Die Europese hoofdstedelijke rol lijkt mij moeilijk denkbaar zonder het Belgisch kader. Als Brussel Europese hoofdstad is kunnen worden en blijven, dan is dit niet in het minst het resultaat van de inspanningen van opeenvolgende Belgische regeringen. Het is ook die Belgische regering die (samen met de twee grote gemeenschappen) de Europese rol van Brussel mee moet ondersteunen en begeleiden, zodat zij kan verzoend worden met een harmonieuze ontwikkeling van Brussel als stad. Dat de Belgische overheid op dit vlak nog tekort schiet is een feit, maar kan geen aanleiding zijn om die Belgische dimensie dan maar meteen overboord te gooien. Want wie zal die verantwoordelijkheid overnemen? Brussel alleen? Europa? De vraag stellen is ze beantwoorden. De drie bovenvermelde slogans reduceren allemaal de rol en toekomst van Brussel: 'Brussel Brussels' reduceert onze stad tot een eiland zonder binding met een ruimere gemeenschap. Dat is een provincialistische boodschap, een benepen, particularistische optie. 'Brussel Frans' reduceert Brussel tot een anti-Vlaams en dus anti-Belgisch bastion. Dat is dus een agressieve boodschap. 'Brussel Europees' reduceert onze levende historische stad tot een uitgebreide Europese kantorenwijk met bijhorende voorzieningen voor een beperkte internationale elite. Dat is dus een wereldvreemde boodschap. Alle drie zijn het slogans die uitgaan van een Brussel zonder België. Geen van deze drie opties ervaar ik als de beste keuze voor Brussel. En ik denk ook niet dat zij weergeven wat de Brusselaars willen. De meeste Brusselaars willen België niet verlaten of afwijzen. Als Brusselaar kies ik veel liever voor een andere slogan: 'Brussel Belgisch'. Dat wil zeggen: Een Brussel dat zich echt ontplooit als de hoofdstad, positief bindmiddel, van alle inwoners en alle gemeenschappen van dit land. Een Brussel dat van zijn tweetaligheid een waarmerk en een troef maakt ipv een negatief geduide last. Een Brussel dat de uitgekozen internationale ontmoetingsplaats wil zijn voor alle gemeenschappen in ons land. Een Brussel, kortom, dat opnieuw meer mensen uit de rest van België aantrekt ipv elk jaar steeds meer van zijn inwoners te zien vertrekken naar de rest van België. Zo'n Belgisch Brussel is het enige Brussel dat en Brussels en Franstalig en Nederlandstalig en Europees kan zijn. Zo'n Brussel is de hoofdstad die zijn inwoners de beste kansen kan geven op goede jobs, uitstekend onderwijs, hoogstaande cultuur, vlotte mobiliteit, een leefbaar milieu, goede en betaalbare huisvesting en een toekomstgerichte internationale uitstraling. Daarom kiest CD&V, in het vooruitzicht van de komende institutionele ronde, voor een sterkere beklemtoning van de hoofdstedelijke en dus van de Belgische functie van Brussel. Die hoofdstedelijkheid maakt de unieke meerwaarde uit van Brussel en blijft de beste basis voor haar leefbaarheid als woon- en werkstad. Die federale hoofdstedelijke rol is perfect te verzoenen met het democratische recht op zelfbestuur van alle Brusselaars en met de Franstalige, Nederlandstalige en internationale rol van Brussel. Maar zij is niet verzoenbaar met een anti-Vlaamse guerilla in de Rand die sommigen vanuit Brussel willen voeren. Nog minder is zij verzoenbaar met agressieve of grootsprakerige claims die sommigen vanuit Brussel willen laten gelden inzake de annexatie van Vlaamse gemeenten. Een Belgische hoofdstad die een confrontatie-strategie aangaat met de grootste Belgische deelstaat, dat is dom en kortzichtig. Dat schaadt de belangen van alle Brusselaars en van alle Belgen. Dat is dus anti-Brussels en anti-Belgisch. Ik hoop dan ook dat al diegenen die nu grote verklaringen afleggen over hoe zij de belangen van Brussel gaan verdedigen bij de komende institutionele onderhandelingen zich hier rekenschap van zullen geven. Enkel een Brussel dat zich hoofdstedelijk en dus Belgisch opstelt kan zijn toekomst op lange termijn veilig stellen. Brigitte Grouwels

18 februari 2007, 01:42	#2
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Als Grouwels daarmee Brussel wil afbouwen als derde gewest, en terug onder de federale overheid brengen, kan ik haar logica volgen. De vorming van een derde Brussels Gewest is de grootste flater die de Vlamingen ooit gemaakt hebben. Het Vlaams en Brussels Gewest moet samengevoegd worden. Als dat niet mogelijk is, is een Brussel onder federale controle een beste tweede keuze. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

18 februari 2007, 23:59	#5
Catalyst Banneling Geregistreerd: 15 januari 2007 Locatie: Brussel, België Berichten: 324	Er is inderdaad minstens sprake van een opvallende trendbreuk: VLD zweert het confederalisme af Er wordt in alle partijen gesproken over herfederaliseringen Animo, de jongerenafdeling van SP.A kant zich radikaal tegen regionaliseringen Er wordt voor het eerst openlijk gesproken over een nationale kieskring Er wordt gesproken over de financiële schade die deelstaten federatie toebrengen (VLD) CD&V heeft N-VA opgeslorpt en gedraagt zich na Leopoldsakkoorden iets Belgischer

18 februari 2007, 23:55	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Het unitarisme is weer in. Het federalisme is passé.

19 februari 2007, 00:04	#7
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	allee, nu nog de ontbinding van de obsoleet geworden BUB en UNIE, en we zijn gered.

19 februari 2007, 15:23	#14
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Jules Destrée had een mening, die ik respecteer zoals elke andere mening. Hij is daarna trouwens op zijn woorden teruggekomen. Waarschijnlijk was hij wat depressief op het moment van die uitspraak. Gelukkig hebben miljoenen Belgen hierover een andere mening en je hoeft echt geen universiteitsprofessor te zijn om hierover een mening te hebben.