'Europa'

[Pelgrim]

Dat CAP zich tegen deze Europese Unie uitspreekt is een goede zaak, maar ik ben toch eens benieuwd naar het alternatief, want dat heb ik in het CAP programma nogf niet echt teruggevonden. Enkele subvragen:

- subsidiariteit (of zoiets): naar schatting wordt nu ongeveer zeventig procent van de wetgeving op Europees niveau geregeld. Is dat niet veel? De afstand tussen een doorsnee burger en de eurocraat in Brussel is des te groter als we het over een half miljard inwoners hebben, zelfs al wordt de wetgevende macht democratisch verkozen (wat niet eens het geval is)/

-Die wetgevende macht: dat de EU commissie moet verdwijnen en het wetgevende initiatief volledig bij het parlement moet komen stond ergens vermeld in de congresteksten geloof ik, maar dan is er wel de vraag hoe dat parlement ingedeeld wordt. Evenredig naar bevolkingsgrootte van de lidstaten (en dus eeuwige marginaliteit voor de kleintjes), of een vast aantal parlementariërs dat voor alle lidstaten gelijk is (waar de grote lidstaten niet gelukkig mee gaan zijn)? Het probleem met zo'n grote superconstructie is dat het onmogelijk is iedereen tevreden te stellen.

- Blijven we vasthouden aan de huidige staatsindeling? Krijgen de nationale minderheden geen eigen vertegenwoordiging?

[Daniel Mourhit]

- Het subsidiariteitsbeginsel is een goed beginsel. Het subsidiariteitsbeginsel houdt in algemene zin in dat hogere instanties niet iets moeten doen wat door lagere instanties kan worden afgehandeld. Het probleem zit wel hierin dat bijvoorbeeld bij de Europese Grondwet men het nodig vond dat het economisch systeem, het defensiebeleid, voor een belangrijk deel in de grondwet werd bepaald. Bijvoorbeeld vrijehandel die dan zou leiden tot volledige tewerkstelling. Een beetje bij het kruis genomen, niet. Europa zou richtgevend moeten zijn en het kader moeten uitwerken. Mensenrechten, milieunormen zijn ideaal op Europees niveau uit te werken. Economie moet regionaler worden omgezet.
- De Europese Unie dient nu om de belangen van de multinationals te vrijwaren. De overheid vervult hier ook zijn historische functie als tussenpersoon tussen de werkman en de kapitalisten. De Europese Unie is initieel opgericht als economische unie om dat in een mondialiserende economie ook de kapitalisten te vrijwaren. Het komt er nu eerst en vooral op aan om parlementaire macht te krijgen om die perverse dynamiek om te draaien en de staat als middel te maken om de productieverhoudingen te veranderen. Dat doe je door de commissie grote delen van de macht af te nemen. Of je de getalsterkte per land moet veranderen, betwijfel ik.

België 10,4 24 17 -7
Cyprus 0,7 6 1 -5
Denemarken 5,4 14 9 -5
Duitsland 82,5 99 132 33
Estland 1,4 6 2 -4
Finland 5,2 14 8 -6
Frankrijk 60 78 96 18
Griekenland 11,1 24 18 -6
Hongarije 10,1 24 16 -8
Ierland 4,1 13 7 -6
Italië 58,5 78 93 15
Letland 2,3 9 4 -5
Litouwen 3,4 13 5 -8
Luxemburg 0,5 6 1 -5
Malta 0,4 5 1 -4
Nederland 16,3 27 26 -1
Oostenrijk 8,2 18 13 -5
Polen 38,2 54 61 7
Portugal 10,5 24 17 -7
Slovenië 2 7 3 -4
Slowakije 5,4 14 9 -5
Spanje 43 54 69 15
Tsjechische Republiek 10,2 24 16 -8
Verenigd Koninkrijk 60 78 96 18
Zweden 9 19 14 -5

Uiterst rechts zie je het verschil als je per inwoner rekent met zetels in het Europees parlement. De grote landen zouden er nog beter van worden. Europa is nu eenmaal een kapitalistische burcht. Ik zou daar geen punt van maken. Vooral zorgen dat er ééndrachtig front is in het Europees parlement tegen het neoliberaal beleid.
Ook hier zou je moeten kiezen over de grenzen heen. Dus 1 kieskring voor Europa, net als de federale kieskring, dat is democratie.
- Ik ben voorstander om België te behouden, maar er zou een betere bevoegdheidsverdeling moeten komen. Dat staat ook in ons programma. De subsidiariteit moet uitgewerkt worden tot een efficient systeem.