EU bevordert / belemmert gebruik van spaarlampen

EU bevordert / belemmert gebruik van spaarlampen
maart 15, 2007 on 8:46 am | In Allemaal de schuld van de opwarming | No
Comments

In de strijd tegen de klimaatverandering beschouwt de EU de spaarlamp
als een belangrijk wapen, en men wil het gebruik van deze lampen dan ook
bevorderen. Hoe doet een politicus dat, iets bevorderen? Door subsidie
te geven, zorgen dat de prijs aantrekkelijk is voor de burgers. In dat
licht is het vreemd dat de import van Chinese spaarlampen al vijf jaar
wordt belast met een importheffing van 66%. Europa houdt de prijs van
die lampen dus kunstmatig hoog. Het stoppen met de heffing zou de prijs
van de spaarlampen op hetzelfde niveau brengen als gewone gloeilampen.
In oktober loopt de heffing af, maar vooral producent Siemens ( van de
Osram lampen) bepleit een voortzetting ervan. Andere producenten zoals
Philips en GE vinden het stoppen met de heffing wel een goed idee.
Op initiatief van Angela Merkel is het onderwerp nu op de agenda van een
Eurotop gezet. Maar gebruikt ze die lampen ook zelf, zo vroeg de
Financial Times haar? Merkel: ‘De meeste van de lampen in mijn flat zijn
spaarlampen, maar ze geven niet voldoende licht. Soms, als je iets op
het kleed laat vallen kun je het niet meer terugvinden’.

http://www.richel.org/grk/klimatosoof/?p=31

--
Henk
http://www.platteland-in-perspectief.nl/
http://www.richel.org/grk/klimatosoof/

Henduro <[email protected]> wrote in news:etn6to$1jod$1@nl-
news.euro.net:

> Merkel: 'De meeste van de lampen in mijn flat zijn
> spaarlampen, maar ze geven niet voldoende licht. Soms, als je iets op
> het kleed laat vallen kun je het niet meer terugvinden'.
>

Domme kippige doos.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Henduro" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> EU bevordert / belemmert gebruik van spaarlampen
> maart 15, 2007 on 8:46 am | In Allemaal de schuld van de opwarming | No
> Comments
>
> In de strijd tegen de klimaatverandering beschouwt de EU de spaarlamp
> als een belangrijk wapen, en men wil het gebruik van deze lampen dan ook
> bevorderen. Hoe doet een politicus dat, iets bevorderen? Door subsidie
> te geven, zorgen dat de prijs aantrekkelijk is voor de burgers. In dat
> licht is het vreemd dat de import van Chinese spaarlampen al vijf jaar
> wordt belast met een importheffing van 66%. Europa houdt de prijs van
> die lampen dus kunstmatig hoog. Het stoppen met de heffing zou de prijs
> van de spaarlampen op hetzelfde niveau brengen als gewone gloeilampen.

Deze spaarlampen hebben de toekomst niet. Pas gekocht: Mijn eerste LED
spotje van 230V welke 17 euro50 kostte. Zonder subsidie. Dat spaart echt
stroom en verdien ik in 2 jaar terug in vergelijking tot de bestaande
spotjes. Geeft gewoon wit licht vergelijkbaar met mijn halogeen spotjes .
Mag hier subsidie op in plaats van weer een centrale erbij te bouwen?

A.

>> In de strijd tegen de klimaatverandering beschouwt de EU de spaarlamp
>> als een belangrijk wapen, en men wil het gebruik van deze lampen dan
>> ook bevorderen. Hoe doet een politicus dat, iets bevorderen? Door
>> subsidie te geven, zorgen dat de prijs aantrekkelijk is voor de
>> burgers. In dat licht is het vreemd dat de import van Chinese
>> spaarlampen al vijf jaar wordt belast met een importheffing van 66%.
>> Europa houdt de prijs van die lampen dus kunstmatig hoog. Het
>> stoppen met de heffing zou de prijs van de spaarlampen op hetzelfde
>> niveau brengen als gewone gloeilampen.
>
> Deze spaarlampen hebben de toekomst niet. Pas gekocht: Mijn eerste LED
> spotje van 230V welke 17 euro50 kostte. Zonder subsidie. Dat spaart
> echt stroom en verdien ik in 2 jaar terug in vergelijking tot de
> bestaande spotjes. Geeft gewoon wit licht vergelijkbaar met mijn
> halogeen spotjes . Mag hier subsidie op in plaats van weer een
> centrale erbij te bouwen?
> A.

Ledlampen hebben ongeveer een even hoog rendement als een spaarlamp. Een
tl-buis doet het iets beter maar die vinden de meesten mensen niet mooi in
een interieur. Tegenwoordig zijn spaarlampen voor weinig te koop in
vermogens van enkele watts. Dat spaart pas geld uit!

"Eva" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> >> In de strijd tegen de klimaatverandering beschouwt de EU de spaarlamp
> >> als een belangrijk wapen, en men wil het gebruik van deze lampen dan
> >> ook bevorderen. Hoe doet een politicus dat, iets bevorderen? Door
> >> subsidie te geven, zorgen dat de prijs aantrekkelijk is voor de
> >> burgers. In dat licht is het vreemd dat de import van Chinese
> >> spaarlampen al vijf jaar wordt belast met een importheffing van 66%.
> >> Europa houdt de prijs van die lampen dus kunstmatig hoog. Het
> >> stoppen met de heffing zou de prijs van de spaarlampen op hetzelfde
> >> niveau brengen als gewone gloeilampen.
> >
> > Deze spaarlampen hebben de toekomst niet. Pas gekocht: Mijn eerste LED
> > spotje van 230V welke 17 euro50 kostte. Zonder subsidie. Dat spaart
> > echt stroom en verdien ik in 2 jaar terug in vergelijking tot de
> > bestaande spotjes. Geeft gewoon wit licht vergelijkbaar met mijn
> > halogeen spotjes . Mag hier subsidie op in plaats van weer een
> > centrale erbij te bouwen?
> > A.
>
> Ledlampen hebben ongeveer een even hoog rendement als een spaarlamp. Een
> tl-buis doet het iets beter maar die vinden de meesten mensen niet mooi in
> een interieur. Tegenwoordig zijn spaarlampen voor weinig te koop in
> vermogens van enkele watts. Dat spaart pas geld uit!

De lichtopbrengst van ledlampen is nog lang niet uitontwikkeld. Die van de
gewone spaarlamp wel. Onlangs kocht Phillips een Canadees ledlampen bedrijf.
TIR Systems. Niet voor de productie of zo maar om de patenten te beschermen.
Ze hadden eerder Lumileds gekocht van Agilent waar TIR afspraken mee had.
Ledlampen kunnen nu al de helft meer licht opleveren bij hetzelfde
stroomgebruik als de gewone spaarlamp. En dat is gewoon strak wit licht.

A.

Willem-Jan Markerink wrote:
> Henduro <[email protected]> wrote in news:etn6to$1jod$1@nl-
> news.euro.net:
>
>> Merkel: 'De meeste van de lampen in mijn flat zijn
>> spaarlampen, maar ze geven niet voldoende licht. Soms, als je iets op
>> het kleed laat vallen kun je het niet meer terugvinden'.
>>
>
> Domme kippige doos.

Ik denk dat ze gewoon kleine halogeen lampjes in gebruik heeft en die
geven inderdaad soms veel te weinig licht.
Zij heeft kennelijk niet begrepen dat spaarlampen, zoals hier bedoeld,
gewoon opgevouwen TL (Tube Light) lampjes zijn, die niet minder maar
juist 5-6 keer zo veel licht geven bij hetzelfde verbruik of wattage.

--
Henk
http://www.platteland-in-perspectief.nl/
http://www.richel.org/grk/klimatosoof/