Re: Dolly Parton naar Nederland

Sjoerd Bakker wrote:
> On Wed, 21 Mar 2007 09:14:05 +0100, "Eddie Baby" <[email protected]>
> wrote:
>
>
>> Fans Dolly Parton eisen geld terug na optreden
>> Van onze medewerker
>>
>> AMSTERDAM - Fans van Dolly Parton eisen hun geld terug na een bezoek aan
>> haar optreden in de Zwolse IJsselhallen zondag, omdat de Amerikaanse
>> zangeres flinke delen van haar concert niet live zong, maar playbackte.
>
>> Mojo Concerts beweert daarvan niet op de hoogte
>> te zijn geweest toen Parton werd gecontracteerd. Maar klachten zullen
>> ‘netjes worden afgehandeld’. De kans lijkt echter klein dat de entreeprijs
>> wordt gerestitueerd: ‘Wij zijn verantwoordelijk voor de gang van zaken
>> rondom het podium. De inhoud van de show is de verantwoordelijkheid van
>> artiest en management.’
>
> Dus artiesten hoeven van Mojo Concerts alleen maar de hele avond op
> het podium te staan, en bij wijze van spreken zelfs helemaal geen
> concert te geven?! Ik denk dat het in de praktijk toch anders gaat, en
> het lijkt me dat je als organisator toch een verantwoordelijkheid voor
> de inhoudelijke kant hebt. Als een concert absoluut niet goed is, denk
> ik dat je bij de rechter wel een kans maakt om je geld terug te
> krijgen. Een organisator levert een produkt zoals ieder ander, en dat
> houdt ook in dat er kwaliteitseisen zijn.
>
mensen moeten niet zeuren. Er stond bij Dolly Parton "live in concert".
De tieten waren "live" aanwezig "in concert" van Dolly Parton. Het was
dan het geld dubbel en dwars waard!

>>> Fans Dolly Parton eisen geld terug na optreden
>>> Van onze medewerker
>>>
>>> AMSTERDAM - Fans van Dolly Parton eisen hun geld terug na een bezoek aan
>>> haar optreden in de Zwolse IJsselhallen zondag, omdat de Amerikaanse
>>> zangeres flinke delen van haar concert niet live zong, maar playbackte.
>>
>>> Mojo Concerts beweert daarvan niet op de hoogte te zijn geweest toen
>>> Parton werd gecontracteerd. Maar klachten zullen ‘netjes worden
>>> afgehandeld’. De kans lijkt echter klein dat de entreeprijs wordt
>>> gerestitueerd: ‘Wij zijn verantwoordelijk voor de gang van zaken rondom
>>> het podium. De inhoud van de show is de verantwoordelijkheid van artiest
>>> en management.’
>>
>> Dus artiesten hoeven van Mojo Concerts alleen maar de hele avond op
>> het podium te staan, en bij wijze van spreken zelfs helemaal geen
>> concert te geven?! Ik denk dat het in de praktijk toch anders gaat, en
>> het lijkt me dat je als organisator toch een verantwoordelijkheid voor
>> de inhoudelijke kant hebt. Als een concert absoluut niet goed is, denk
>> ik dat je bij de rechter wel een kans maakt om je geld terug te
>> krijgen. Een organisator levert een produkt zoals ieder ander, en dat
>> houdt ook in dat er kwaliteitseisen zijn.

Het concert was het geld zeer zeker waard. En of ze playbackte, ik heb daar
niets van gemerkt.
Het enige wat tegenviel was de hal en het geluid voor de pauze.
De hal was de enige plek die dat weekend nog vrij was dus verklaarbaar
waarom daarvoor werd gekozen.
Het geluidsprobleem was na de pauze opgelost

En de fans hebben van de eerste tot de laatste noot genoten van de show!

On 21 mrt, 12:47, "nn" <[email protected]> wrote:
> >>> Fans Dolly Parton eisen geld terug na optreden
> >>> Van onze medewerker
>
> >>> AMSTERDAM - Fans van Dolly Parton eisen hun geld terug na een bezoek aan
> >>> haar optreden in de Zwolse IJsselhallen zondag, omdat de Amerikaanse
> >>> zangeres flinke delen van haar concert niet live zong, maar playbackte.
>
> >>> Mojo Concerts beweert daarvan niet op de hoogte te zijn geweest toen
> >>> Parton werd gecontracteerd. Maar klachten zullen 'netjes worden
> >>> afgehandeld'. De kans lijkt echter klein dat de entreeprijs wordt
> >>> gerestitueerd: 'Wij zijn verantwoordelijk voor de gang van zaken rondom
> >>> het podium. De inhoud van de show is de verantwoordelijkheid van artiest
> >>> en management.'
>
> >> Dus artiesten hoeven van Mojo Concerts alleen maar de hele avond op
> >> het podium te staan, en bij wijze van spreken zelfs helemaal geen
> >> concert te geven?! Ik denk dat het in de praktijk toch anders gaat, en
> >> het lijkt me dat je als organisator toch een verantwoordelijkheid voor
> >> de inhoudelijke kant hebt. Als een concert absoluut niet goed is, denk
> >> ik dat je bij de rechter wel een kans maakt om je geld terug te
> >> krijgen. Een organisator levert een produkt zoals ieder ander, en dat
> >> houdt ook in dat er kwaliteitseisen zijn.
>
> Het concert was het geld zeer zeker waard. En of ze playbackte, ik heb daar
> niets van gemerkt.
> Het enige wat tegenviel was de hal en het geluid voor de pauze.
> De hal was de enige plek die dat weekend nog vrij was dus verklaarbaar
> waarom daarvoor werd gekozen.
> Het geluidsprobleem was na de pauze opgelost
>
> En de fans hebben van de eerste tot de laatste noot genoten van de show!- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Mojo heeft inmiddels meegedeeld dat zij niet lipte. Overigens zeek
alleen een criticus (wie?) van De Volskrant erover - de andere
recensenten vonden het prachtige, levende muziek - en van Joop Visser
wisten wij al jaren: "De Volkskrant is een kutkrant." Daar hebben ze
dovemansoren.
--
rvm