Milieu, allochtonen en wat gezond boerenverstand

Amaj · 22 maart 2007, 18:49

Aangezien het de mens zelf is die verantwoordelijk is voor de milieuvervuiling lijkt het me nogal logisch dat hoe minder mensen er zijn, hoe minder vervuiling er is.
Ik stel dan ook voor dat de wereldleiders initiatieven nemen om de bevolkingsgroei te bevriezen op het huidige niveau.
Voor België (nu al één van de dichtsbevolkste regios ter wereld) pleit ik dan ook voor een volledige immigratiestop.
Het laatste wat ons milieu namelijk nodig heeft zijn konijnenpoepers en mensen die erop lijken.

pinbag · 22 maart 2007, 18:50

Owee, de vlaming maakt ook weer meer kinderen.

Wat nu ???

Zwartengeel · 22 maart 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Aangezien het de mens zelf is die verantwoordelijk is voor de milieuvervuiling lijkt het me nogal logisch dat hoe minder mensen er zijn, hoe minder vervuiling er is.
Ik stel dan ook voor dat de wereldleiders initiatieven nemen om de bevolkingsgroei te bevriezen op het huidige niveau.
Voor België (nu al één van de dichtsbevolkste regios ter wereld) pleit ik dan ook voor een volledige immigratiestop.
Het laatste wat ons milieu namelijk nodig heeft zijn konijnenpoepers en mensen die erop lijken.

Dat zal buiten onze consequente milieupartij gerekend zijn, vrees ik...

Amaj · 22 maart 2007, 19:49

Ps In China bestaat er al zo een beperking. En over China gesproken....
weet iemand hoe een monokini daar noemt...?????
....... Kzien zhangn

Amaj · 22 maart 2007, 19:50

Ps In China bestaat er al zo een beperking. En over China gesproken....
weet iemand hoe een monokini daar noemt...?????
....... Kzien zhangn

SeanMorely · 22 maart 2007, 20:24

Afgezien van het feit dat dit een overduidelijk joke thread is en het feit dat ik ook voor een strengere migratiewet ben, ga ik toch proberen een serieuze reactie te plaatsen.

Je idee van meer mensen, meer vervuiling is niet helemaal onjuist, maar mist een context. Er zijn betere oplossingen om het milieu te beschermen dan een immigratiestop en geboortebeperking in te voeren. Het enige dat we nodig hebben om het te verwezelijken is een regering die de problematiek serieus neemt.

Jammer genoeg wordt de milieuproblematiek pas opgehaald door de regering, als de begroting niet klopt en er nieuwe taksen geheven moeten worden ...

Amaj · 22 maart 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Afgezien van het feit dat dit een overduidelijk joke thread is en het feit dat ik ook voor een strengere migratiewet ben, ga ik toch proberen een serieuze reactie te plaatsen.

Je idee van meer mensen, meer vervuiling is niet helemaal onjuist, maar mist een context. Er zijn betere oplossingen om het milieu te beschermen dan een immigratiestop en geboortebeperking in te voeren. Het enige dat we nodig hebben om het te verwezelijken is een regering die de problematiek serieus neemt.

Jammer genoeg wordt de milieuproblematiek pas opgehaald door de regering, als de begroting niet klopt en er nieuwe taksen geheven moeten worden ...

Neenee, 't is zeker geen joke thread. 'K moest gewoon aan die mop denken en zolang je kan lachen weet je wel beter als iemand je een verzuurde noemt he.

lantjes · 22 maart 2007, 20:40

http://forum.politics.be/showthread.php?t=85180

Hier heb je een sterk staaltje van het stemgedrag mbt het milieu en de natuur van enkele Europese VLDers.

22 maart 2007, 18:49	#1
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Milieu, allochtonen en wat gezond boerenverstand Aangezien het de mens zelf is die verantwoordelijk is voor de milieuvervuiling lijkt het me nogal logisch dat hoe minder mensen er zijn, hoe minder vervuiling er is. Ik stel dan ook voor dat de wereldleiders initiatieven nemen om de bevolkingsgroei te bevriezen op het huidige niveau. Voor België (nu al één van de dichtsbevolkste regios ter wereld) pleit ik dan ook voor een volledige immigratiestop. Het laatste wat ons milieu namelijk nodig heeft zijn konijnenpoepers en mensen die erop lijken.

22 maart 2007, 18:50	#2
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Owee, de vlaming maakt ook weer meer kinderen. Wat nu ??? __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

22 maart 2007, 19:49	#4
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Ps In China bestaat er al zo een beperking. En over China gesproken.... weet iemand hoe een monokini daar noemt...????? ....... Kzien zhangn Laatst gewijzigd door Amaj : 22 maart 2007 om 19:54.

22 maart 2007, 19:50	#5
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Ps In China bestaat er al zo een beperking. En over China gesproken.... weet iemand hoe een monokini daar noemt...????? ....... Kzien zhangn

22 maart 2007, 20:24	#6
SeanMorely Burger Geregistreerd: 8 maart 2007 Berichten: 126	Afgezien van het feit dat dit een overduidelijk joke thread is en het feit dat ik ook voor een strengere migratiewet ben, ga ik toch proberen een serieuze reactie te plaatsen. Je idee van meer mensen, meer vervuiling is niet helemaal onjuist, maar mist een context. Er zijn betere oplossingen om het milieu te beschermen dan een immigratiestop en geboortebeperking in te voeren. Het enige dat we nodig hebben om het te verwezelijken is een regering die de problematiek serieus neemt. Jammer genoeg wordt de milieuproblematiek pas opgehaald door de regering, als de begroting niet klopt en er nieuwe taksen geheven moeten worden ...

22 maart 2007, 20:40	#8
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	http://forum.politics.be/showthread.php?t=85180 Hier heb je een sterk staaltje van het stemgedrag mbt het milieu en de natuur van enkele Europese VLDers.