Belgische censuur wordt steeds extremer!

[IlluSionS667]

De beperking van de vrije mening gaat steeds verder in onze Orwelliaanse plutocratie. Zo roept Marc Verwilghen (Open VLD) de private postverdelers op om een protocolakkoord te sluiten met het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding tegen de verspreiding van alle vormen van racistische boodschappen.

De Post en het Centum ondertekende eerder reeds een protocol waarbij de Post zich engageert het Centrum te raadplegen indien er twijfel bestaat over het al dan niet bevatten van een racistische boodschap. Tussen 1998 en 2006 gaf het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding zo’n 200 adviezen. In 13 procent van de gevallen werd aangeraden de post niet te verspreiden. In september werd de samenwerking tussen het Centrum en Post verlengd.

Volgens minister Verwilghen komen er echter nog pamfletten met een racistische boodschap terecht in de brievenbussen. Die worden via private postverdelers verspreid. Daarom vraagt Verwilghen hen om net zoals de Post een protocolakkoord af te sluiten met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. “Racisme mag geen kans krijgen in onze samenleving en het ondertekenen van dit protocol door de private verdelers, zou een belangrijke stap betekenen in de strijd tegen discriminatie en vooroordelen”, aldus Marc Verwilghen.

Daarnaast is het nog het recente wetsvoorstel van Koen T’Sijen (Spirit) dat naast de "negationismewet" en de "anti-racismewet" een nieuwe muilkorfwet wil toevoegen. Op 15 maart 2007 diende hij zijn ‘Wetsvoorstel betreffende het verbod op racistische, negationistische en neonazistische organisaties’ in. Hieronder de volledige tekst. Meer info ook op de website van T’Sijen.

WETSVOORSTEL

Artikel 1
Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet.

Artikel 2
Elke organisatie van private personen wiens oogmerk of activiteiten gekenmerkt worden door racistische, xenofobe, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtstaat, is verboden.

Artikel 3

Desgelijks is ook verboden het optreden in het openbaar van private personen in groep waarvan de activiteiten gekenmerkt worden door racistische, xenofobe, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtstaat.

Artikel 4
§ 1. Met gevangenisstraf van één maand tot één jaar en met geldboete van 1 euro tot 25 euro, of met een van die straffen alleen, onverminderd de gebeurlijke toepassing van strengere strafbepalingen, worden gestraft zij die, met overtreding van artikel 2, een organisatie oprichten, zij die, met overtreding van artikel 3, een groepsgewijze optreden organiseren, zij die hun steun verlenen en zij die er deel van uitmaken.
§ 2. Het materiaal en alle voorwerpen die de organisatie met overtreding van artikel 2, van dienst zijn of bestemd zijn om hun van dienst te zijn, worden in beslag genomen. De rechtbank gelast de verbeurdverklaring van de in dit artikel bedoelde voorwerpen, zelfs indien deze niet aan de veroordeelde toebehoren.

Artikel 5
Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van 1 euro tot 10 euro, of met een van die straffen alleen, worden gestraft zij die, tijdens een betoging of naar aanleiding van een betoging, tijdens een vergadering of naar aanleiding van een vergadering in het bezit worden bevonden van een voor de openbare veiligheid gevaarlijk voorwerp.
Indien dat voorwerp een wapen is, bedraagt de gevangenisstraf twee maanden tot één jaar en de geldboete 5 euro tot 125 euro.
Het voorwerp wordt in beslag genomen en de verbeurdverklaring ervan wordt uitgesproken, zelfs indien het voorwerp niet aan de veroordeelde toebehoort.

Artikel 6
Al de bepalingen van Boek I van het Wetboek van Strafrecht, waarvan bij deze wet niet wordt afgeweken, zijn van toepassing op de bij deze wet voorziene misdrijven. Van die misdrijven wordt kennis genomen door de correctionele rechtbanken.

Artikel 7
Deze wet treedt in werking de dag waarop zij in het Belgisch Staatsblad wordt bekendgemaakt

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De beperking van de vrije mening gaat steeds verder in onze Orwelliaanse plutocratie. Zo roept Marc Verwilghen (Open VLD) de private postverdelers op om een protocolakkoord te sluiten met het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding tegen de verspreiding van alle vormen van racistische boodschappen.

En dat voor een liberaal !! Hij moest beschaamd zijn.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Artikel 2
Elke organisatie van private personen wiens oogmerk of activiteiten gekenmerkt worden door racistische, xenofobe, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtstaat, is verboden.

Artikel 3

Desgelijks is ook verboden het optreden in het openbaar van private personen in groep waarvan de activiteiten gekenmerkt worden door racistische, xenofobe, autoritaire of totalitaire opvattingen of bedoelingen, ongeacht of ze van politieke, ideologische, confessionele of filosofische aard zijn, die theoretisch of in de praktijk strijdig zijn met de beginselen van de democratie of de mensenrechten, met de goede werking van de democratische instellingen of andere grondslagen van de rechtstaat.

Blijven die dat nu nog steeds vekondigen zonder schaamte terwijl het cordon sanitaire nog altijd bestaat?!

Horen, zien en zwijgen, weet u wel!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De beperking van de vrije mening gaat steeds verder in onze Orwelliaanse plutocratie. Zo roept Marc Verwilghen (Open VLD) de private postverdelers op om een protocolakkoord te sluiten met het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding tegen de verspreiding van alle vormen van racistische boodschappen.

De Post en het Centum ondertekende eerder reeds een protocol waarbij de Post zich engageert het Centrum te raadplegen indien er twijfel bestaat over het al dan niet bevatten van een racistische boodschap. Tussen 1998 en 2006 gaf het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding zo’n 200 adviezen. In 13 procent van de gevallen werd aangeraden de post niet te verspreiden. In september werd de samenwerking tussen het Centrum en Post verlengd.

Volgens minister Verwilghen komen er echter nog pamfletten met een racistische boodschap terecht in de brievenbussen. Die worden via private postverdelers verspreid. Daarom vraagt Verwilghen hen om net zoals de Post een protocolakkoord af te sluiten met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. “Racisme mag geen kans krijgen in onze samenleving en het ondertekenen van dit protocol door de private verdelers, zou een belangrijke stap betekenen in de strijd tegen discriminatie en vooroordelen”, aldus Marc Verwilghen.

Daarnaast is het nog het recente wetsvoorstel van Koen T’Sijen (Spirit) dat naast de "negationismewet" en de "anti-racismewet" een nieuwe muilkorfwet wil toevoegen. Op 15 maart 2007 diende hij zijn ‘Wetsvoorstel betreffende het verbod op racistische, negationistische en neonazistische organisaties’ in. Hieronder de volledige tekst. Meer info ook op de website van T’Sijen.

Mooi zo! Het gaat steeds meer de goede kant uit!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Blijven die dat nu nog steeds vekondigen zonder schaamte terwijl het cordon sanitaire nog altijd bestaat?!

Er is helemaal niets ondemocratisch aan het cordon sanitair, liefje...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is helemaal niets ondemocratisch aan het cordon sanitair, liefje...

raf, trek uw broek op ... uw vlag hangt halfstok !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi zo! Het gaat steeds meer de goede kant uit!

Dat zegde men in Duitsland, in de jaren 30, ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

raf, trek uw broek op ... uw vlag hangt halfstok !

Ik vraag me al een hele tijd af welke conclusie ik nu juist moet trekken uit uw niet aflatende belangstelling voor de (semi) blote mannenkonten in mijn avatars...

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is helemaal niets ondemocratisch aan het cordon sanitair...

Uitsluiting van een democratische mening van 1 miljoen Vlamingen. Echt democratisch kunt ge dat niet noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

...liefje...

Dream on!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vraag me al een hele tijd af welke conclusie ik nu juist moet trekken uit uw niet aflatende belangstelling voor de (semi) blote mannenkonten in mijn avatars...

mij tref je niet met zo'n insinuatie hoor (eigenlijk is jou tussen-de-lijnen-connotatie dat een bloot gat a priori met een bepaalde sexualiteit te linken, in casu homosexualiteit, misschien wel meer voer voor contemplatie) ... who would care ? (ik en elk geval niet, en ik hoop voor u van jou hetzelfde) ik schenk je alleen maar de aandacht waar je op die manier zo achter vist ...

probeer eens een avatar zonder bloot gat anders, ge zult wel minder reactie krijgen

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mij tref je niet met zo'n insinuatie hoor (eigenlijk is jou tussen-de-lijnen-connotatie dat een bloot gat a priori met een bepaalde sexualiteit te linken, in casu homosexualiteit, misschien wel meer voer voor contemplatie) ... who would care ? (ik en elk geval niet, en ik hoop voor u van jou hetzelfde) ik schenk je alleen maar de aandacht waar je op die manier zo achter vist ...

probeer eens een avatar zonder bloot gat anders, ge zult wel minder reactie krijgen

Een blote borst zou niet misstaan anderzijds!

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi zo! Het gaat steeds meer de goede kant uit!

Hoe kan je nu blij zijn met censuurwetten ??
Links is jarenlang samen met de tsjeven aan de macht geweest, onder hun bewind is het VB groot geworden. Zij dragen met andere woorden de volledige verantwoordelijkheid voor het creëren van een voedingsbodem waarop een aangebrande partij als het VB kan op groeien.
... en wanneer dit dreigt hen zuur op te breken, gebruiken ze macht ipv argumenten om hun gelijk te krijgen.
Heb je er ook ooit al eens bij stilgestaan dat censuurwetten misbruikt kunnen worden ? Of dat mensen die gewend zijn te leven met een beetje censuur vlugger meer censuur zullen aanvaarden ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

(eigenlijk is jou tussen-de-lijnen-connotatie dat een bloot gat a priori met een bepaalde sexualiteit te linken, in casu homosexualiteit, misschien wel meer voer voor contemplatie)

Ik zie eerder voer voor contemplatie in de wijze waarop jij connotaties tussen de lijnen ziet die er allerminst zijn... Of dacht jij dat heteroseksuele vrouwen een sexy mannenkontje niet weten te waarderen?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik schenk je alleen maar de aandacht waar je op die manier zo achter vist ...

probeer eens een avatar zonder bloot gat anders, ge zult wel minder reactie krijgen

Ik vis helemaal niet naar aandacht, beste. Jij bent overigens zowat de enige op dit forum die daar met de regelmaat van de klok over begint te zaniken. Misschien moest je je maar 'ns wat minder bezighouden met uiterlijkheden en wat meer met de inhoud...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De beperking van de vrije mening gaat steeds verder in onze Orwelliaanse plutocratie. Zo roept Marc Verwilghen (Open VLD) de private postverdelers op om een protocolakkoord te sluiten met het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding tegen de verspreiding van alle vormen van racistische boodschappen.

De Post en het Centum ondertekende eerder reeds een protocol waarbij de Post zich engageert het Centrum te raadplegen indien er twijfel bestaat over het al dan niet bevatten van een racistische boodschap. Tussen 1998 en 2006 gaf het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding zo’n 200 adviezen. In 13 procent van de gevallen werd aangeraden de post niet te verspreiden. In september werd de samenwerking tussen het Centrum en Post verlengd.

Volgens minister Verwilghen komen er echter nog pamfletten met een racistische boodschap terecht in de brievenbussen. Die worden via private postverdelers verspreid. Daarom vraagt Verwilghen hen om net zoals de Post een protocolakkoord af te sluiten met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. “Racisme mag geen kans krijgen in onze samenleving en het ondertekenen van dit protocol door de private verdelers, zou een belangrijke stap betekenen in de strijd tegen discriminatie en vooroordelen”, aldus Marc Verwilghen.

Daarnaast is het nog het recente wetsvoorstel van Koen T’Sijen (Spirit) dat naast de "negationismewet" en de "anti-racismewet" een nieuwe muilkorfwet wil toevoegen. Op 15 maart 2007 diende hij zijn ‘Wetsvoorstel betreffende het verbod op racistische, negationistische en neonazistische organisaties’ in. Hieronder de volledige tekst. Meer info ook op de website van T’Sijen.

Ik denk dat de Belgisch-gezinden de enige zijn die vandaag van censuur mogen spreken en dat ondanks hun groot aantal.

Laat voor het overige de vrijheid van meningsuiting zoveel mogelijk met rust. Democratie is tenslotte het beste wapen tegen extreem-rechts.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vis helemaal niet naar aandacht, beste. Jij bent overigens zowat de enige op dit forum die daar met de regelmaat van de klok over begint te zaniken. Misschien moest je je maar 'ns wat minder bezighouden met uiterlijkheden en wat meer met de inhoud...

Niets van aantrekken, moest eens weten hoeveel kinderlijke reacties ik al op mijn avater gekregen heb...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Uitsluiting van een democratische mening van 1 miljoen Vlamingen. Echt democratisch kunt ge dat niet noemen.

Nee? Ik zou niet weten waarom niet... De drie miljoen kiezers van de andere partijen zijn in de meerderheid hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Hoe kan je nu blij zijn met censuurwetten ??
Links is jarenlang samen met de tsjeven aan de macht geweest, onder hun bewind is het VB groot geworden. Zij dragen met andere woorden de volledige verantwoordelijkheid voor het creëren van een voedingsbodem waarop een aangebrande partij als het VB kan op groeien.
... en wanneer dit dreigt hen zuur op te breken, gebruiken ze macht ipv argumenten om hun gelijk te krijgen.
Heb je er ook ooit al eens bij stilgestaan dat censuurwetten misbruikt kunnen worden ? Of dat mensen die gewend zijn te leven met een beetje censuur vlugger meer censuur zullen aanvaarden ?

Kom kom, niet zo theatraal... Er is hier immers geen sprake van censuur, maar van bestrijding van een misdrijf, meer bepaald racisme.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie eerder voer voor contemplatie in de wijze waarop jij connotaties tussen de lijnen ziet die er allerminst zijn... Of dacht jij dat heteroseksuele vrouwen een sexy mannenkontje niet weten te waarderen?


Ik vis helemaal niet naar aandacht, beste. Jij bent overigens zowat de enige op dit forum die daar met de regelmaat van de klok over begint te zaniken. Misschien moest je je maar 'ns wat minder bezighouden met uiterlijkheden en wat meer met de inhoud...

"raf, trek uw broek op ... uw vlag hangt halfstok ! " uitgebreid zaniken kan je dat toch niet noemen he Raf ... en over die regelmaat, dat is gewoon telkens jij een nieuwe blote kont kiest jongen ... daar niks over zeggen lijkt mij nog t meest op niks zeggen als een vrouw naar de kapper geweest is ...

... en die connotaties, laat ons t er dan maar op houden dat die er bij jou noch bij mij zijn ... ni te rap in verdediging gaan Raf, het was maar een onschuldig graptje, niet elke Vlaming of VB'er is homofoob hoor (ok, hier op politics zoudt ge een verkeerd gedacht beginnen krijgen op den duur...)

no hard feelings ... (en die was niet dubbelzinnig bedoeld )

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee? Ik zou niet weten waarom niet... De drie miljoen kiezers van de andere partijen zijn in de meerderheid hoor.

Dus het is voor jou perfect normaal dat een meerderheid van 3 miljoen een minderheid van 1 miljoen het zwijgen oplegt en discrimineert omwille van hun ideeën? Op welke wijze is dit beter dan de discriminatie en de censuur die jullie het Derde Rijk verwijten?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kom kom, niet zo theatraal... Er is hier immers geen sprake van censuur, maar van bestrijding van een misdrijf, meer bepaald racisme.

De "anti-racismewet" is op zich al een vorm van censuur, net zoals de "negationismewet"

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik denk dat de Belgisch-gezinden de enige zijn die vandaag van censuur mogen spreken en dat ondanks hun groot aantal.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Democratie is tenslotte het beste wapen tegen extreem-rechts.

En "extreem-rechts" is eveneens het beste wapen tegen de plutocratie*.


* Geloof jij werkelijk dat we in een democratie leven?!

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kom kom, niet zo theatraal... Er is hier immers geen sprake van censuur, maar van bestrijding van een misdrijf, meer bepaald racisme.

Xenofobie en racisme, dat staat in het wetsvoorstel. Ik ben benieuwd hoe men deze begrippen denkt in te vullen. Zijn de mohammedcartoons xenofoob ? Is submission racistisch ?
Het zijn wel censuurwetten, aangezien men een mening bestraft. De wet bepaalt dat sommige meningen illegaal zijn, dat lijkt wel zeer hard op censuur.
En verder blijft het de schuld van de tsjeven en socialisten dat het VB nu zo groot is.