Leefloon stijgt niet genoeg

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF28032007_128

Na twee regeerperioden is het leefloon nog altijd 10 procent te laag.

Christian Dupont (PS), federaal minister van Maatschappelijke Integratie,
zegt dat de huidige regering besliste dat haar opvolger op 1januari 2008
nog eens 2 procent opslag zal betalen. Hij zegt dat daarmee de belofte
ingelost is de achterstand van 10 procent die het leefloon opliep in de
jaren negentig, weg te werken.

Dit vergt enige nuancering. Het was de regering-Verhofstadt I die in 1999
beloofde de achterstand weg te werken die het leefloon opliep doordat het
in de jaren negentig niet werd aangepast aan de gestegen welvaart. Ze zou
dit doen in vier jaar. Maar ze realiseerde maar 4 procent.

Verhofstadt II voegde 4 procent toe: 1 procent in 2004, 1 procent in 2006 en
2 procent in april 2007. In totaal dus 8procent op acht jaar.

Aangezien de welvaart sinds 1999 met zeker 1 procent per jaar steeg, is in
de twee afgelopen regeerperiodes alleen verhinderd dat de achterstand nog
verder opliep. De kloof van 10 procent uit de jaren negentig bestaat dus
nog altijd.

Minister Dupont betwist die interpretatie. Hij zegt dat in januari 2008 het
leefloon met 10 procent gestegen zal zijn ,,en dat was mijn opdracht’’. Met
die interpretatie kan echter enkel besloten worden dat intussen een nieuwe
achterstand van 8 procent is gegroeid op de evolutie van de welvaart van de
anderen.

Weer een mooi voorbeeld van de goed nieuws show.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

Het leefloon afschaffen zou veel beter zijn. Het zou heel wat problemen
oplossen. Denk zelf maar eens na. Daklozen krijgen geen leefloon, waarom
moeten andere het wel krijgen? Om met dure BMW's Mercedes, Audi enz... te
rijden of om maanden vakantie te nemen in het buitenland? Dat ze maar eens
cijfers geven welke groepen een leefloon krijgen.

Criticus wrote:

> Het leefloon afschaffen zou veel beter zijn. Het zou heel wat problemen
> oplossen. Denk zelf maar eens na. Daklozen krijgen geen leefloon, waarom
> moeten andere het wel krijgen? Om met dure BMW's Mercedes, Audi enz... te
> rijden of om maanden vakantie te nemen in het buitenland? Dat ze maar
> eens cijfers geven welke groepen een leefloon krijgen.

Misbruiken zullen er altijd bestaan, dus ineens ook maar afschaffing van
allerlei voordelen voor bedrijven en werkenden, daar zijn immers ook meer
dan genoeg voorbeelden van misbruiken.

U heeft in die zin gelijk dat er inderdaad veel meer zou nagegaan moeten
worden of de aanvrager dat leefloon wel nodig heeft, en laat ons dat ineens
maar doortrekken naar de controle op de werkloosheidsvergoeding.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Criticus wrote:
>
> > Het leefloon afschaffen zou veel beter zijn. Het zou heel wat problemen
> > oplossen. Denk zelf maar eens na. Daklozen krijgen geen leefloon, waarom
> > moeten andere het wel krijgen? Om met dure BMW's Mercedes, Audi enz...
te
> > rijden of om maanden vakantie te nemen in het buitenland? Dat ze maar
> > eens cijfers geven welke groepen een leefloon krijgen.
>
> Misbruiken zullen er altijd bestaan, dus ineens ook maar afschaffing van
> allerlei voordelen voor bedrijven en werkenden, daar zijn immers ook meer
> dan genoeg voorbeelden van misbruiken.
>
> U heeft in die zin gelijk dat er inderdaad veel meer zou nagegaan moeten
> worden of de aanvrager dat leefloon wel nodig heeft, en laat ons dat
ineens
> maar doortrekken naar de controle op de werkloosheidsvergoeding.
>
> --
>
> Micro$oft
> What do you want to patch today?

Werkloosheidsvergoeding ook afschaffen. Vakbonden vullen er hun kas mee.
Onnozele vlamingen die nog willen werken. Vroeg of laat zult ge alles
afgeven.