Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 29 maart 2007, 20:29   #1
Roeptoeter
 
Berichten: n/a
Standaard Waarom woorden verbieden en daden niet?

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het extreem-rechtse Blood & Honour
Nederland zo snel mogelijk verbieden. Mirjam Sterk, CDA Tweede Kamerlid in
EénVandaag: "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie die
verboden moet worden." Sterk zal minister Hirsch Ballin vragen om een verbod.
Coalitiegenoot de Christenunie is ook voor een verbod, evenals de grootste
oppositiepartij de SP, D66 en de PVV.

Sterk staaltje van 'democratie' en de z.g. vrijheid van meningsuiting in onze
landjes.
Nu ben ik helemaal geen fan van die nationaal-socialistische kabouterclub. Dat
clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet voor de
rest niemand kwaad. Tot nu toe.
Hoe anders is het met een extreem-links clubje als b.v. Wakker Dier dat mensen
regelrecht bedreigd, intimideerd en van hun boterham beroofd. Of de
extreem-linkse clubjes rondom Volkert van der Graaf die er zelfs niet voor
terugdeinsden een andersdenkende te vermoorden.

Waarom woorden verbieden en daden niet?

De betere info-websites:

http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com
http://www.uitkijk.net
http://www.elsevier.nl
http://www.nieuwnieuws.nl
 
Oud 29 maart 2007, 20:59   #2
Sjoerd Bakker
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Waarom woorden verbieden en daden niet?

On Thu, 29 Mar 2007 21:34:12 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
wrote:

>Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het extreem-rechtse Blood & Honour
>Nederland zo snel mogelijk verbieden. Mirjam Sterk, CDA Tweede Kamerlid in
>EénVandaag: "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie die
>verboden moet worden." Sterk zal minister Hirsch Ballin vragen om een verbod.
>Coalitiegenoot de Christenunie is ook voor een verbod, evenals de grootste
>oppositiepartij de SP, D66 en de PVV.
>
>Sterk staaltje van 'democratie' en de z.g. vrijheid van meningsuiting in onze
>landjes.
>Nu ben ik helemaal geen fan van die nationaal-socialistische kabouterclub. Dat
>clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet voor de
>rest niemand kwaad. Tot nu toe.
>Hoe anders is het met een extreem-links clubje als b.v. Wakker Dier dat mensen
>regelrecht bedreigd, intimideerd en van hun boterham beroofd. Of de
>extreem-linkse clubjes rondom Volkert van der Graaf die er zelfs niet voor
>terugdeinsden een andersdenkende te vermoorden.
>
>Waarom woorden verbieden en daden niet?


Ook linkse wetsovertreders worden bij mijn weten gewoon aangepakt.
Maar met de teneur ben ik het wel eens, en vooral vind ik dat de
politiek extremen zou moeten integreren in de eigen opinievorming in
plaats van ze te bestrijden. Ze laten kennlijk te veel liggen, en dan
verplaatsen de problemen zich naar de straat.



>
>De betere info-websites:
>
>http://www.hetvrijevolk.com
>http://nl.novopress.info
>http://nederkrant.wordpress.com
>http://www.uitkijk.net
>http://www.elsevier.nl
>http://www.nieuwnieuws.nl


--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________
 
Oud 29 maart 2007, 21:09   #3
Only4News
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Waarom woorden verbieden en daden niet?


"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
| Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het extreem-rechtse Blood & Honour
| Nederland zo snel mogelijk verbieden. Mirjam Sterk, CDA Tweede Kamerlid in
| EénVandaag: "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie die
| verboden moet worden." Sterk zal minister Hirsch Ballin vragen om een verbod.
| Coalitiegenoot de Christenunie is ook voor een verbod, evenals de grootste
| oppositiepartij de SP, D66 en de PVV.
|
| Sterk staaltje van 'democratie' en de z.g. vrijheid van meningsuiting in onze
| landjes.

Ben jij gestoord of zo?


| Nu ben ik helemaal geen fan van die nationaal-socialistische kabouterclub. Dat
| clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet voor de
| rest niemand kwaad. Tot nu toe.

Natuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulijk joh...


 
Oud 29 maart 2007, 21:19   #4
De Joker ©
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Waarom woorden verbieden en daden niet?

Only4News wrote:
>
> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht


...
> | clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet voor de
> | rest niemand kwaad. Tot nu toe.
>
> Natuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulijk joh...


Mooi!!! Dus jij vind ook dat eerst de echt misdadige clubjes zoals
(b.v.) Wakker Dier verboden moeten worden. Wat fijn, Only4News, dat
Jij en Toeter het eens zijn. Ik steun jullie hoor!

(J)

 
Oud 29 maart 2007, 21:39   #5
Only4News
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Waarom woorden verbieden en daden niet?


"De Joker ©" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
| Only4News wrote:
| >
| > "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
|
| ...
| > | clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet voor de
| > | rest niemand kwaad. Tot nu toe.
| >
| > Natuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulijk joh...
|
| Mooi!!! Dus jij vind ook dat eerst de echt misdadige clubjes zoals
| (b.v.) Wakker Dier verboden moeten worden. Wat fijn, Only4News, dat
| Jij en Toeter het eens zijn. Ik steun jullie hoor!
|
| (J)


Dat vint (hint, hint) ik ook.


 
Oud 29 maart 2007, 22:49   #6
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Waarom woorden verbieden en daden niet?


"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het extreem-rechtse Blood & Honour
> Nederland zo snel mogelijk verbieden. Mirjam Sterk, CDA Tweede Kamerlid in
> EénVandaag: "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie
> die
> verboden moet worden." Sterk zal minister Hirsch Ballin vragen om een
> verbod.
> Coalitiegenoot de Christenunie is ook voor een verbod, evenals de grootste
> oppositiepartij de SP, D66 en de PVV.
>
> Sterk staaltje van 'democratie' en de z.g. vrijheid van meningsuiting in
> onze
> landjes.
> Nu ben ik helemaal geen fan van die nationaal-socialistische kabouterclub.
> Dat
> clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet
> voor de
> rest niemand kwaad. Tot nu toe.


Een documentaire gezien op het Duitse Arte, en dan zie je
'dat het clubje hel wat meer is.


 
Oud 30 maart 2007, 08:39   #7
Esizkur
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Waarom woorden verbieden en daden niet?


"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het extreem-rechtse Blood & Honour
> Nederland zo snel mogelijk verbieden. Mirjam Sterk, CDA Tweede Kamerlid in
> EénVandaag: "Wat ons betreft is het een uiterst gevaarlijke organisatie
> die
> verboden moet worden." Sterk zal minister Hirsch Ballin vragen om een
> verbod.
> Coalitiegenoot de Christenunie is ook voor een verbod, evenals de grootste
> oppositiepartij de SP, D66 en de PVV.
>
> Sterk staaltje van 'democratie' en de z.g. vrijheid van meningsuiting in
> onze
> landjes.
> Nu ben ik helemaal geen fan van die nationaal-socialistische kabouterclub.
> Dat
> clubje schreeuwt alleen maar, zwaait wat met vlaggetjes en zo maar doet
> voor de
> rest niemand kwaad. Tot nu toe.
> Hoe anders is het met een extreem-links clubje als b.v. Wakker Dier dat
> mensen
> regelrecht bedreigd, intimideerd en van hun boterham beroofd. Of de
> extreem-linkse clubjes rondom Volkert van der Graaf die er zelfs niet voor
> terugdeinsden een andersdenkende te vermoorden.
>
> Waarom woorden verbieden en daden niet?
>


Maar men heeft het Volkert toch ook verboden, uiteraard wel na zijn daad,
anders zou het geen daad zijn geweest.

En om er zeker van te zijn heeft men Volkert enkele jaren verboden zich op
straat te begeven en om dit kracht bij te zetten is hij een tijdje achter de
Zweedse gordijnen gezet.

Maar wat die club ontspoorde hangjongeren bij Blut en Honger betreft, kan
men er misschien nog op tijd bij zijn, voor ze helemaal verdwalen en nog
verder afglijden naar een reddeloze positie.


 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be