De kiesdrempel: poll

damawallaby · 23 januari 2004, 14:09

Aangezien er nog wat wordt afgeleuterd over die kiesdrempel en de één de ander de schuld geeft, nu een democratisch polleke. Ik begin alvast met een onthouding.

The Paulus Experience · 23 januari 2004, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

Ik begin alvast met een onthouding.

Goed idee, vrijwaar ons van uw nageslacht.

12 sec. of numarx · 23 januari 2004, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

Ik begin alvast met een onthouding.

Goed idee, vrijwaar ons van uw nageslacht.

He shoots, he scores!

Tegendradigaard · 23 januari 2004, 15:59

Ik zeg neen aan de kiesdrempel. der liggen al drempels genoeg op de wegen dedju. ne mens kan al niet serieus rap niet meer door de bebouwde kom scheuren.

Die groen met al hun drempels verdorie toch

Véronique · 23 januari 2004, 16:45

Ik ben tegen de kiesdrempel, niet omdat ik bij N-VA ben, mijn mening zou dezelfde geweest zijn mocht N-VA bij de vorige verkiezingen beter gescoord hebben, ik vind de kiesdrempel ondemocratisch, ook al hebben we niet zoveel stemmen als de meerderheidspartijen, toch vind ik dat ook die stemmen moeten gehoord worden.
Elke stem heeft recht om gehoord te worden en dat wordt nu tegengehouden door de kiesdrempel.

Vlaanderen Boven · 23 januari 2004, 16:50

En voor degenen die Ja gestemd hebben, wat zijn jullie argumenten? 'T zal weer fameus zijn, �* la Antoon.

luc broes · 23 januari 2004, 17:11

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

damawallaby · 23 januari 2004, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

Da's een waarheid als een koe.

Véronique · 23 januari 2004, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

Da's voor mij geen duidelijk argument, want dan zou je kunnen zeggen dat enkel de partij met de meeste stemmen alleen mag regeren over België. Dit zou dan ook mogen, waar is de democratie dan te vinden?

zorroaster · 23 januari 2004, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

Dat is niet dezelfde discussie. Die 18% van de stemmen wordt dan wel niet betrokken bij de besluitvorming volgens het cordon sanitaire, de parlementaire vertegenwoordigers die dat stemmenpercentage opleveren worden wel aangesteld.

De discussie over de kiesdrempel is een fundamenteel ander onderwerp en ik vind het behoorlijk zwak al zo snel van het onderwerp af proberen te wijken.

Patje · 23 januari 2004, 17:38

Als je die 18% (761.407 stemmen) rekent en de partijen die de 5% (363.604 stemmen) nipt niet halen kan je zeggen dat er met 1.125.011 van de 7.570.637 stemgerechtigden geen rekening gehouden.

fernand · 23 januari 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Véronique

Ik ben tegen de kiesdrempel, niet omdat ik bij N-VA ben, mijn mening zou dezelfde geweest zijn mocht N-VA bij de vorige verkiezingen beter gescoord hebben, ik vind de kiesdrempel ondemocratisch, ook al hebben we niet zoveel stemmen als de meerderheidspartijen, toch vind ik dat ook die stemmen moeten gehoord worden.
Elke stem heeft recht om gehoord te worden en dat wordt nu tegengehouden door de kiesdrempel.

En die 750.000 anderen, geen probleem mee zeker?

Brugge Veilig en Leefbaar · 23 januari 2004, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

Omdat de personen die deze 18 % vertegenwoordigen niet deugen en onbetrouwbaar zijn. Dat is zeer klare taal !

Met andere woorden: met wie ge verkeert , wordt je... 8)

fernand · 23 januari 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Véronique

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

Da's voor mij geen duidelijk argument, want dan zou je kunnen zeggen dat enkel de partij met de meeste stemmen alleen mag regeren over België. Dit zou dan ook mogen, waar is de democratie dan te vinden?

Nu regeren de partijen met de minste stemmen, dank zij het door de KLEINE partij Agalev in het leven geroepen cordon. Een echte democratie, is een regering welke bestaat uit de partijën met de meeste stemmen.
Hier is dit niet mogelijk doordat ze stemafspraken maken voor de verkiezing? Dus zwijg over democratie, want U maakt zich belachelijk!

fernand · 23 januari 2004, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

Omdat de personen die deze 18 % vertegenwoordigen niet deugen en onbetrouwbaar zijn. Dat is zeer klare taal !

Met andere woorden: met wie ge verkeert , wordt je... 8)

Het is al véél verbeterd Lucien, van wanneer gij uw schup hebt moeten afkuisen he. Of was dat voor het OCMW mandaat waar ge naast greep?

Véronique · 23 januari 2004, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Nu regeren de partijen met de minste stemmen, dank zij het door de KLEINE partij Agalev in het leven geroepen cordon. Een echte democratie, is een regering welke bestaat uit de partijën met de meeste stemmen.
Hier is dit niet mogelijk doordat ze stemafspraken maken voor de verkiezing? Dus zwijg over democratie, want U maakt zich belachelijk!

't is toch raar dat de aanhang van VB TEGEN het cordon is, maar de partijtop van VB vindt het cordon geen slechte zaak.
Wie maakt zich hier nu belachelijk?
Mocht u de moeite doen om de standpunten van N-VA te leren kennen dan zou u kunnen besluiten dat N-VA tegen het cordon is.

Spelev · 23 januari 2004, 20:01

Ik stem tegen omdat ik deze drempel zeer ondemocratisch vindt en niet in een land als België thuishoort.

Eugene · 23 januari 2004, 20:05

Ik ben zowel tegen de kiesdrempel als tegen het Cordon Sanitaire als tegen het door het regime op(m)koopgedrag van de pers, velen zien niet hoe de democratie uitgehold wordt en steeds maar meer en meer de mensen polariseerd oftewel het 'verdeel en heers' wordt in dit land tenvolle uitgevoerd...en het voetvolk, murw geslagen door debiele politiekers en nog een debielere media, staat erbij en kijkt er machteloos naar. Ons landje wordt meer en meer een politiek debiel eilandje dat binnenkort goed is voor de schroothoop, een voorbeeld voor de andere landen van hoe het niet moet!!! Ik vrees dat, wanneer ik zie hoe Vlaanderen en de Vlaamse zaak steevast verraden wordt door juist diegenen die zeiden Vlaanderen te redden, wij reddeloos naar het conflictmodel koersen...en ik vraag mij af of we nog kunnen remmen!!!! ik vraag mij af waar de helden van het conflictmodel zullen zijn??? in England of de US op kosten van de belastingbetaler...en naar gewoonte de kleine simpele Vlaming voor alles laten opdraaien...tja ook dat is politiek

fernand · 23 januari 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Véronique

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Nu regeren de partijen met de minste stemmen, dank zij het door de KLEINE partij Agalev in het leven geroepen cordon. Een echte democratie, is een regering welke bestaat uit de partijën met de meeste stemmen.
Hier is dit niet mogelijk doordat ze stemafspraken maken voor de verkiezing? Dus zwijg over democratie, want U maakt zich belachelijk!

't is toch raar dat de aanhang van VB TEGEN het cordon is, maar de partijtop van VB vindt het cordon geen slechte zaak.
Wie maakt zich hier nu belachelijk?
Mocht u de moeite doen om de standpunten van N-VA te leren kennen dan zou u kunnen besluiten dat N-VA tegen het cordon is.

Het cordon wekt tegen de zogenaamde democratische partijen.
Maar het is ondemocratisch, en dat mag toch gezegt worden zeker.
Het cordon is het mooiste geschenk dat men heeft kunnen geven aan Karel Dillen. En men mag gerust zijn. Hij is de zichzelfnoemende democraten er zéér dankbaar voor.
Het Blok is dankzij het cordon, LANGZAAM kunnen groeien. Dank zij het cordon zijn de cariere jagers buiten gebleven! En dank zij het cordon hebben de nieuwe gemotiveerde onbekwame mensen, lessen kunne trekken, en zich bekwamen ZONDER voor idioot te staan!
Nietwaar Lucien!

Dwergkonijn · 23 januari 2004, 20:12

Blokkers verwarren opzettelijk "cordon santaire" met bereidheid tot samenwerken. Het ene heeft met het andere niets te maken.

Ik ben niet bereid met elke vrouw in bed te stappen, en toch ben ik voor de vrouwtjes.

Is het zo duidelijk

Bekijk resultaten enquête: Stemming kiesdrempel 5%
Ja	18	21,95%
Neen	60	73,17%
Onthouding	4	4,88%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 januari 2004, 15:59	#4
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik zeg neen aan de kiesdrempel. der liggen al drempels genoeg op de wegen dedju. ne mens kan al niet serieus rap niet meer door de bebouwde kom scheuren. Die groen met al hun drempels verdorie toch __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 januari 2004, 20:01	#17
Spelev Minister Geregistreerd: 13 december 2003 Locatie: Brabant Berichten: 3.199	Ik stem tegen omdat ik deze drempel zeer ondemocratisch vindt en niet in een land als België thuishoort. __________________

23 januari 2004, 20:05	#18
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Ik ben zowel tegen de kiesdrempel als tegen het Cordon Sanitaire als tegen het door het regime op(m)koopgedrag van de pers, velen zien niet hoe de democratie uitgehold wordt en steeds maar meer en meer de mensen polariseerd oftewel het 'verdeel en heers' wordt in dit land tenvolle uitgevoerd...en het voetvolk, murw geslagen door debiele politiekers en nog een debielere media, staat erbij en kijkt er machteloos naar. Ons landje wordt meer en meer een politiek debiel eilandje dat binnenkort goed is voor de schroothoop, een voorbeeld voor de andere landen van hoe het niet moet!!! Ik vrees dat, wanneer ik zie hoe Vlaanderen en de Vlaamse zaak steevast verraden wordt door juist diegenen die zeiden Vlaanderen te redden, wij reddeloos naar het conflictmodel koersen...en ik vraag mij af of we nog kunnen remmen!!!! ik vraag mij af waar de helden van het conflictmodel zullen zijn??? in England of de US op kosten van de belastingbetaler...en naar gewoonte de kleine simpele Vlaming voor alles laten opdraaien...tja ook dat is politiek __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.

23 januari 2004, 20:12	#20
Dwergkonijn Vreemdeling Geregistreerd: 22 augustus 2003 Locatie: Bij mijn mama Berichten: 58	Blokkers verwarren opzettelijk "cordon santaire" met bereidheid tot samenwerken. Het ene heeft met het andere niets te maken. Ik ben niet bereid met elke vrouw in bed te stappen, en toch ben ik voor de vrouwtjes. Is het zo duidelijk __________________ Indien gij zoudt weten hoeveel ik van u houd, zoudt u tranen van vreugde vergieten.

23 januari 2004, 14:09	#1
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	Aangezien er nog wat wordt afgeleuterd over die kiesdrempel en de één de ander de schuld geeft, nu een democratisch polleke. Ik begin alvast met een onthouding.

23 januari 2004, 16:45	#5
Véronique Schepen Geregistreerd: 29 november 2003 Locatie: Lokeren Berichten: 482	Ik ben tegen de kiesdrempel, niet omdat ik bij N-VA ben, mijn mening zou dezelfde geweest zijn mocht N-VA bij de vorige verkiezingen beter gescoord hebben, ik vind de kiesdrempel ondemocratisch, ook al hebben we niet zoveel stemmen als de meerderheidspartijen, toch vind ik dat ook die stemmen moeten gehoord worden. Elke stem heeft recht om gehoord te worden en dat wordt nu tegengehouden door de kiesdrempel.

23 januari 2004, 16:50	#6
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	En voor degenen die Ja gestemd hebben, wat zijn jullie argumenten? 'T zal weer fameus zijn, �* la Antoon.

23 januari 2004, 17:11	#7
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Als 18% niet meetelt, waarom zou dan minder dan 5% wel meetellen?

23 januari 2004, 17:38	#11
Patje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 juni 2003 Locatie: W-Vlaanderen Berichten: 352	Als je die 18% (761.407 stemmen) rekent en de partijen die de 5% (363.604 stemmen) nipt niet halen kan je zeggen dat er met 1.125.011 van de 7.570.637 stemgerechtigden geen rekening gehouden.