Voor welke partij kan de werkende middenklasse het best stemmen ?

Cynicus · 3 september 2006, 12:30

Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse.

De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken.

Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien :
- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.

Jantje · 3 september 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse.

De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken.

Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien :
- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.

Daar bestaat geen goede politieke partij voor.
Maar Vivant ligt toch al een beetje in die richting.

born2bewild · 3 september 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar bestaat geen goede politieke partij voor.
Maar Vivant ligt toch al een beetje in die richting.

En of!

http://www.vivant.org/site/nl/actuee...ng-in-zone-30/

persbericht

Senator Nele Lijnen (Vivant) wil wegmarkering in zone 30

kelt · 3 september 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar bestaat geen goede politieke partij voor.
Maar Vivant ligt toch al een beetje in die richting.

Jammer genoeg is Vivant in een onzalige "coalitie" met een soort...euh.....verzameling politiekers....verdwenen.

Een feitelijk "revolutionair" concept als dat van Vivant heeft minstens 10 jaar nodig om te rijpen...en is eigenlijk ongeschikt voor compromissen.......en nu is Vivant dood en heeft iemand vergeten de partij te begraven...

1handclapping · 3 september 2006, 13:37

Beste Cynicus :

U moet duidelijk voor VB stemmen ; het enige dat U aan Uw lijstje moet vervangen/aanvullen is het definieêren van "Sociaal Profitariaat" dat moet gedefinieerd worden in de zin van niet-leden van VB die uitkeringen trekken.

De vermelding "enz.." mag U gerust weglaten, laat dat gerust aan "De Privé" over

Percalion · 3 september 2006, 14:05

Waar is de tijd dat ik nog sympathie had voor Vivant?

Nog altijd een klein beetje, moet ik toegeven.

Alleen spijtig dat men enerzijds "eenvoud en vrijheid" wil terugbrengen maar anderzijds wel invoegbedrijven, een gigantische consumptiebelasting en fameus veel controle door de staat bepleit.

Jantje · 3 september 2006, 14:21

Citaat:

- genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat;
- genadeloze strijd tegen de fiscale fraude;
- forse belastingverminderingen;
- harde aanpak van de criminaliteit;
- streng vreemdelingenbeleid;
- enz.
U moet duidelijk voor VB stemmen ; het enige dat U aan Uw lijstje moet vervangen/aanvullen is het definieêren van "Sociaal Profitariaat" dat moet gedefinieerd worden in de zin van niet-leden van VB die uitkeringen trekken

De interpretatie van vreemdelingenbeleid kan wel een pak verschillen van het VB. Een menswaardige en begeleiden aanpak zonder over te gaan op bemoedering kan ook.
En de andere punten zijn zijn grote verschillen mogelijk.
Voor de criminaliteit hoef je echt niet enkel bij de vreemdelingen te zijn, er bestaat ook Vlaams krappul.

En fiscale fraude is een witte boord criminaliteit welke nergens word vermeld in het VB programma. En er word door iedereen van de sociale zekerheid misbruik gemaakt. Dus wat heeft haar idee met het VB te maken.

Ke Nan · 3 september 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Jammer genoeg is Vivant in een onzalige "coalitie" met een soort...euh.....verzameling politiekers....verdwenen.

Een feitelijk "revolutionair" concept als dat van Vivant heeft minstens 10 jaar nodig om te rijpen...en is eigenlijk ongeschikt voor compromissen.......en nu is Vivant dood en heeft iemand vergeten de partij te begraven...

Het kartel met de VLD is inderdaad verstikkend geweest. En zeggen dat Vivant mijn stem had tot die ongelukkige beslissing. Ik geloof dus ook dat het 'revolutiair concept van hun de toekomst moet zijn. Al de andere partijen zijn veel te archaïsch. Vanaf het ogenblik dat ze de VLD de deur wijzen, krijgen ze mijn stem weer. En het mag best tien jaar of langer duren vooraleer men de partij naar waarde weet te schatten.

born2bewild · 3 september 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En er word door iedereen van de sociale zekerheid misbruik gemaakt.

Ahja? wat een verzuurde kijk op de maatschappij zeg.

Als dat trouwens geen argument is om deze af te schaffen en aan de prive over te laten.

Jantje · 3 september 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ahja? wat een verzuurde kijk op de maatschappij zeg.

Als dat trouwens geen argument is om deze af te schaffen en aan de prive over te laten.

Zot, alles in handen geven van het groot kapitaal zeker.

born2bewild · 3 september 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zot, alles in handen geven van het groot kapitaal zeker.

Zot,
Ja, wat anders aan te vangen met een voorziening die begon als een sociale voorziening maar waarvan nu IEDEREEN misbruik maakt. Dat is mafia. Wordt in stand gehouden omdat iedereen zijn klein profijtje wil vasthouden.

(uw woorden, het feit dat ik iemand ken die er geen misbruik van maakt, mijzelf namelijk, geeft me een idee wie hier de zot is.)

En trouwens, de staat die het geld binnenrijft of de prive: dat kapitaal blijft even groot zene.
Je bent een bange blanke man. Bang voor het onbekende.

Jantje · 3 september 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zot,
Ja, want iedereen maat volgens u misbruik van wat begon als een sociale voorziening.
En trouwens, de staat die het geld binnenrijft of de prive: dat kapitaal blijft even groot zene.
Je bent een bange blanke man. Bang voor het onbekende.

Wie zegt er dat ik blank ben, jij! je hebt mij nog nooit gezien.
En wie zegt er dat ik bang ben, jij! jij kent mij niet.

De prive is gericht op winst en zal dus nog meer van de bevolking afschuimen. En nog minder terug geven van wat ze heeft binnen gehaald.

born2bewild · 3 september 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie zegt er dat ik blank ben, jij! je hebt mij nog nooit gezien.
En wie zegt er dat ik bang ben, jij! jij kent mij niet.

Wie zegt er hier dat ik misbruik maak van de sociale zekerheid? Jij! je hebt mij nog nooit gezien, jij. Jij kent mij niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De prive is gericht op winst en zal dus nog meer van de bevolking afschuimen. En nog minder terug geven van wat ze heeft binnen gehaald.

blablablabla
Succes met het instand houden van een systeem dat meer uitgeeft dan wat het binnenhaalt. Uitgaven bovendien om corruptie in stand te houden, want iedereen maakt er toch misbruik van, was het niet? Typisch zijn het niet de sukkelaars die uit zo'n systeem krijgen wat ze nodig hebben. Het zijn die met de sterkste ellenbogen. Sociale vent, gij!

Jantje · 3 september 2006, 14:48

Citaat:

Zot,
Ja, wat anders aan te vangen met een voorziening die begon als een sociale voorziening maar waarvan nu IEDEREEN misbruik maakt. Dat is mafia. Wordt in stand gehouden omdat iedereen zijn klein profijtje wil vasthouden.

(uw woorden, het feit dat ik iemand ken die er geen misbruik van maakt, mijzelf namelijk, geeft me een idee wie hier de zot is.)

Een degelijk sociaalbeleid hoeft echt niet in handen van witte boordcriminelen gegeven worden.

born2bewild · 3 september 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een degelijk sociaalbeleid hoeft echt niet in handen van witte boordcriminelen gegeven worden.

Nope, het moet eruit gehaald worden. Hoe classificeren we anders het huidige systeem waar iedereen (?) misbruik van maakt?

Vandaar. Blij dat we het dan toch eens geraakt zijn.

Jantje · 3 september 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wie zegt er hier dat ik misbruik maak van de sociale zekerheid? Jij! je hebt mij nog nooit gezien, jij. Jij kent mij niet.

blablablabla
Succes met het instand houden van een systeem dat meer uitgeeft dan wat het binnenhaalt. Uitgaven bovendien om corruptie in stand te houden, want iedereen maakt er toch misbruik van, was het niet? Typisch zijn het niet de sukkelaars die uit zo'n systeem krijgen wat ze nodig hebben. Het zijn die met de sterkste ellenbogen. Sociale vent, gij!

Toch echt typisch voor een bepaald soort mensen dat als ze iets lezen ze niet tussen de regels lezen en alles o zich persoonlijk nemen.

Maar ja, ook gij gebruikt en misbruikte de sociale zekerheid.
Of gaat ge werken tot uw dood.
Of krijgen uw kinderen thuis les.
Of neemt gij geen betaald verlof
of zijt gij nooit ziek

born2bewild · 3 september 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch echt typisch voor een bepaald soort mensen dat als ze iets lezen ze niet tussen de regels lezen en alles o zich persoonlijk nemen.

Maar ja, ook gij gebruikt en misbruikte de sociale zekerheid.
Of gaat ge werken tot uw dood.
Of krijgen uw kinderen thuis les.
Of neemt gij geen betaald verlof
of zijt gij nooit ziek

Zeg kontendraaier:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En er word door iedereen van de sociale zekerheid misbruik gemaakt.

Misbruik en gebruik, is dat voor u hetzelfde?
Ge verwacht dat mensen heel hun leven uitgeperst worden door belastingen, en als ze op pensioen gaan, hun kinderen onderwijs krijgen, of ziek zijn, dan maken ze er misbruik van? Laat die privatisering dan maar wat rapper komen.

Gaat gij mij het recht ontzeggen op onderwijs, pensioen? Is dat het "misbruik" waar ge het over had?

jongens jongens. Typisch voor uw soort.

Jantje · 3 september 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zeg kontendraaier:

Misbruik en gebruik, is dat voor u hetzelfde?
Ge verwacht dat mensen heel hun leven uitgeperst worden door belastingen, en als ze op pensioen gaan, hun kinderen onderwijs krijgen, of ziek zijn, dan maken ze er misbruik van? Laat die privatisering dan maar wat rapper komen.

Gaat gij mij het recht ontzeggen op onderwijs, pensioen? Is dat het "misbruik" waar ge het over had?

jongens jongens. Typisch voor uw soort.

tot uw 65ste blijven werken hé, geen brugpensioen aanvragen.

Dat is wat de prive zegt in de USA geeft uw inkomen aan ons en betaald de rest zelf.

born2bewild · 3 september 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

tot uw 65ste blijven werken hé, geen brugpensioen aanvragen.

praat voor de vaak.
Ik herhaal, u bent verzuurd. In uw brein is het een vaststaand feit dat iedereen misbruik maakt van het systeem. Ik mag er niet aan denken wat voor effect zo'n denken heeft (want ge zult wel niet de enige zijn) op de staatsfinancieen. ("ik doe het want iedereen doet het"). En ik word verwacht zo'n systeem nog mee te ondersteunen?
Nougatbollen. Privatiseren ASAP.
En de anderssocialisten die dat niet willen aanpakken ("eerst de fiscale fraude") en de fluoblauwen die de fiscale fraude niet willen aanpakken ("eerst de sociale fraude"). De modelstaat is geboren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is wat de prive zegt in de USA geeft uw inkomen aan ons en betaald de rest zelf.

jongen toch, ge leest te veel boekskes. Ik werk in de US.

Jantje · 3 september 2006, 15:33

Citaat:

jongen toch, ge leest te veel boekskes. Ik werk in de US.

Juist gij werkt en hebt geen ziekte hebt.

Ik kom er al 30 jaar tussen alle lagen van de bevolking daar.
Waarom denk je de de meeste mensen van de 4de wereld uit de USA komen.
Dat zij zij die geen werk hebben of ziek zijn.

3 september 2006, 12:30	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Voor welke partij kan de werkende middenklasse het best stemmen ? Alle partijen halen stemmen van de werkende middenklasse binnen en tegelijkertijd komt geen enkele partij daadwerkelijk op voor de belangen van de werkende middenklasse. De werkende middenklasse wordt compleet leeggezogen. Enerzijds draait de werkende middenklasse op voor het sociaal profitariaat, en anderzijds moet de werkende middenklasse ook nog eens te veel belastingen betalen omdat de politiek de fiscale fraude niet durft aan te pakken. Indien de werkende middenklasse haar electorale macht zou gebruiken en zou stemmen op één partij die op een taboeloeze manier zou opkomen voor de belangen van de werkende middenklasse, dan zou het beleid er heel anders kunnen uitzien : - genadeloze strijd tegen het sociaal profitariaat; - genadeloze strijd tegen de fiscale fraude; - forse belastingverminderingen; - harde aanpak van de criminaliteit; - streng vreemdelingenbeleid; - enz.

3 september 2006, 13:37	#5
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Beste Cynicus : U moet duidelijk voor VB stemmen ; het enige dat U aan Uw lijstje moet vervangen/aanvullen is het definieêren van "Sociaal Profitariaat" dat moet gedefinieerd worden in de zin van niet-leden van VB die uitkeringen trekken. De vermelding "enz.." mag U gerust weglaten, laat dat gerust aan "De Privé" over __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

3 september 2006, 14:05	#6
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Waar is de tijd dat ik nog sympathie had voor Vivant? Nog altijd een klein beetje, moet ik toegeven. Alleen spijtig dat men enerzijds "eenvoud en vrijheid" wil terugbrengen maar anderzijds wel invoegbedrijven, een gigantische consumptiebelasting en fameus veel controle door de staat bepleit.