Verjaagde asielzoekers is een hoax

[Winterhamer]

Verjaagde asielzoekers is een hoax

Dat was even schrikken natuurlijk. Kaalkopjes uit een of ander kudt-gehucht in Oost-Groningen zouden drie families van een asielzoekerscentrum Winschoten het leven zo zuur hebben gemaakt dat zij genoodzaakt waren een ander heenkomen te zoeken. Hun veiligheid kon niet meer worden gewaarborgd. Koren op de molen voor links, die er gretig bovenop sprongen. In een tijd waarin Wilders 9 zetels in de Kamer bevuilt, kun je niet hard genoeg “schande” spreken. En dan nu het echte verhaal. Volgens een gemeente-woordvoerster klopt er namelijk weinig van de berichtgeving. Zo zitten er volgens haar enkele 'raddraaiers' in de drie families. Nou ja raddraaiers, de agenten in het dorp spraken hen vaker dan moeder de vrouw. Ze veroorzaakten zoveel overlast, dat dit uiteindelijk leidde tot een tegenreactie bij de Nederlandse jongeren. Daarom is de raddraaiers verzocht te vertrekken. De advocaat van de families tekende in eerste instantie bezwaar aan tegen dit verzoek, maar bond al snel in toen hij de achtergronden van de politie vernam. Hallo Henk Blanken, adjuct-hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden, doe es snel rectificeren dat verhaal. Over stoephoer van de media gesproken...

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

[Bhairav]

Jezus moet echt wel blank geweest zijn...

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jezus moet echt wel blank geweest zijn...

Heb jij eigenlijk geen normale berichten ? of ben je gewoon de clown van het forum ?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Heb jij eigenlijk geen normale berichten ? of ben je gewoon de clown van het forum ?

Hij is één van de bekendere clowns, ja

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Verjaagde asielzoekers is een hoax

Dat was even schrikken natuurlijk. Kaalkopjes uit een of ander kudt-gehucht in Oost-Groningen zouden drie families van een asielzoekerscentrum Winschoten het leven zo zuur hebben gemaakt dat zij genoodzaakt waren een ander heenkomen te zoeken. Hun veiligheid kon niet meer worden gewaarborgd. Koren op de molen voor links, die er gretig bovenop sprongen. In een tijd waarin Wilders 9 zetels in de Kamer bevuilt, kun je niet hard genoeg “schande” spreken. En dan nu het echte verhaal. Volgens een gemeente-woordvoerster klopt er namelijk weinig van de berichtgeving. Zo zitten er volgens haar enkele 'raddraaiers' in de drie families. Nou ja raddraaiers, de agenten in het dorp spraken hen vaker dan moeder de vrouw. Ze veroorzaakten zoveel overlast, dat dit uiteindelijk leidde tot een tegenreactie bij de Nederlandse jongeren. Daarom is de raddraaiers verzocht te vertrekken. De advocaat van de families tekende in eerste instantie bezwaar aan tegen dit verzoek, maar bond al snel in toen hij de achtergronden van de politie vernam. Hallo Henk Blanken, adjuct-hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden, doe es snel rectificeren dat verhaal. Over stoephoer van de media gesproken...

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

En wat mag de moraal van dit verhaal dan wel zijn? Dat als allochtone families overlast veroorzaken men het recht in eigen handen mag nemen en hen mag verjagen, of dat de gemeente die families mag "verzoeken te vertrekken"?

Als er al sprake was van overlast, dan dient de relevante wetgeving te worden toegepast, en dan kan dat leiden tot een veroordeling voor nachtlawaai of wat dan ook (ik ken de aard van de klachten niet). Nergens in de wet is er sprake van verplichte verhuizing of verjagen. En wat die kaalkopjes doen is wettelijk gezien een zwaarder feit dan overlast veroorzaken.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Als er al sprake was van overlast, dan dient de relevante wetgeving te worden toegepast, en dan kan dat leiden tot een veroordeling voor nachtlawaai of wat dan ook (ik ken de aard van de klachten niet). Nergens in de wet is er sprake van verplichte verhuizing of verjagen. En wat die kaalkopjes doen is wettelijk gezien een zwaarder feit dan overlast veroorzaken.

U illustreert prachtig waarom wet en moraliteit de laatste tijd nog zelden samenvallen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

En wat mag de moraal van dit verhaal dan wel zijn? Dat als allochtone families overlast veroorzaken men het recht in eigen handen mag nemen en hen mag verjagen, of dat de gemeente die families mag "verzoeken te vertrekken"?

Als er al sprake was van overlast, dan dient de relevante wetgeving te worden toegepast, en dan kan dat leiden tot een veroordeling voor nachtlawaai of wat dan ook (ik ken de aard van de klachten niet). Nergens in de wet is er sprake van verplichte verhuizing of verjagen. En wat die kaalkopjes doen is wettelijk gezien een zwaarder feit dan overlast veroorzaken.

tiens, toch weer niets gelezen?

Vorige week vrijdag zou volgens de berichten een vechtpartij hebben plaatsgehad tussen de asielzoekers en Nederlandse jongeren. Maar Gelderloos zegt dat een confrontatie juist door de politie is voorkomen.
Ingetrokken
Ook kan Gelderloos niet bevestigen dat het om 'extreemrechtse' jongeren gaat, zoals bijvoorbeeld het Dagblad van het Noorden meldt. De Groningse politie is niet bereikbaar voor commentaar.
In het belang van hun eigen veiligheid is het beter dat de raddraaiers met hun families het asielzoekerscentrum verlaten, vinden politie en COA. Dat hebben de gezinnen gedaan. De advocaat van de families had in eerste instantie bezwaar aangetekend, maar volgens Gelderloos heeft hij dat ingetrokken nadat hij de achtergrond van het advies van de politie vernam.

-----------------------------------
Allez en droom nu maar weer verder over je "kaalkopjes"

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

U illustreert prachtig waarom wet en moraliteit de laatste tijd nog zelden samenvallen

En wat zou u dan moreel verantwoord achten? Dat we bij het veroorzaken van overlast eerst de ethnische achtergrond van de beschuldigden controleren, en dan op basis daarvan de straf bepalen? Wit : administratieve boete, bruin : deportatie. Mooie moraal, maar ik bedank ervoor.

[Jantje]

Gek, maar er is hier door de politie en de burgervader geen enkele wet overtreden.
Een burgervader en de politie hebben in Belgie en Nederland het recht om mensen de toegang en het verblijf binnen de gemeentegrenzen te weigeren als deze voor overlast zorgen of de andere inwoners van de gemeente last bezorgen.
Dit is een wet uit de middel-eeuwen die NOOIT is afgeschaft geweest.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gek, maar er is hier door de politie en de burgervader geen enkele wet overtreden.
Een burgervader en de politie hebben in Belgie en Nederland het recht om mensen de toegang en het verblijf binnen de gemeentegrenzen te weigeren als deze voor overlast zorgen of de andere inwoners van de gemeente last bezorgen.
Dit is een wet uit de middel-eeuwen die NOOIT is afgeschaft geweest.

Interessant om weten, maar er zijn wel meer van die wetten die al bestaan sinds de tijd dat de dieren nog spraken, maar in de praktijk niet meer worden toegepast. Dus als men die wet met alle geweld van onder het stof wil halen, OK, maar dan wel consequent zijn en ook alle autochtonen die voor overlast zorgen buiten gooien.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

En wat zou u dan moreel verantwoord achten? Dat we bij het veroorzaken van overlast eerst de ethnische achtergrond van de beschuldigden controleren, en dan op basis daarvan de straf bepalen? Wit : administratieve boete, bruin : deportatie.

Wie heeft het hier over ethnische achtergrond?

Hieronder zie je hoe ik een staat zou indelen in types van bewoners, gebaseerd op oa het Amerikaanse systeem :

• burgers : zij hebben de nationaliteit van het land waar ze wonen en alle burgerrechten, maar ook alle bijhorende plichten
• inwoners : zij hebben wel de nationalisteit maar geen burgerschap. Zij hebben daardoor veel burgerrechten en -plichten, maar niet allemaal. Zo mogen zij niet voor de staat werken als ambtenaar, noch aan politiek doen (dus ook niet stemmen).
• immigranten en gasten : immigranten zijn mensen die wonen in een land waarvan ze niet de nationaliteit hebben. Gasten zij op bezoek in een land waarvan de niet de nationaliteit hebben. Voor hen zijn burgerrechten en -plichten grotendeels beperkt tot recht op wonen, een beperkte belastingplicht en recht op werk.
• illegalen : zij zijn het land binnengekomen zonder toestemming van de overheid. Ze hebben als gevolg noch rechten noch plichten (behalve basisrechten als het recht op leven en dergelijke, uiteraard).

Burgerrechten moet je verdienen door legerdienst en/of arbeidsdienst te doorlopen. Dit geldt voor iedereen die in het land woont.

Immigranten, gasten en illegalen kunnen uit het land worden gezet, wanneer deze voor overlast zorgen of criminele feiten uitvoeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Interessant om weten, maar er zijn wel meer van die wetten die al bestaan sinds de tijd dat de dieren nog spraken, maar in de praktijk niet meer worden toegepast. Dus als men die wet met alle geweld van onder het stof wil halen, OK, maar dan wel consequent zijn en ook alle autochtonen die voor overlast zorgen buiten gooien.

Deze wet word zelf heel vaak en heel ruim toegepast op autochtonen.
Bij de verdeling van de sociale woningen en bouwgronden word deze wet zelfs in overdreven maten toegepast. Mensen die reeds binnen de gemeente wonen of sterke banden hebben met de gemeente krijgen voorrang op andere kandidaten. Dit is dus één van de toepassingen op deze wet.


En de gemeente is zelfs wettelijk verplicht om criminele inwoners van haar grondgebied te verwijderen en deze indien nodig zelfs over te dragen aan justitie. Bij mijn weten valt het illegaal ergens verblijven nog altijd onder criminele activieteiten, ook al denken sommige daar anders over, de wet is hierin echter zeer duidelijk.
Dit is trouwens ook nog een wet van toen de dieren nog konden praten.

Volgens een andere zeer oude wet, mag de politie en het leger illegalen zelfs beschouwen als spionnen van de vijand en zonder proces of verder onderzoek doden. Dit om de veiligheid van de gemeente en de bevolking te waarborgen. Ook wie een valse identiteit opgeeft valt onder deze wet die nooit is opgeheven. Komt nog van voor de Romeinen.

[Chrilord]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Interessant om weten, maar er zijn wel meer van die wetten die al bestaan sinds de tijd dat de dieren nog spraken, maar in de praktijk niet meer worden toegepast. Dus als men die wet met alle geweld van onder het stof wil halen, OK, maar dan wel consequent zijn en ook alle autochtonen die voor overlast zorgen buiten gooien.

Er zijn al genoeg autochtoneoverlastbezorgers, dat gij er persé al die krapuul uit het buitenland naar europa wil dirigeren!!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

U illustreert prachtig waarom wet en moraliteit de laatste tijd nog zelden samenvallen

Nood breekt wet.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens een andere zeer oude wet, mag de politie en het leger illegalen zelfs beschouwen als spionnen van de vijand en zonder proces of verder onderzoek doden. Dit om de veiligheid van de gemeente en de bevolking te waarborgen. Ook wie een valse identiteit opgeeft valt onder deze wet die nooit is opgeheven. Komt nog van voor de Romeinen.

De Romeinen hebben toch nog iets goed gedaan!

Alleen: wie in praktijk met valse naam en zonder papieren iets flikt, staat enkele uren later al terug op straat.

Toepassen die wet! Terug promoten!

[colargo]

ik vind het eigenlijk ook straf dat er zoveel ilegalen meer dan 5 jaar hier zomaar rondhangen en uitkeringen krijgen enz........
Krijgen ze een papierke, no problem. Gratis advocaat voor hun avontuurke te verlengen en ondertussen geld opsturen naar de familie.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

En wat mag de moraal van dit verhaal dan wel zijn? Dat als allochtone families overlast veroorzaken men het recht in eigen handen mag nemen en hen mag verjagen, of dat de gemeente die families mag "verzoeken te vertrekken"?

Als er al sprake was van overlast, dan dient de relevante wetgeving te worden toegepast, en dan kan dat leiden tot een veroordeling voor nachtlawaai of wat dan ook (ik ken de aard van de klachten niet). Nergens in de wet is er sprake van verplichte verhuizing of verjagen. En wat die kaalkopjes doen is wettelijk gezien een zwaarder feit dan overlast veroorzaken.

ziede dat ge intelligent kunt zijn als ge wilt Doki! Ik zie dat de goede raad die ik u verstrek vruchten afdraagt! Blijf u vooral voorts verzorgen hé! Niet stoppen met de behandeling nu.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

En wat zou u dan moreel verantwoord achten? Dat we bij het veroorzaken van overlast eerst de ethnische achtergrond van de beschuldigden controleren, en dan op basis daarvan de straf bepalen? Wit : administratieve boete, bruin : deportatie. Mooie moraal, maar ik bedank ervoor.

niet deportatie, Doki...Verbanning.Niet hetzelfde.Bij verbanning staat het u vrij te gaan waar u wilt, op voorwaarde dat het ver weg is, naar een ander kontinent bvb.Bij deportatie word men gedwongen om naar een bepaalde plaats te gaan, en daar te blijven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

ik vind het eigenlijk ook straf dat er zoveel ilegalen meer dan 5 jaar hier zomaar rondhangen en uitkeringen krijgen enz........
Krijgen ze een papierke, no problem. Gratis advocaat voor hun avontuurke te verlengen en ondertussen geld opsturen naar de familie.

Er zijn natuurlijk ook verhalen die niét in de pers geraken.

Zo waren er in mijn gemeente een stuk of vijf asielzoekers ondergebracht (in een app. van het OCMW, op kosten van het OCMW, etc.).
Na verloop van tijd zullen ze blijkbaar ofwel het land hebben moeten verlaten, ofwel waren ze zelf vertrokken, dit weet ik niet.

Wat ik wèl weet van de poetshulp die nadien het compleet vervuilde appartement mocht gaan ontsmetten is dat - buiten het feit dat deze mensen blijkbaar niet wisten dat je een toilet moest DOORSPOELEN (kan je de toestand voorstellen na een paar jaar????) en deze door de klusjesdienst van het OCMW dan maar moest verwijderd worden (wat voor die mannen nu ook niet bepaald een leuke bezigheid is), ze bovendien op alle gordijnkasten honderden autosleutels hebben gevonden.
Die mannen hadden hier dus een lucratief zaakje lopen.

Vermits ze hun dubbele sleutels hebben laten liggen, vermoed ik dat ze gewoon "verdwenen" zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er zijn natuurlijk ook verhalen die niét in de pers geraken.

Zo waren er in mijn gemeente een stuk of vijf asielzoekers ondergebracht (in een app. van het OCMW, op kosten van het OCMW, etc.).
Na verloop van tijd zullen ze blijkbaar ofwel het land hebben moeten verlaten, ofwel waren ze zelf vertrokken, dit weet ik niet.

Wat ik wèl weet van de poetshulp die nadien het compleet vervuilde appartement mocht gaan ontsmetten is dat - buiten het feit dat deze mensen blijkbaar niet wisten dat je een toilet moest DOORSPOELEN (kan je de toestand voorstellen na een paar jaar????) en deze door de klusjesdienst van het OCMW dan maar moest verwijderd worden (wat voor die mannen nu ook niet bepaald een leuke bezigheid is), ze bovendien op alle gordijnkasten honderden autosleutels hebben gevonden.
Die mannen hadden hier dus een lucratief zaakje lopen.

Vermits ze hun dubbele sleutels hebben laten liggen, vermoed ik dat ze gewoon "verdwenen" zijn.

Er zijn idd duizende gevallen van illegalen en asielzoekers per jaar in ons land. En vele daarvan verlopen idd zonder media aandacht, het zijn zelfs enkel de meest doortrapte gevallen die de media halen.

Wat men voor die mensen dan vraagt is gewoon nog eens een misdaad tegen de mensheid. Want men vraagd om hun "crimineel" gedrag te belonen en de mensen die de wet volgen en terugkeren het gevoel van foutieve kunnen te geven.

Maar dat er met het vreemdelingenbeleid zoveel mis loopt, ligt aan het feit dat er te veel instantie mee gemoeid zijn en er te veel geld mee te verdienen valt voor bepaalde VZW's.