Poten af van mijn uitkering godverdomme.

Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor dat
de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.

En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is het
wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze daarna
zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit overbodig
was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige vergissingen.

PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de plee
heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van onvolledige
informatie ?

Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!

Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als die
hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere hypotheek
nemen die kankalijers

Groeten,
Wim

"Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
schreef in bericht news:[email protected]...
> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
dat
> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>
> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
het
> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze daarna
> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit overbodig
> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
vergissingen.
>
> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
plee
> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van onvolledige
> informatie ?
>
> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>
> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als die
> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
hypotheek
> nemen die kankalijers
>
Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
--

-RzR-

On 7 apr, 18:40, "Nieuwe Computer ©"
<[email protected] id> wrote:
> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor dat
> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>
> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is het
> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze daarna
> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit overbodig
> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige vergissingen.
>
> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de plee
> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van onvolledige
> informatie ?
>
> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>
> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als die
> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere hypotheek
> nemen die kankalijers
>
> Groeten,
> Wim

je lijkt Sjoerd Bakker wel!

"Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.

Dat is niet van jou.

Belastinggeld is geld van de gemeenschap.

"Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
> schreef in bericht news:[email protected]...
>> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
> dat
>> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
>> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>>
>> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
>> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
> het
>> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
>> daarna
>> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
>> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
>> overbodig
>> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> vergissingen.
>>
>> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> plee
>> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
>> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
>> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
>> onvolledige
>> informatie ?
>>
>> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
>> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>>
>> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
>> die
>> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> hypotheek
>> nemen die kankalijers
>>
> Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
> --
>
> -RzR-

"Jouw" belastinggeld ?

Whahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha hahahahahahaaahhhhhahahahahahhaahhAaaaaaaa

schrik niet. ALLE uitkeringsgerechtigden betalen ook BELASTING.

Het gaat mij in de kern van de zaak om RECHT.

Het Recht moet zijn gang hebben.

Iemand in een vergelijkbare positie zoals ik had 30 jaar uitkering terug
moeten krijgen . Dat is geen 10.000 gulden, maar 1.500.000 euro
tegenwoordig.
Mij hebben ze afgescheept met maar 1 jaartje terug geven.
Terwijl bewezen was dat ik al mn hele leven gehandicapt was en dus nooit
normaal een baan zou kunnen doen.
En dan begin jij over belastinggeld, diep droevig.

Ik ga ze voor het gerecht slepen, die idioten. En dat ga ik winnen, want
cariëre verwoesting is crimineel. Ik had veel meer kunnen verdienen als ze
me [*-*-*] beter hadden geholpen ik kan de nalatigheid van het systeem
aantonen en ben echt heel erg boos. Wacht maar. Ik kan heel onaangename
dingen doen als ik dat wil, zodat het niet eerlijk is. Maar ik zie daar
vanaf. Ik wil het Recht zijn Gang laten. Ik ben benadeeld en moet mijn recht
hebben. In vergelijkbare gevallen kregen mensen altijd veel meer uitkering
terug als dat wat ik terug gekregen heb, en daar ben ik het uiteraard niet
mee eens. Dus daag ik de betrokken mensen voor een giga rechtzaak, want mij
is onrecht aangedaan en niet zo'n beetje ook. Ik ga vertellen dat mijn
cariëre mogelijkheden zijn verwoest door vreemde belangen van andere mensen
die ik destijds nog niet kende terwijl zij zo ivorentoren achtig bezig waren
dat zij hiervan de gevolgen niet konden weten voor mij. Logisch dat ik
daarom dus zo boos ben. Wees blij dat ik geen gekke dingen gedaan heb. Ik
kan me nog beheersen en wil dat recht geschied dus vandaar dit bericht. Het
is een protest tegen de verschrikkelijke bezuinigingszucht van deze
regering. Reken er maar op dat ze het laatst nog niet van mij gehoord
hebben.

Groeten,
Wim

"Meninkje" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
On 7 apr, 18:40, "Nieuwe Computer ©"
<[email protected] id> wrote:
> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
> dat
> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>
> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
> het
> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze daarna
> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit overbodig
> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> vergissingen.
>
> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> plee
> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van onvolledige
> informatie ?
>
> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>
> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als die
> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> hypotheek
> nemen die kankalijers
>
> Groeten,
> Wim

je lijkt Sjoerd Bakker wel!

*

Welnee ik ben geheel iemand anders.

Ik ben gewoon benadeeld/in de zeik gezet/crimineel behandeld door de
politiek.
ik betaal gewoon geld voor de politieke partij waar ik lid van ben en ben
vet benadeeld.

Dit gaan ze *voelen* in hun portemonaie.. logisch toch?
Voor de duidelijkheid ik heb glashard keihard bewijs. Een eventuele
rechtzaak gaan ze dik verliezen, maar ze leren er wat van. Wat heeft het
overigens ook voor een nut om iemand zijn cariëre te vernielen. Laten ze er
maar vet voor dokken dat zal ze leren.

Vriendelijke groeten,
Wim

"Nieuwe Computer ©" wrote:

> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor dat
> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>
> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is het
> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze daarna
> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit overbodig
> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige vergissingen.
>
> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de plee
> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van onvolledige
> informatie ?
>
> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>
> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als die
> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere hypotheek
> nemen die kankalijers
>
> Groeten,
> Wim

Eerlijk zullen we alles delen.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee

Razor71 wrote:

> "Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
> schreef in bericht news:[email protected]...
> > Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
> dat
> > de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> > hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> >
> > En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> > Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
> het
> > wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze daarna
> > zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> > een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit overbodig
> > was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> vergissingen.
> >
> > PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> plee
> > heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> > voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> > het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van onvolledige
> > informatie ?
> >
> > Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> > hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> >
> > Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als die
> > hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> hypotheek
> > nemen die kankalijers
> >
> Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
> --
>
> -RzR-

Dat is je eigen schuld. Had je maar geen belasting moeten betalen.

--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee

"el misti©" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
>
> Dat is niet van jou.
>
> Belastinggeld is geld van de gemeenschap.

Dat klopt. Als ik die 30 jaar had terug gekregen had ik over dat bedrag
gewoon ook belasting moeten betalen en die hadden ze dan dus ook gekregen.
Ik ben echt gewoon onrecht aangedaan. Ik had dat geld ook moeten krijgen
omdat mensen in vergelijkbare gevallen veel meer terug hebben gekregen.
Regelmatig haalde dit de kranten en waren andere mensen daar jaloers om,
terwijl dat grote flauwekul was. En ik weet zeker dat dit in mijn geval niet
anders zou zijn geweest. Ik ga hoe dan ook het geheel aan de rechters
overlaten..

Recht zal zijn gang hebben. Ze hadden mijn carière niet mogen vernielen.
Daar gaan ze voor dokken. Logisch toch.

Groeten,
Wim

"el misti©" wrote:

> "Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
> > Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
>
> Dat is niet van jou.
>
> Belastinggeld is geld van de gemeenschap.

Maar jij hebt geen gemeenschap meer, dus jij krijgt lekker
nihhhhhikssss...

--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee

"Nieuwe Computer ©" wrote:

> "Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
> > schreef in bericht news:[email protected]...
> >> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
> > dat
> >> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> >> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> >>
> >> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> >> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
> > het
> >> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
> >> daarna
> >> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> >> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
> >> overbodig
> >> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> > vergissingen.
> >>
> >> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> > plee
> >> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> >> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> >> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
> >> onvolledige
> >> informatie ?
> >>
> >> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> >> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> >>
> >> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
> >> die
> >> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> > hypotheek
> >> nemen die kankalijers
> >>
> > Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
> > --
> >
> > -RzR-
>
> "Jouw" belastinggeld ?
>
> Whahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha hahahahahahaaahhhhhahahahahahhaahhAaaaaaaa
>
> schrik niet.

IK schrok ook niet bij jouw akelig gelach. Het was m'n lakentje dat zich geel schrok hoor.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee

"Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Nieuwe Computer ©" wrote:
>
>> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
>> dat
>> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
>> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>>
>> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
>> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
>> het
>> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
>> daarna
>> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
>> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
>> overbodig
>> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
>> vergissingen.
>>
>> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
>> plee
>> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
>> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
>> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
>> onvolledige
>> informatie ?
>>
>> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
>> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>>
>> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
>> die
>> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
>> hypotheek
>> nemen die kankalijers
>>
>> Groeten,
>> Wim
>
> Eerlijk zullen we alles delen.
> --
> gruweltjes
> Sp(oo)k van Rook
> Waait met alle gelaten winden mee

Dat is een goed devies, eerlijk zullen we alles delen.
Maar als het er op aan komt en ze zouden jou op je zwakke plek pakken Spook
van Rook dan zou je ook flink gaan spoken niet dan hihi

Groeten,
Wim

"Nieuwe Computer ©" wrote:

> "Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > "Nieuwe Computer ©" wrote:
> >
> >> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
> >> dat
> >> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> >> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> >>
> >> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> >> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
> >> het
> >> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
> >> daarna
> >> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek met
> >> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
> >> overbodig
> >> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> >> vergissingen.
> >>
> >> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> >> plee
> >> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
> >> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen bij
> >> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
> >> onvolledige
> >> informatie ?
> >>
> >> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
> >> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> >>
> >> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
> >> die
> >> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> >> hypotheek
> >> nemen die kankalijers
> >>
> >> Groeten,
> >> Wim
> >
> > Eerlijk zullen we alles delen.
> > --
> > gruweltjes
> > Sp(oo)k van Rook
> > Waait met alle gelaten winden mee
>
> Dat is een goed devies, eerlijk zullen we alles delen.
> Maar als het er op aan komt en ze zouden jou op je zwakke plek pakken Spook
> van Rook dan zou je ook flink gaan spoken niet dan hihi
>
> Groeten,
> Wim

Eh, ik bedoelde als jij die anderhalfmiljoen euro wint, dat ik ook de helft wil
hebben door jou onder druk te zetten over eerlijkheid, gerechtigheid en
kleinigheid.

--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee

"Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
schreef in bericht news:[email protected]...
> "Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
>> schreef in bericht news:[email protected]...
>>> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
>> dat
>>> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
>>> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>>>
>>> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
>>> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu is
>> het
>>> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
>>> daarna
>>> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek
>>> met
>>> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
>>> overbodig
>>> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
>> vergissingen.
>>>
>>> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
>> plee
>>> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro eisen
>>> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen
>>> bij
>>> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
>>> onvolledige
>>> informatie ?
>>>
>>> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in de
>>> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>>>
>>> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
>>> die
>>> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
>> hypotheek
>>> nemen die kankalijers
>>>
>> Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
>> --
>>
>> -RzR-
>
> "Jouw" belastinggeld ?
>
> Whahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha hahahahahahaaahhhhhahahahahahhaahhAaaaaaaa
>
> schrik niet. ALLE uitkeringsgerechtigden betalen ook BELASTING.
>
> Het gaat mij in de kern van de zaak om RECHT.
>
> Het Recht moet zijn gang hebben.
>
> Iemand in een vergelijkbare positie zoals ik had 30 jaar uitkering terug
> moeten krijgen . Dat is geen 10.000 gulden, maar 1.500.000 euro
> tegenwoordig.
> Mij hebben ze afgescheept met maar 1 jaartje terug geven.
> Terwijl bewezen was dat ik al mn hele leven gehandicapt was en dus nooit
> normaal een baan zou kunnen doen.
> En dan begin jij over belastinggeld, diep droevig.
>
> Ik ga ze voor het gerecht slepen, die idioten. En dat ga ik winnen, want
> cariëre verwoesting is crimineel. Ik had veel meer kunnen verdienen als ze
> me [*-*-*] beter hadden geholpen ik kan de nalatigheid van het systeem
> aantonen en ben echt heel erg boos. Wacht maar. Ik kan heel onaangename
> dingen doen als ik dat wil, zodat het niet eerlijk is. Maar ik zie daar
> vanaf. Ik wil het Recht zijn Gang laten. Ik ben benadeeld en moet mijn
> recht hebben. In vergelijkbare gevallen kregen mensen altijd veel meer
> uitkering terug als dat wat ik terug gekregen heb, en daar ben ik het
> uiteraard niet mee eens. Dus daag ik de betrokken mensen voor een giga
> rechtzaak, want mij is onrecht aangedaan en niet zo'n beetje ook. Ik ga
> vertellen dat mijn cariëre mogelijkheden zijn verwoest door vreemde
> belangen van andere mensen die ik destijds nog niet kende terwijl zij zo
> ivorentoren achtig bezig waren dat zij hiervan de gevolgen niet konden
> weten voor mij. Logisch dat ik daarom dus zo boos ben. Wees blij dat ik
> geen gekke dingen gedaan heb. Ik kan me nog beheersen en wil dat recht
> geschied dus vandaar dit bericht. Het is een protest tegen de
> verschrikkelijke bezuinigingszucht van deze regering. Reken er maar op dat
> ze het laatst nog niet van mij gehoord hebben.
>
> Groeten,
> Wim
Uitkeringsgerechtigden zijn de enigen die al hun geld weer moeten uitgeven

"Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Nieuwe Computer ©" wrote:
>
>> "Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > "Nieuwe Computer ©" wrote:
>> >
>> >> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er
>> >> voor
>> >> dat
>> >> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een
>> >> uitkering
>> >> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
>> >>
>> >> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
>> >> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu
>> >> is
>> >> het
>> >> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
>> >> daarna
>> >> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek
>> >> met
>> >> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
>> >> overbodig
>> >> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
>> >> vergissingen.
>> >>
>> >> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
>> >> plee
>> >> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro
>> >> eisen
>> >> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen
>> >> bij
>> >> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
>> >> onvolledige
>> >> informatie ?
>> >>
>> >> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in
>> >> de
>> >> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
>> >>
>> >> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
>> >> die
>> >> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
>> >> hypotheek
>> >> nemen die kankalijers
>> >>
>> >> Groeten,
>> >> Wim
>> >
>> > Eerlijk zullen we alles delen.
>> > --
>> > gruweltjes
>> > Sp(oo)k van Rook
>> > Waait met alle gelaten winden mee
>>
>> Dat is een goed devies, eerlijk zullen we alles delen.
>> Maar als het er op aan komt en ze zouden jou op je zwakke plek pakken
>> Spook
>> van Rook dan zou je ook flink gaan spoken niet dan hihi
>>
>> Groeten,
>> Wim
>
> Eh, ik bedoelde als jij die anderhalfmiljoen euro wint, dat ik ook de
> helft wil
> hebben door jou onder druk te zetten over eerlijkheid, gerechtigheid en
> kleinigheid.
>
> --
> gruweltjes
> Sp(oo)k van Rook
> Waait met alle gelaten winden mee

eerlijkheid , gerechtigheid en kleinigheid zijn voor mij alreeds bekende
begrippen ik heb hier geen hulp bij nodig die me 50% zou kosten.
Dus ik ga voor de volle 100%
Ik heb namelijk zwart op wit bewijs. En dus gaat ze het 1.500.000 euro
kosten, wegens cariëre verwoesting (aantoonbaar, dat zelfs ook nog)

Groeten,
Wim

"Nieuwe Computer ©" <[email protected] id>
schreef in bericht news:[email protected]...
> "Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Nieuwe Computer ©"
<[email protected] id>
> > schreef in bericht news:[email protected]...
> >> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er voor
> > dat
> >> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een uitkering
> >> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> >>
> >> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> >> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu
is
> > het
> >> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
> >> daarna
> >> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek
met
> >> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
> >> overbodig
> >> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> > vergissingen.
> >>
> >> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> > plee
> >> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro
eisen
> >> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen
bij
> >> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
> >> onvolledige
> >> informatie ?
> >>
> >> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in
de
> >> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> >>
> >> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
> >> die
> >> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> > hypotheek
> >> nemen die kankalijers
> >>
> > Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
> > --
> >
> > -RzR-
>
> "Jouw" belastinggeld ?
>
>
Whahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha hahahahahahaaahhhhhahahaha
hahhaahhAaaaaaaa
>
> schrik niet. ALLE uitkeringsgerechtigden betalen ook BELASTING.

Betalen?!?! Beste man.. het bijstandvolk **krijgt** alleen maar. Naar mijn
inzien betaald alleen het WW volk belasting. Bijstandvolk betaald geen
gemeentebelasting, betaald geen waterschapbelasting etc. **Krijgt** diverse
subsidies onder andere voor huur. Met een beetje zielig doen **krijgt** men
ook gratis voedsel en kleding.
--

-RzR-

"Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Razor71 wrote:
>
> > "Nieuwe Computer ©"
<[email protected] id>
> > schreef in bericht news:[email protected]...
> > > Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er
voor
> > dat
> > > de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een
uitkering
> > > hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> > >
> > > En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> > > Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu
is
> > het
> > > wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
daarna
> > > zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek
met
> > > een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
overbodig
> > > was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> > vergissingen.
> > >
> > > PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> > plee
> > > heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro
eisen
> > > voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen
bij
> > > het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
onvolledige
> > > informatie ?
> > >
> > > Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in
de
> > > hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> > >
> > > Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
die
> > > hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> > hypotheek
> > > nemen die kankalijers
> > >
> > Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
> > --
> >
> > -RzR-
>
> Dat is je eigen schuld. Had je maar geen belasting moeten betalen.

Weinig keus, trollemans..
--

-RzR-

"Nieuwe Computer ©" wrote:

> "Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > "Nieuwe Computer ©" wrote:
> >
> >> "Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >> > "Nieuwe Computer ©" wrote:
> >> >
> >> >> Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er
> >> >> voor
> >> >> dat
> >> >> de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een
> >> >> uitkering
> >> >> hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> >> >>
> >> >> En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> >> >> Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu
> >> >> is
> >> >> het
> >> >> wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
> >> >> daarna
> >> >> zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek
> >> >> met
> >> >> een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
> >> >> overbodig
> >> >> was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> >> >> vergissingen.
> >> >>
> >> >> PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> >> >> plee
> >> >> heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro
> >> >> eisen
> >> >> voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen
> >> >> bij
> >> >> het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
> >> >> onvolledige
> >> >> informatie ?
> >> >>
> >> >> Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in
> >> >> de
> >> >> hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> >> >>
> >> >> Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
> >> >> die
> >> >> hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> >> >> hypotheek
> >> >> nemen die kankalijers
> >> >>
> >> >> Groeten,
> >> >> Wim
> >> >
> >> > Eerlijk zullen we alles delen.
> >> > --
> >> > gruweltjes
> >> > Sp(oo)k van Rook
> >> > Waait met alle gelaten winden mee
> >>
> >> Dat is een goed devies, eerlijk zullen we alles delen.
> >> Maar als het er op aan komt en ze zouden jou op je zwakke plek pakken
> >> Spook
> >> van Rook dan zou je ook flink gaan spoken niet dan hihi
> >>
> >> Groeten,
> >> Wim
> >
> > Eh, ik bedoelde als jij die anderhalfmiljoen euro wint, dat ik ook de
> > helft wil
> > hebben door jou onder druk te zetten over eerlijkheid, gerechtigheid en
> > kleinigheid.
> >
> > --
> > gruweltjes
> > Sp(oo)k van Rook
> > Waait met alle gelaten winden mee
>
> eerlijkheid , gerechtigheid en kleinigheid zijn voor mij alreeds bekende
> begrippen ik heb hier geen hulp bij nodig die me 50% zou kosten.
> Dus ik ga voor de volle 100%

Daarom weet ik ook hoe ik jou vele eurootjes afhandig kan maken zonder dat ik je
help, maar door alleen je gevoelige snaren te bespelen. Bij m'n tante Irri lukt
dat ook altijd.

>
> Ik heb namelijk zwart op wit bewijs. En dus gaat ze het 1.500.000 euro
> kosten, wegens cariëre verwoesting (aantoonbaar, dat zelfs ook nog)
>

Ik wens je dan ook een hoop succes, want dat kost me toch niks, maar levert wel
veel op.

--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee

"el misti©" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Razor71" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
> > Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
>
> Dat is niet van jou.
>
> Belastinggeld is geld van de gemeenschap.

Ach gossie, nog een parasiet die zich bedreigt voelt.. Wanneer spring je
voor een trein el misti?
--

-RzR-

Razor71 wrote:

> "Spook van Rook" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Razor71 wrote:
> >
> > > "Nieuwe Computer ©"
> <[email protected] id>
> > > schreef in bericht news:[email protected]...
> > > > Wat doen jullie politici. Jullie veranderen de regels en zorgen er
> voor
> > > dat
> > > > de uitkeringsinstanties dit doen: Ze roepen mensen op die een
> uitkering
> > > > hebben waarbij de situatie niet veranderd is, stelletje klootzakken.
> > > >
> > > > En dan bestaat de kans dat er fouten gemaakt worden.
> > > > Roep je ze niet op dan krijg je ook met de foutkans niet te maken. Nu
> is
> > > het
> > > > wel mogelijk dat ze even willen zien hoe het met je is. Maar dat ze
> daarna
> > > > zich niet aan de afspraak houden en je toch oproepen voor een gesprek
> met
> > > > een arbeidsdeskundige terwijl de arts al had vastgesteld dat dit
> overbodig
> > > > was grrr ik word niet goed van dergelijke kompleet waanzinnige
> > > vergissingen.
> > > >
> > > > PS: Hoe zit dat met mijn 30 jaar die eventjes door de politiek door de
> > > plee
> > > > heen is gespoeld. Zal ik es effetjes een bedrag van 1.500.000 euro
> eisen
> > > > voor het mij aangedane leed, namelijk cariëre verwoesting door lullen
> bij
> > > > het arbeidsbureau (nu heet dat CWI) en het mij verstrekken van
> onvolledige
> > > > informatie ?
> > > >
> > > > Rekenmaar dat ik hier een stel dure advocaten voor ga benaderen en in
> de
> > > > hand ga nemen. Dit ga ik winnen, koste wat kost!!
> > > >
> > > > Eens even kijken hoe het gros van de politieke werknemers reageert als
> die
> > > > hun salaris elk met 50% zien afnemen. Kunnen ze gelijk een andere
> > > hypotheek
> > > > nemen die kankalijers
> > > >
> > > Poten af van mijn belastinggeld... kankalijer.
> > > --
> > >
> > > -RzR-
> >
> > Dat is je eigen schuld. Had je maar geen belasting moeten betalen.
>
> Weinig keus, trollemans..

Voor ons niet hoor, want zodra de belastingontvanger met deurwaarder aan de deur
komt is het schrikken geblazen, want we zijn geen trollen, edoch enge spoken die
hen de adem benemen en hun onderbroek verstrakken door ongecontroleerde
scheitvulling.

--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Waait met alle gelaten winden mee