Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
 |
|
|
Discussietools |
30 juli 2007, 15:53
|
#1 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.634
|
Voor een stabiele wereld *ironie*
Het is ongeveer geregeld nu;
Ter "upgrade" van de strijdkrachten van Saudi-Arabie zou de VS de komende 10 jaar voor zowat 20 miljard dollar aan militaire spullen leveren.Deals met de Arabische buurstaten van SA zijn nog niet afgerond,maar het kan best ook nog indrukwekkend worden. Hoewel men "israel" een "qualitative edge" wil laten gaat het allemaal over modern wapentuig,zoals het ind e VS-strijdkrachten gebruikt wordt,blijkbaar zonder veel beperkingen.... Er wordt vlakaf medegedeeld dat het gaat over het "inperken" van Iran.... Iran,het land dat geen 20 jaar olie meer heeft,en dus binnen de 20 jaar in serieuze financiele problemen zal zitten tenzij er ergens een mirakel gebeurt.Iran,wiens strijdkrachten amper blijvend campagne kunnen voeren op meer dan 100 km van de grenzen(en al helemaal geen burgeroorlog in Irak aan zouden kunnen)....Iran dat amper de eerste beginselen van nucleaire wapentechnologie beet heeft en hoogstens een beetje in staat is om "basic"-militair tuig zelf te maken (Iraanse kalashnikovs zijn er al,en die schijnen behoorlijk goed te zijn)...dat Iran is nu de grootste bedreiger van het Midden-Oosten.In de ogen van die kereltjes in Washington.... Maar waar Iran WEL veel succes in heeft,het opstoken van insurgency's in sji-a gebieden,daartegen zullen die supermoderne wapens niet helpen...Een idee bestrijdt je niet met bommen alleen.... schrijf op: De VS helpt mee het midden-Oosten onder de wapens te bedelven en zal dan anderen de schuld geven voor "onstabiliteit"...  tenzij...tenzij......de democraten in het congres eindelijk ballen aan hun lijf hebben en deze deal blokkeren(en dat kunnen ze!).....laat anderen dan de VS maar schijnbare winsten op wapenverkioop halen....en daarna proberen de rommel op te ruimen  Laatst gewijzigd door kelt : 30 juli 2007 om 15:55. |
|
|
|
30 juli 2007, 17:29
|
#2 |
|
Minister
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 3.002
|
de democraten dit tegenhouden?
had je gedacht!
__________________
We are everywhere. |
|
|
|
|
30 juli 2007, 17:35
|
#3 |
|
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Ik vraag me zoal af wat er zou gebeuren met het Westen, indien bvb SA in handen van de moslimfundamentalisten zou vallen (omdat te voorkomen zijn de VS mi de oorlog in Irak begonnen)...
Wsl zouden sommigen dan weeral de VS verwijten niet de nodige 'maatregelen' genomen te hebben...  |
|
|
|
|
30 juli 2007, 19:42
|
#4 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.634
|
SA IS "in handen" van "fundamentalisten".. Je hebt die ook in minder agressieve,geldgebonden,versie,..gelukkig maar..
Hezbollah (een door Iran gesteunde algemene rel-groep) heeft verleden zomer,in Zuid-Libanon,bewezen wat de waarde is van een leger,verslaafd aan "modern" materieel tegenover fanatieke strijders....niks... En inderdaad....die "democraten",naarstig bezig aan navelstaarderij om te kijken wie van hen presidentskandidaatje wordt ,zullen de wapendeal vermoedelijk niet tegen houden.... Ik heb hier ergens gelezen dat de VS Irak binnengevallen zijn om te voorkomen dat Irak,of zelfs SA, in handen van fundamentalisten zou vallen -->misschien toch maar eens de volgorde van de "verklaringen" doornemen sedert 2003,te beginnen met de lezing van toenmalig Minister van Buitenlandse zaken Colin Powell voor de verzamelde VN-Raad(en waardoor kelt op dat moment ook pro-inval was  )Laatst gewijzigd door kelt : 30 juli 2007 om 19:44. |
|
|
|
|
1 augustus 2007, 21:02
|
#5 |
|
Parlementslid
Geregistreerd: 4 januari 2007
Berichten: 1.605
|
Zoals je misschien wel weet is Bush en co fanatiek gelovig.
Deze kliek is satanist, en denkt dat ze de uitverkorene zijn. Ze verwachten de messias aan de kant van het midden oosten. En alle middelen heiligen de doelen. Achminejad is waarshijnlijk een van hen.Net als Osama misschien een deal had gesloten.Hoeveel geld krijgen onze politici om te zwijgen? Waarom krijgen alle familieleden van Ben Laden en Saddam zomaar asyl in Engeland? Ze weten het. En ze zwijgen Dat maakt ze medeplichtig aan misdaad tegen de mensheid. Zijn ze ergens bang voor? Wij moeten ze vragen hun zwijgen te doorbreken. Daarom organiseren we een protestmars op 9/9 in Brussel www.virb.com/unitedfortruth met de 911 truthmouvement van de EU. Om de gewone amerikanen een signaal te geven dat we weten dat ze in de shit zitten! ook daar kwamen er nog geen 2 jaar geleden 3, 4 , 5 miljoen op straat om te protesteren tegen de oorlog. de onrust stijgt wereldwijd. Onze regeringen moeten vragen gaan stellen samen of we zijn der allemaal AAN! |
|
|
|
|
2 augustus 2007, 20:28
|
#6 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
|
Citaat:
MORE MORE MORE MORE MORE!!!!  Pin d'Ar |
|
|
|
|
|
3 augustus 2007, 07:45
|
#7 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
 Is Saoedi-Arabië niet fundamentalistisch? Sinds wanneer? Wanneer worden de volgende democratische verkiezingen gehouden? |
|
|
|
|
|
4 augustus 2007, 02:29
|
#8 |
|
Partijlid
Geregistreerd: 2 november 2006
Berichten: 260
|
Het voledige pakket zou dit zijn (bron : bbc.co.uk) :
Israel : 30 miljard dollar Egypt : 13 miljard dollar Saudi Arabia, Qatar, Bahrain, Oman en de UAE : 20 miljard dollar De plannen voor de inval op van Irak zouden zijn klaargestoomd tijdens de Clinton-administratie. Ik heb de indruk dat een president wel wat accenten mag leggen op nationaal vlak, maar op internationaal vlak doet hij wat er van hem verwacht word. Logisch ook, kun je een internationale politiek nastreven als deze om de 4 jaar kan veranderen ? Nope, je moet op lange termijn plannen en het ziet ernaar uit dat Iran de klos is. Het enige wat Amerika tegenhoud is dat de omstandigheden niet juist zijn : een land moet weerloos zijn voor je het binnenvalt. Het trieste aan die cijfers ? Total amount of humanitarian aid 2007 Usa : 22 Million dollar.
__________________
---------------------------------------------------------------------- Democracy is the name we give the people whenever we need them. (Marquis de Flers Robert and Arman de Caillavet) |
|
|
|
|
4 augustus 2007, 02:46
|
#9 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
|
Citaat:
__________________
 Steun Oranje-Blauw! |
|
|
|
|
|
4 augustus 2007, 02:48
|
#10 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
|
Citaat:
 Vind jij Saddam een moslimfundamentalist? En neen, ik denk dat hij zelf ook verdomd goed wist waarom en hoe hij die in eigen land onder de knoet moest houden. 
__________________
Steun Oranje-Blauw! |
|
|
|
|
|
4 augustus 2007, 02:52
|
#11 | |
|
Partijlid
Geregistreerd: 2 november 2006
Berichten: 260
|
Citaat:
 http://www.globalissues.org/TradeRelated/Debt/USAid.asp en de bbc is gewoon : http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thre...20070804025122 Toegegeven, beetje copy/paste werk zonder details, hoedanook, have fun...
__________________
---------------------------------------------------------------------- Democracy is the name we give the people whenever we need them. (Marquis de Flers Robert and Arman de Caillavet) |
|
|
|
|
