Donkergroene VRT

[Jukes]

Is het jullie ook opgevallen hoet groot het verschil is als er op de VRT een VLD-er of een Groene wordt geïnterviewd? Gisteren zaten zowel Verwilghen (VLD) als Staes (Groen) in Terzake. De eerste kreeg van Kathleen Cools geen enkele kans om uit te spreken en werd bijna in iedere zin onbeleefd en ruw onderbroken. De tweede mocht rustig zijn verhaaltje doen, zonder enig weerwerk of onderbreking van Cools. Verschrikkelijk! Trouwens, heel die gewoonte van dat onderbreken door zogenaamd 'kritische' journalisten (Phara de Aguirre destijds op kop!) is een ellende om naar te kijken en te luisteren. Het typeert ook de totaal verziekte sfeer op de VRT-redactie: een geïnterviewde is volgens de VRT-journalisten al lang niet meer iemand waar je informatie moet van loskrijgen, maar iemand die je moet aanvallen en irriteren in de hoop een unieke 'quote' te ontfutselen. Ziekelijke gewoonte, en het wordt pas écht erg als blijkt dat politici van sommige partijen aan deze mishandeling ontsnappen. Bah.

[Medvedik]

Het ging wel om 2 totaal verschillende onderwerpen. Dus eigenlijk niet te vergelijken.
Maar het is ook zo dat het bij Staes niet zozeer ging over zijn beleidsdaden, eerder informatief. Bij Verwilghen ging het wel degelijk om zijn beleid. En mensen die een beleid moeten voeren en geen duidelijke antwoorden geven, die moet je natuurlijk wel onderbreken, anders praten ze gewoon de tijd vol met onnuttige praat.

En voordat je mij gaat bestempelen, ik ben géén "groene" of "rooie".

Er gaat inderdaad wel veel mis tegenwoordig bij de vrt nieuwsdienst. Dat geen ik toe. Maar die constante zaag over "partijdigheid" van de journalisten, komaan jongens.....

[Raven]

Ja, sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen kunnen ze het moeilijk nog ontkennen. De VRT journaliste te antwerpen kreeg haast een orgasme iedere keer ze met Janssens mocht praten.

[Jukes]

In beide onderwerpen zat evenveel 'beleid' als 'informatie'. Perfect vergelijkbaar dus, en bovendien verkondigde Verwilghen in zijn uitleg een standpunt dat indruiste tegen dat van zijn partij. In dit geval kon je 'm dus moeilijk van 'propaganda verkopen' beschuldigen. Nee, wie deze twee interviews objectief heeft bekeken, moet toegeven dat het verschil in aanpak opvallend was. Trouwens: het is een algemeen bekend feit (en ik kan het weten, want ik ben zelf 10 jaar beroepsjournalist geweest, mét kaart van BiZa, dus ik heb tussen dit volkje geleefd en gewerkt) dat 80% van de journalisten eerder linkse en alternatieve sympathieën koesteren. Tot daar aan toe, maar die voorkeur mag niet uit hun aanpak van geïnterviewden blijken. Zo had Martine Tanghe het de dag daarvoor nog over '6 maanden extra amnestie voor wapenbezitters', toen ze berichtte over de verlenging met 6 maanden van de termijn om wapenvergunningen te vernieuwen. Van 'biased' gesproken! De verlenging van 6 maanden is er gekomen omdat de inderhaast gestemde nieuwe wapenwet vol kemels van formaat zat en de regering door de Raad van State werd teruggefloten. Een journaliste die dat verdraait naar 'amnestie voor wapenbezitters', is het beroep onwaardig. Het illustreert bovendien het niveau (of het gebrek eraan) van de informatie die we tegenwoordig opgelepeld krijgen. Beschamend.

[circe]

Hebben jullie dat nù nog maar door?

Volgens vele Nederlanders zijn hun zenders OOK compleet links... maar ik kijk ernaar om tenminste het idee te krijgen dat ik een beetje neutrale informatie krijg.
Dat wil dan al serieus wat zeggen.

Voor mij is VRT al jaren : de PRAVDA (Propaganda voor Rood en Anarchistisch Vlaanderen Dagelijks Aangeboden).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja, sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen kunnen ze het moeilijk nog ontkennen. De VRT journaliste te antwerpen kreeg haast een orgasme iedere keer ze met Janssens mocht praten.

yep...het interview met onderlijfke, toen nog zegedronken, was ontluisterend:

Onderlijfke: "nu zal ik uw baas niet worden"
VRT journaliste: "Spijtig..."

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

yep...het interview met onderlijfke, toen nog zegedronken, was ontluisterend:

Onderlijfke: "nu zal ik uw baas niet worden"
VRT journaliste: "Spijtig..."

Het plat opportunisme dat uit dat antwoord spreekt is typisch voor Janssens. Als de verkiezingsluitslagen voor de Sp.a minder goed waren geweest, dan had onze reclameboy het zeker voor het onzekere gekozen en was hij terug in de commercie gestapt. Toffe leiders om op lange termijn iets mee te plannen. Een échte rooie!

[AdrianHealey]

Dus.

De vrt is groen, rood, blauw.
Sebiet nog oranje?

[satiper]

Dat journalisten partijdig zijn kan ik aannemen, het zijn ook mensen.
Dat die partijdigeheid van het scherm loopt zou echter niet mogen.
In feite betekent dit dat ze hun werk niet goed doen.

Als kijker voel je heel goed aan, dat men sommige politici gewoon een kanaal aanbiedt om hun propaganda te spuien. Andere politici worden constant gehinderd en onderbroken. Dit laatste niet om relevante informatie los te krijgen, meer om te beletten dat harde waarheden gesproken worden.
Spijtig

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Dat journalisten partijdig zijn kan ik aannemen, het zijn ook mensen.
Dat die partijdigeheid van het scherm loopt zou echter niet mogen.
In feite betekent dit dat ze hun werk niet goed doen.

Als kijker voel je heel goed aan, dat men sommige politici gewoon een kanaal aanbiedt om hun propaganda te spuien. Andere politici worden constant gehinderd en onderbroken. Dit laatste niet om relevante informatie los te krijgen, meer om te beletten dat harde waarheden gesproken worden.
Spijtig

Zo is het. En het valt iedereen, die er op wil letten, op dat de journalisten van de VRT hier meer tegen zondigen dan die van -bijvoorbeeld - de VTM. Tenzij ze daar Yves De Smet opvoeren, natuurlijk. Die is ook een crack in het dirigeren van een interview om het zijn geliefkoosde kleurtje te geven. Ook zo'n 'onderbreker', trouwens. In sommige journalistenkringen wordt dat verkeerdelijk aanzien als een 'harde interviewer'. Phara de Aguirre is dé exponent van die verwerpelijke trend. Maar: de juiste vragen stellen is nu eenmaal veel lastiger dan de geïnterviewde bewust irriteren. Voor het eerste moet je nadenken en ad rem zijn, voor het tweede niet.

[Jazeker]

Martine: "Een stevige ruk naar rechts, zegt men hier. Bevestigen de cijfers dat ook, Ivan?"

Ivan de Vadder: "Ik vrees het, Martine"...

[Jef Bosweg]

Ik vond nochtans tijdens verkiezingen 2007 dat Vera Dua (nochtans groen) elke keer onderbroken werd, terwijl VLD'ers toen blijkbaar wel mochten uitpraten. Nu ja, er viel toen ook niets interessants te melden over groen, terwijl VLD een redelijke terugval kende. Ze kiezen ook het nieuws wat voor hun het interessantste lijkt (terecht of niet, is discutabel).

Er was vooral een quote van Vera Dua die hilarisch was. Ik ga hier moeten parafraseren, maar het is min of meer correct.
VD: "Vooral tijdens de verkiezingen zijn wij nauwelijks aan bod geweest in de media. Telkens als het over inhoud ging dan w-"
Journalist: "Ja sorry Vera, maar we moeten hier onderbreken. Wij krijgen net nieuws dat...

Wat betreft de 'sensatiejournalistiek' van de VRT kan ik Siegfried Bracke wel als schoolvoorbeeld aanhalen. Die is toch echt wel een meester in het verdraaien van woorden en foutief teren op connotaties.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Martine: "Een stevige ruk naar rechts, zegt men hier. Bevestigen de cijfers dat ook, Ivan?"

Ivan de Vadder: "Ik vrees het, Martine"...

goh, de kommunistische propagandazender....

[Mitgard]

ik stel maar vast dat er de laatste vijf jaar een enorme verzachting tav het VB heeft plaatsgevonden bij de VRT.
zodanig zelfs dat de slinger naar de andere kant doorsloeg. bracké, pauwels etc. durven het VB nog nauwelijks tegenspreken of een heikele vraag voor de voeten werpen en dat terwijl VLD'ers en sp.a'ers de volle laag krijgen.

[Bernt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik stel maar vast dat er de laatste vijf jaar een enorme verzachting tav het VB heeft plaatsgevonden bij de VRT.
zodanig zelfs dat de slinger naar de andere kant doorsloeg. bracké, pauwels etc. durven het VB nog nauwelijks tegenspreken of een heikele vraag voor de voeten werpen en dat terwijl VLD'ers en sp.a'ers de volle laag krijgen.

Dat het VB nu af en toe eens worden uitgenodigd en dit met 24 % van de stemmen noem jij een verzachting.
Jij bent nog ondemocratischer dan de linkse fascisten van de VRT.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Dat het VB nu af en toe eens worden uitgenodigd en dit met 24 % van de stemmen noem jij een verzachting.
Jij bent nog ondemocratischer dan de linkse fascisten van de VRT.

ik vermoed dat jij pas tevreden zal zijn wanneer de VRT in vlaams-blok handen is als staatszender van een onafhankelijk vlaanderen.
er is dus nog wat marge voor jou om ontevreden te zijn.

[Samsa]

de VRT is in de voorbije acht jaar vooral een paarse zender geweest. Links is iets helemaal anders dan paars...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus.

De vrt is groen, rood, blauw.
Sebiet nog oranje?

Na rood, blauw en paars, nu ook donkergroen.

Maar even tussen ons gezegd en gezwegen... Je ziet wel dat de VRT een geel bastion is. Bart Staes (ex-Volksunie!) en Phara de Aguirre (waarschijnlijk een verdoken Batasuna-aanhangster)... Met Geert Bourgeois (N-VA) als minister van media.
Ik hoef er geen tekeninkje bij te maken, maar ons VlaemSSch-nazionalistisch mediacomplot begint vorm te krijgen.

Maar bezuin het hier aub niet teveel rond, hé. Dit blijft onder ons tweetjes.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Martine: "Een stevige ruk naar rechts, zegt men hier. Bevestigen de cijfers dat ook, Ivan?"

Ivan de Vadder: "Ik vrees het, Martine"...

Tja, daar werd de facade wel eventjes helemaal gesloopt

[Bernt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vermoed dat jij pas tevreden zal zijn wanneer de VRT in vlaams-blok handen is als staatszender van een onafhankelijk vlaanderen.
er is dus nog wat marge voor jou om ontevreden te zijn.

Van hetzefde laken een broek zal dan voor jou wel geen probleem zijn ?