3 Keuzes

[kaap]

Excuses voor de cross post, maar ik vind dat iedereen om de hete brei heen draait, vandaar:

1 Of akkoord met de huidige Vlaamse eisen.

2 Of Vlaanderen onafhankelijk zonder Brussel, maar dan ook einde aan faciliteiten in de rand en transfers met een evenredig kleiner deel van de staatsschuld (58%)

3 Of Vlaanderen onafhankelijk met Brussel met behoud van faciliteiten in de rand en transfers (onder Vlaamse voorwaarden) en met een evenredig groter deel van de staatsschuld (68%)

Ok, het is wat kras, maar leuker zou ik het niet maken.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

2 Of Vlaanderen onafhankelijk zonder Brussel, maar dan ook einde aan faciliteiten in de rand en transfers met een evenredig kleiner deel van de staatsschuld (58%)

Waarom zou Vlaanderen zonder Brussel 58% van de staatsschuld betalen als slechts 30% van die fondsen naar Vlaanderen zijn gegaan?

[kaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Waarom zou Vlaanderen zonder Brussel 58% van de staatsschuld betalen als slechts 30% van die fondsen naar Vlaanderen zijn gegaan?

Dit percentage is gebaseerd op het bevolkingspercentage. Een andere verdeling kan ook, moeten anderen maar over oordelen. Het gaat om het verschil met en zonder Brussel.

[Eddy B]

Verdeel de schuld maar per vierkante kilometer!

[Nederlandse Leeuw]

Prima, doe mij die derde keuze maar! Brussel Vlaams!

[barteke]

ooh keep on dreaming,
De franstaligen hebben brussel als stok achter de deur. Als de vlaamse partijen te onredelijke eisen stellen of ze nemen bevoegdheden gewoon in eigen handen dan laten de franstaligen de 50/50 verdeeldheid in brussel gewoon vallen. Zoals maingain het zou zeggen "als de vlamingen één stapje te ver zetten weten ze niet waar ze aan beginnen"

[kaap]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

ooh keep on dreaming,
De franstaligen hebben brussel als stok achter de deur. Als de vlaamse partijen te onredelijke eisen stellen of ze nemen bevoegdheden gewoon in eigen handen dan laten de franstaligen de 50/50 verdeeldheid in brussel gewoon vallen. Zoals maingain het zou zeggen "als de vlamingen één stapje te ver zetten weten ze niet waar ze aan beginnen"

Dat kan, maar dan is het ook gedaan met de faciliteiten in Vlaanderen, gedaan met de transfers en met 42% van de staatsschuld zal men het dan nog lastig krijgen.

[barteke]

brussel zal rijk worden door al de mensen die er werken, en wat de faciliteitengemeentes betreft, dat is maar een schrale troost. Ook de "waalse" faciliteitengemeentes worden dan afgeschaft. We zijn brussel als economisch en historische grootstad volledig kwijt. Of we moeten al onze bedrijfjes verhuizen naar het vlaamse land, en onze hoofdstad helemaal zien verloederen tot een arme vervreemde(franste) criminele regio.
Is dat niet de vlaamse strijd opgeven ipv ze net voeren zoals het VB beweert?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

ooh keep on dreaming,
De franstaligen hebben brussel als stok achter de deur. Als de vlaamse partijen te onredelijke eisen stellen of ze nemen bevoegdheden gewoon in eigen handen dan laten de franstaligen de 50/50 verdeeldheid in brussel gewoon vallen. Zoals maingain het zou zeggen "als de vlamingen één stapje te ver zetten weten ze niet waar ze aan beginnen"

Waaraan beginnen ze dan? Weet Mangain dat eigenlijk wel zelf?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

brussel zal rijk worden door al de mensen die er werken, en wat de faciliteitengemeentes betreft, dat is maar een schrale troost. Ook de "waalse" faciliteitengemeentes worden dan afgeschaft. We zijn brussel als economisch en historische grootstad volledig kwijt. Of we moeten al onze bedrijfjes verhuizen naar het vlaamse land, en onze hoofdstad helemaal zien verloederen tot een arme vervreemde(franste) criminele regio.
Is dat niet de vlaamse strijd opgeven ipv ze net voeren zoals het VB beweert?

Sedert wanneer zijn al "onze bedrijfjes" in Brussel gevestigd?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Excuses voor de cross post, maar ik vind dat iedereen om de hete brei heen draait, vandaar:

1 Of akkoord met de huidige Vlaamse eisen.

2 Of Vlaanderen onafhankelijk zonder Brussel, maar dan ook einde aan faciliteiten in de rand en transfers met een evenredig kleiner deel van de staatsschuld (58%)

3 Of Vlaanderen onafhankelijk met Brussel met behoud van faciliteiten in de rand en transfers (onder Vlaamse voorwaarden) en met een evenredig groter deel van de staatsschuld (68%)

Ok, het is wat kras, maar leuker zou ik het niet maken.

Volledig eens met optie drie. Zonder enige twijfel!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

ooh keep on dreaming,
De franstaligen hebben brussel als stok achter de deur. Als de vlaamse partijen te onredelijke eisen stellen of ze nemen bevoegdheden gewoon in eigen handen dan laten de franstaligen de 50/50 verdeeldheid in brussel gewoon vallen. Zoals maingain het zou zeggen "als de vlamingen één stapje te ver zetten weten ze niet waar ze aan beginnen"

Maingain wil de bestaande afspraken opblazen, en de democrafische krachtsverhoudingen hun werk laten doen? Dat zou 'm wel eens zuur kunnen opbreken op federaal vlak!

De huidige regelingen zijn op maat gemaakt van de FDF-kliek: Federaal kunnen zij alles blokkeren, in twee van de drie gewesten zijn ze dominant, de derde gemeenschap hebben ze monddood gemaakt. M.a.w. de Franstaligen hebben veel te verliezen, en de Vlamingen alles te winnen bij die chaos.
Maingain dreigt hier gewoon de boomtak door te zagen waar hij zelf opzit.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

brussel zal rijk worden door al de mensen die er werken

Als Brussel zijn banden met Vlaanderen doorknipt, zullen er alleszins niet veel mensen meer kunnen gaan werken.
Sinds Brussel een eigen gewest geworden is, is haar economie verschrompeld, en heeft de economische groei zich geconcentreerd in de Vlaamse Rand. Als Brussel zich afzet tegen Vlaanderen, zal die trend zich enkel maar verderzetten. Ettelijke honderdduizenden jobs zullen verloren gaan in Brussel.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Dit percentage is gebaseerd op het bevolkingspercentage. Een andere verdeling kan ook, moeten anderen maar over oordelen. Het gaat om het verschil met en zonder Brussel.

Dat lijkt me een logisch cijfer met een historisch precedent in Tsjechoslovakije.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

brussel zal rijk worden door al de mensen die er werken, en wat de faciliteitengemeentes betreft, dat is maar een schrale troost. Ook de "waalse" faciliteitengemeentes worden dan afgeschaft. We zijn brussel als economisch en historische grootstad volledig kwijt. Of we moeten al onze bedrijfjes verhuizen naar het vlaamse land, en onze hoofdstad helemaal zien verloederen tot een arme vervreemde(franste) criminele regio.
Is dat niet de vlaamse strijd opgeven ipv ze net voeren zoals het VB beweert?

als België ophoudt te bestaan, gaan alle Vlaamse ambtenaren daar weg, zowel de federale als de Vlaamse. zou dat al eens berekend zijn, hoeveel dat die Brussel opbrengen?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als België ophoudt te bestaan, gaan alle Vlaamse ambtenaren daar weg, zowel de federale als de Vlaamse. zou dat al eens berekend zijn, hoeveel dat die Brussel opbrengen?

Al die ambtenaren kosten veel geld.
Dat geld kan in Vlaanderen worden uitgegeven aan innovatie en nieuwe werkgelegenheid.
Het vraagt natuurlijk wel om de nodige omscholingsprogramma's.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Excuses voor de cross post, maar ik vind dat iedereen om de hete brei heen draait, vandaar:

1 Of akkoord met de huidige Vlaamse eisen.

2 Of Vlaanderen onafhankelijk zonder Brussel, maar dan ook einde aan faciliteiten in de rand en transfers met een evenredig kleiner deel van de staatsschuld (58%)

3 Of Vlaanderen onafhankelijk met Brussel met behoud van faciliteiten in de rand en transfers (onder Vlaamse voorwaarden) en met een evenredig groter deel van de staatsschuld (68%)

Ok, het is wat kras, maar leuker zou ik het niet maken.

Waarschijnlijk zal de uitkomst van de onderhandelingen een keuze 4 zijn:
nl. pappen en nat houden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat lijkt me een logisch cijfer met een historisch precedent in Tsjechoslovakije.

Tja, de Tsjechen hebben ook niet hun hoofdstad moeten afgeven. Als we Brussel houden mag dat van mij gerust volgens het aandeel in BNP gebeuren, wat zou neerkomen op een kado aan de Franstaligen van zo'n 110 miljard euro.

Zonder zie ik daar echter bitter weinig reden voor, behalve als laatste doodsreutel van de Vlaamse zelfhaat.

[Nyquist]

Sorry, double post.

[barteke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maingain wil de bestaande afspraken opblazen, en de democrafische krachtsverhoudingen hun werk laten doen? Dat zou 'm wel eens zuur kunnen opbreken op federaal vlak!

De huidige regelingen zijn op maat gemaakt van de FDF-kliek: Federaal kunnen zij alles blokkeren, in twee van de drie gewesten zijn ze dominant, de derde gemeenschap hebben ze monddood gemaakt. M.a.w. de Franstaligen hebben veel te verliezen, en de Vlamingen alles te winnen bij die chaos.
Maingain dreigt hier gewoon de boomtak door te zagen waar hij zelf opzit.

Wat zou hem dan zuur kunnen opbreken?
En Hoezo we hebben niks te verliezen? We hebben nu nog veel te zeggen in brussel. De dag dat de franstaligen er niet meer mee akkoord gaan verliezen we brussel. Zij zullen er dan gewoon de wet van de politieke meerderheid toepassen. Brussel is de enige reden waarom belgie nog niet gesplitst is. De meeste hier hebben blijkbaar niet door dat brussel wél een reden is om er nog voor te vechten. Want van de mooie mogenlijke situaties en theoriekes dat ik hier al heb horen vallen zal geen enkele franstalige akkoord gaan. Vergeet het dus maar.