Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 10 februari 2004, 10:47   #1
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Om de huidige toestand eens te evalueren, schrijf ik maar eens deze topic neer.
Beschouw het als een politieke denkoefening.

Het migrantenstemrecht behoort al wekenlang tot de hotste topics van het nieuws.
De VLD heeft in heel deze discussie bewezen dat ze afgedwaald zijn van de Liberale weg, zoals die door de PVV werd uitgetekend.
De VLD heeft de liberale principes volledig overboord gegooid om kost wat kost aan de macht te blijven.
Zo zwichten zij zonder enig probleem voor elke eis, dewelke de PS en hun collaborateurs van SPA-Spirit hen opleggen.
Bijgevolg is het de franstalige (socialistische) minderheid in België die in werkelijkheid de staat besturen. De VLD is alles geworden behalve Vlaams, Liberaal of Democraat!

De liberale Belg, die even verder kijkt dan zijn neus lang is, heeft al lang begrepen dat de VLD verworden is tot een links-autoritaire partij, die alle liberale principes en denkbeelden heeft opgegeven om een 'volkspartij' te worden. Eigenlijk is de VLD niet meer dan een ordinaire kiespoel geworden.

Het Liberaal Appel is voor de rechtgeaarde Liberaal het enige Liberale alternatief. Onze partij richt zich naar gelijkheid voor de Vlaamse belangen in België en komt dus op voor de Vlaming.
Tevens is het Liberaal Appel de enige partij die in de daad de tradities van de PVV consequent voortdraagt. Het Liberalisme, gecombineerd met gezond verstand is altijd een garantie geweest voor goed beleid. Daarom dat wij daar ook consequent aan vasthouden.
En, last but not least, democratie is ons hoogste goed.
Zo ondernemen wij actie wanneer de democratie in België onder druk komt te staan, zoals in het geval van het vreemdelingenstemrecht.
Wij nemen het niet dat een politieke 'elite' haar zin wil doordrijven tegen de wil van een grote meerderheid van de bevolking.
Daarom vragen we ook dat de burger zich kan uitspreken over deze materie via een BINDEND REFERENDUM.
En dat we daarvoor samenwerken met andere partijen, lijkt me gewoon een consequente voortzetting van een normaal democratisch proces!

Kortom, alles wat de VLD beweert te zijn, maar niet is... vindt U terug in het Liberaal Appel!
Daarom is het Liberaal Appel het enige echte Liberale Alternatief!
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 10 februari 2004, 14:10   #2
ROKE
Vreemdeling
 
ROKE's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2004
Berichten: 14
Stuur een bericht via Instant Messenger naar ROKE
Standaard

Het zou in die optiek niet mis zijn om met zn allen eens te gaan zien naar http://www.liberale-alliantie.be/
__________________
Is een onderdeel van de moderne "democratie" nu ook de "kleintjes" vertrappelen ?
ROKE is offline  
Oud 10 februari 2004, 14:12   #3
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Wat is de definitie van liberalisme die het L.A. hanteert? Ik vind namelijk weinig van hun voorstellen liberaal.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline  
Oud 10 februari 2004, 15:56   #4
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Wat is de definitie van liberalisme die het L.A. hanteert? Ik vind namelijk weinig van hun voorstellen liberaal.
Inderdaad, dat merkte ik reeds in meerdere topics in het verleden op. Het liberaal appel is voor zover dat mogelijk is nog minder liberaal dan de VLD (of zelfs de SPa)

Of vindt iemand de volgende standpunten liberaal:
- Geen stemrecht voor migranten en strengere herziening van de huidige snel-Belgwet
- Stopzetting van het gedoogbeleid inzake softdrugs

Bovendien spreekt Rudy zich hier dan nog uit voor een soort van hondenbrokreferendum in plaats van consequent te pleiten voor het BROV. Een pleidooi voor democratie, maar enkel wanneer het in ons kraam past als je het mij vraagt.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline  
Oud 10 februari 2004, 17:39   #5
§tijn
Burgemeester
 
§tijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2003
Berichten: 514
Standaard

en VeiligBlauw en de Liberale Alliantie,
het is duidelijk dat u alle eer wil opstrijken over het thema liberaal alternatief...
Al is de laatste dagen het appèl wel veel in de media geweest en denk ik dat ze wel meer procenten zullen gaan halen dan 18 mei, maar een zetels, mmm. Misschien een gecopteerde door het Blok indien een kartel Bok-L.A.
§tijn is offline  
Oud 10 februari 2004, 17:51   #6
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Liberaal, beste mensen, wil NIET zeggen dat iedereen zomaar kan doen waar hij/zij zin in heeft.
Het betekent persoonlijke vrijheid en VERANTWOORDELIJKHEID!

Als wij zeggen dat we geen stemrecht voor vreemdelingen en een verstrenging van de Snel-Belg-Wet willen, dan komt dat omdat we NIET geloven in de alles-gratis politiek.

U kan politieke rechten krijgen in dit land als vreemdeling, wanneer U bewijst dat U die rechten waardig bent, en wanneer U aantoont dat uw engagement om de Belgische wetten te volgen oprecht is.

Nu is Belg worden iets gelijk een lening krijgen bij de bank, zonder er een waarborg tegenover te moeten zetten. Men misbruikt te dikwijls onze nationaliteit om gebruik te kunnen maken van ons sociaal vangnet.

Wat het afschaffen van het gedoogbeleid betreft, daar denken we dat de persoonlijke vrijheid niet zo ver mag gaan, dat we aanvaarden dat het begin van druggebruik toegelaten wordt.
Wil U uzelf vernietigen geen probleem, maar niet op de verantwoordelijkheid van de maatschappij! Druggebruik moet steeds strafbaar blijven, willen we er enige controle over kunnen behouden en het kunnen inperken. En dan zwijg ik nog van de kost van een druggebruiker!

Dus Liberaal betekent ook gezond verstand hebben en niet alleen alles zomaar toelaten.
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 10 februari 2004, 23:07   #7
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Oesje, mijn laatste antwoord was blijkbaar de hekkensluiter voor de criticasters?
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 10 februari 2004, 23:44   #8
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Oesje, mijn laatste antwoord was blijkbaar de hekkensluiter voor de criticasters?
Ik wil er nog wel eens op reageren als je aandringt hoor. Het feit alleen al dat je die standpunten als (verstandig)liberaal wenst te verkopen zegt echter al genoeg.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Liberaal, beste mensen, wil NIET zeggen dat iedereen zomaar kan doen waar hij/zij zin in heeft.
Vanzelfsprekend niet, wees gerust mij hoef je niet uit te leggen wat het liberalisme is. Zelfbeschikking, vrijheid en gelijkheid zijn echter volgens mij nog steeds mede de belangrijkste pilaren van het liberalisme.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Als wij zeggen dat we geen stemrecht voor vreemdelingen en een verstrenging van de Snel-Belg-Wet willen, dan komt dat omdat we NIET geloven in de alles-gratis politiek.
Belang hechten aan een nationaliteit is een alles behalve liberaal standpunt en wat dit alles te maken heeft met de 'gratis-politiek' is mij alles behalve duidelijk.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
U kan politieke rechten krijgen in dit land als vreemdeling, wanneer U bewijst dat U die rechten waardig bent, en wanneer U aantoont dat uw engagement om de Belgische wetten te volgen oprecht is.
Moet u dat als (geboren) Belg misschien ook doen? Of wegen we met 2gewichten?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Nu is Belg worden iets gelijk een lening krijgen bij de bank, zonder er een waarborg tegenover te moeten zetten. Men misbruikt te dikwijls onze nationaliteit om gebruik te kunnen maken van ons sociaal vangnet.
Veel liberaler zou het zijn wanneer u zou aankaarten dat er iets mis is met onze SZ en dat daar dringend hervormingen nodig zijn, maar wat dat betreft heb ik nog maar weinig gezien of gehoord van het LA.
Nationaliteit zou niet meer of minder moeten zijn dan een document dat bepaalt van welke rechtsgemeenschap men lid is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Wat het afschaffen van het gedoogbeleid betreft, daar denken we dat de persoonlijke vrijheid niet zo ver mag gaan, dat we aanvaarden dat het begin van druggebruik toegelaten wordt.
Wil U uzelf vernietigen geen probleem, maar niet op de verantwoordelijkheid van de maatschappij!
Vanzelfsprekend, de logische maatregel zou echter zijn dat de maatschappij niet opdraait voor de problemen die iemands drug(mis)gebruik voortbrengen, maar in plaats van de mensen die vrijheid te gunnen wordt opnieuw voor een anti-liberale vrijheidsinperking gepleit.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline  
Oud 10 februari 2004, 23:52   #9
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
verantwoordelijkheid van de maatschappij! Druggebruik moet steeds strafbaar blijven, willen we er enige controle over kunnen behouden en het kunnen inperken. En dan zwijg ik nog van de kost van een druggebruiker!
Geef eens een schatting? We spreken over soft-drugs. Je kan je zelfs afvragen of die mensen de maatschappij iets kosten.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline  
Oud 10 februari 2004, 23:55   #10
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Dus kort samengevat, Dies, stelt U dat we de vrijheid van de persoon niet mogen inperken omwille van het normaal functioneren van de samenleving als geheel?

Ik ga even uw stelling in de praktijk zetten.
Vanaf morgen staan we het vrij bezit en gebruik van oorlogswapens goed.
Want we zijn Liberaal en staan de persoonlijke vrijheid niet in de weg.
Denkt U ook niet dat er aardig wat meer schietincidenten met dodelijke afloop gaan zijn, dan vandaag?

Dat bedoel ik dus met VERANTWOORDELIJKHEID.

En de nationaliteit is momenteel de enige garantie voor juridische gelijkheid. Al die zogenaamde parallel-democratische maatregelen dragen niet bij tot gelijkheid, maar versterken in tegendeel de ongelijkheid.

En ja, ik moet als geboren Belg ook mijn engagement aantonen om de Belgische wetten te volgen, anders kom ik in de gevangenis met kans op verlies van mijn burgerrechten. Niks 2 maten en 2 gewichten dus.
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 10 februari 2004, 23:56   #11
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Ik ga even uw stelling in de praktijk zetten.
Vanaf morgen staan we het vrij bezit en gebruik van oorlogswapens goed.
De discussie gaat over soft-drugs. Wat is er slecht aan softdrugs. Oorlogswapens hebben daar niks mee te maken.
De discussie ging ook over nationaliteit. Wederom zie ik geen link met oorlogswapens.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline  
Oud 10 februari 2004, 23:59   #12
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
verantwoordelijkheid van de maatschappij! Druggebruik moet steeds strafbaar blijven, willen we er enige controle over kunnen behouden en het kunnen inperken. En dan zwijg ik nog van de kost van een druggebruiker!
Geef eens een schatting? We spreken over soft-drugs. Je kan je zelfs afvragen of die mensen de maatschappij iets kosten.
Ik kan geen schatting geven, aangezien er nooit enige studie naar gedaan is. Maar anderzijds zie ik wel dat die zogenaamde soft-drugs dikwijls de drempel naar andere drugs verlaagt. En als U me dan gaat vertellen dat drugverslaafden geen geld kosten aan de belastingbetaler...
Dan moet ik U absoluut op de realiteit wijzen. Begeleiding, veelal werkloosheidsuitkering of leefloon, medische kosten tengevolge van druggebruik... Oh ja, da's juist: die komen uit het Belgacom-wonder-fonds...
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 11 februari 2004, 00:00   #13
Lekker Links!
Parlementslid
 
Lekker Links!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 april 2003
Berichten: 1.777
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
En, last but not least, democratie is ons hoogste goed.
Mooi zo,

Dat is dan recent veranderd? De partijleiding is democratisch verkozen en geen vriendenclubje van Wrd Beysen meer? De tuchtraad is geen allegaartje familieleden meer van Ward meer? De nationale functies penningmeester, ondervoorzitter,...zijn democratisch verkozen?

Lokele afdelinge kennen een democratisch geïnspireerd bestuur?

Ik hoor het u graag zeggen "ons hoogste goed", maar klasseer het even graag vertikaal onder de politieke cliché's van 13 in een dozijn.
Lekker Links! is offline  
Oud 11 februari 2004, 00:01   #14
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Ik ga even uw stelling in de praktijk zetten.
Vanaf morgen staan we het vrij bezit en gebruik van oorlogswapens goed.
De discussie gaat over soft-drugs. Wat is er slecht aan softdrugs. Oorlogswapens hebben daar niks mee te maken.
De discussie ging ook over nationaliteit. Wederom zie ik geen link met oorlogswapens.
HET GAAT OVER VERANTWOORDELIJKHEID!
'Soft'-drugs is enkel een tragere manier om Uzelf en veelal uw omgeving om zeep te helpen (letterlijk voor uzelf, figuurlijk voor uw omgeving).
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 11 februari 2004, 00:08   #15
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Niels!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
En, last but not least, democratie is ons hoogste goed.
Mooi zo,

Dat is dan recent veranderd? De partijleiding is democratisch verkozen en geen vriendenclubje van Wrd Beysen meer? De tuchtraad is geen allegaartje familieleden meer van Ward meer? De nationale functies penningmeester, ondervoorzitter,...zijn democratisch verkozen?

Lokele afdelinge kennen een democratisch geïnspireerd bestuur?

Ik hoor het u graag zeggen "ons hoogste goed", maar klasseer het even graag vertikaal onder de politieke cliché's van 13 in een dozijn.
Dat is een hele goeie!
Hoe kan je een democratisch bestuur opzetten, wanneer je pas een club start?
Wat de lokale besturen betreft, bijvoorbeeld, zijn er eerst mensen die de club starten en tijdelijk een bestuur vormen. Als er genoeg leden zijn, dan kan je verkiezingen houden voor de lokale besturen. Zo hebben wij het gedaan.
Ik kan niet spreken over het nationale bestuur, want daar maak ik geen deel van uit. Anderzijds ben ik niet zo naief om mij te laten leiden door de PDR-geruchten. U wel, Niels?
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 11 februari 2004, 00:10   #16
Lekker Links!
Parlementslid
 
Lekker Links!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 april 2003
Berichten: 1.777
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Mooi zo,

Dat is dan recent veranderd? De partijleiding is democratisch verkozen en geen vriendenclubje van Wrd Beysen meer? De tuchtraad is geen allegaartje familieleden meer van Ward meer? De nationale functies penningmeester, ondervoorzitter,...zijn democratisch verkozen?

Lokele afdelinge kennen een democratisch geïnspireerd bestuur?

Ik hoor het u graag zeggen "ons hoogste goed", maar klasseer het even graag vertikaal onder de politieke cliché's van 13 in een dozijn.
Dat is een hele goeie!
Hoe kan je een democratisch bestuur opzetten, wanneer je pas een club start?
Wat de lokale besturen betreft, bijvoorbeeld, zijn er eerst mensen die de club starten en tijdelijk een bestuur vormen. Als er genoeg leden zijn, dan kan je verkiezingen houden voor de lokale besturen. Zo hebben wij het gedaan.
Ik kan niet spreken over het nationale bestuur, want daar maak ik geen deel van uit. Anderzijds ben ik niet zo naief om mij te laten leiden door de PDR-geruchten. U wel, Niels?
Ik ben het wel eens hoor Rudy. Als je iets start zijn er altijd mensen die het initiatief én de verantwoordelijkheid moeten nemen, maar onderhand zou de weg naar de partijdemocratie ge-effend moeten zijn. Zoeniet.....zou ik die zin " voor ons is democratie het hoogste goed" niet durven gebruiken.
Lekker Links! is offline  
Oud 11 februari 2004, 00:13   #17
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Niels!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat is een hele goeie!
Hoe kan je een democratisch bestuur opzetten, wanneer je pas een club start?
Wat de lokale besturen betreft, bijvoorbeeld, zijn er eerst mensen die de club starten en tijdelijk een bestuur vormen. Als er genoeg leden zijn, dan kan je verkiezingen houden voor de lokale besturen. Zo hebben wij het gedaan.
Ik kan niet spreken over het nationale bestuur, want daar maak ik geen deel van uit. Anderzijds ben ik niet zo naief om mij te laten leiden door de PDR-geruchten. U wel, Niels?
Ik ben het wel eens hoor Rudy. Als je iets start zijn er altijd mensen die het initiatief én de verantwoordelijkheid moeten nemen, maar onderhand zou de weg naar de partijdemocratie ge-effend moeten zijn. Zoeniet.....zou ik die zin " voor ons is democratie het hoogste goed" niet durven gebruiken.
Tja,

Ik gebruik hem dus wel.
Met reden dus!
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 11 februari 2004, 11:47   #18
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Velen denken waarschijnlijk: "Hoe kan zulk een onbeduidend prutspartijke als het Liberaal Appel nu in godsnaam het verschil maken?"

En ik geef die vraagstellers geen ongelijk!
We zijn inderdaad een kleine partij. Daar heeft de kiezer ons op 18 mei op gewezen.

Maar anderzijds heeft dit kleine prutspartijke wel een aantal zaken reeds kunnen realiseren, zonder dat ze enig mandaat bekleedt in parlement of senaat!

Tijd dus om daar even op te wijzen.

Hetgeen natuurlijk het meest in het oog springt is de samenwerking met het Vlaams Blok rond het Comité tegen het stemrecht voor vreemdelingen.
Het Vlaams Blok probeert natuurlijk om dit op eigen conto te schrijven, maar ere wie ere toekomt: Het initiatief komt van het Liberaal Appel.
Ward Beysen bedoelde zulke initiatieven, wanneer hij eerder aandrong op rechtse frontvorming en concretiseerde die uitspraak met dit Comité.
We hebben als resultaat dat we enorm veel mensen kunnen mobiliseren tegen de (on)wet. De strijd daaromtrent is echter nog niet gestreden!

Het congres met de intussen alom bekende bleit-scene van Verafstood is een rechtstreeks gevolg van de mobilisatie tegen het vreemdelingenstemrecht. De VLD werd nogmaals gewezen op de interne malaise rond het loslaten van alle liberale principes. Als zelfs VLD'ers onze petitie tekenen voor de deuren van hun eigen congres, dan wil dat duidelijk iets zeggen!

Dan is er onze minder bekende actie rond het behoud van de Brigade Para-Commando. Dit is een initiatief dat de media niet gehaald heeft, maar de impact ervan op het ministerie van Landsverdediging is enorm!
Landsverdediging heeft een overrompeling van e-mails gekregen en als gevolg van acties van "Burgers voor de Paras", de Vriendenkring van de Para-Commandos, Liberaal Appel, BUB en de NVVS vond Landsverdediging het nodig om zelfs een officiele mededeling te doen op de site van Defensie. Uiteraard zijn we nog steeds niet aan het einde van deze strijd en zijn er verdere acties gepland. Ook in deze kwestie kijkt het Liberaal Appel verder dan de partijgrenzen. We willen als bruggenbouwers voor een rechtvaardige zaak strijden!

En last but not least is er ons werk in de schaduwgemeenteraad.
Ook dit project draait goed, buiten het oog van de media.
Maar de Gemeenteraad van Antwerpen volgt ons van heel nabij!
Zij nemen regelmatig voorstellen van ons over (en schrijven die dan op hun partijconto) Zo is er bijvoorbeeld de invoering van de verzekering tegen schade aangericht bij rellen.
Patrick Janssens kwam dat verkondigen, alsof hij dat had uitgevonden...
In werkelijkheid had de schaduwgemeenteraad reeds daarvoor geëist dat dit er zou komen, omdat tot dan de slachtoffers zelf moesten opdraaien voor de schade, terwijl Antwerpen in feite schuldig verzuim had gepleegd omtrent de waarborging van de veiligheid van de burgers!

Dit zijn maar drie voorbeelden van wat een klein prutspartijke kan verwezenlijken, als ze bereid is om te werken voor zaken in het algemeen belang van de burger!

Dus ook in 2004 is een stem voor het Liberaal Appel geen verloren stem!
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
Oud 11 februari 2004, 11:56   #19
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
De discussie gaat over soft-drugs. Wat is er slecht aan softdrugs. Oorlogswapens hebben daar niks mee te maken.
De discussie ging ook over nationaliteit. Wederom zie ik geen link met oorlogswapens.
HET GAAT OVER VERANTWOORDELIJKHEID!
'Soft'-drugs is enkel een tragere manier om Uzelf en veelal uw omgeving om zeep te helpen (letterlijk voor uzelf, figuurlijk voor uw omgeving).
Hoezo? Denk je dat alle softdrugsgebruikers verslaafd zijn? En dat de mensen die eraan verslaafd raken ander niet aan iets anders verslaafd zouden raken?

Los hiervan vind ik dat iemand perfect verslaafd mag zijn. Ik ben ook verslaafd aan dit forum.

De maatschappelijke kost is véél kleiner dan van volgende andere hobby's: paardrijden, wielrennen, ... gaan we die ook verbieden? Of wie betaalt er als een rijkeluizoontje van zijn paard valt?
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline  
Oud 11 februari 2004, 12:04   #20
Rudy Van Nespen
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Hoezo? Denk je dat alle softdrugsgebruikers verslaafd zijn? En dat de mensen die eraan verslaafd raken ander niet aan iets anders verslaafd zouden raken?

Los hiervan vind ik dat iemand perfect verslaafd mag zijn. Ik ben ook verslaafd aan dit forum.

De maatschappelijke kost is véél kleiner dan van volgende andere hobby's: paardrijden, wielrennen, ... gaan we die ook verbieden? Of wie betaalt er als een rijkeluizoontje van zijn paard valt?
Nee, niet alle soft-druggebruikers zijn verslaafd of gaan over tot hard-druggebruik. Anderzijds zien we dat de stap naar harddrugs gemakkelijk gemaakt wordt door mensen die soft-drugs gebruiken. En dat aanmoedigen door soft-drugs te gedogen lijkt mij pure waanzin.
Het is net die overstap, dewelke de maatschappelijke kost uitmaakt.

Van mij mag iedereen verslaafd zijn, zolang dat niets kost aan de maatschappij, wat bij drugverslaafden wel zo is!
Dus moeten we consequent zijn: ofwel softdrugs gedogen én de hulp aan druggebruikers afschaffen OF softdrugs verbieden en hulp bieden aan mensen die willen afkicken.

En uw "hobby-vergelijking" gaat in deze niet op.
Verslaafd zijn aan drugs lijkt me geen hobby, U wel?
__________________
"J'en ai marre!"

De enige constante is verandering...
Rudy Van Nespen is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be