De 800.000 voorkeurstemmen van Yves Leterme

RASPOUTINE · 14 oktober 2007, 19:41

Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Onafhankelijkheid die in haar eerste akte de splitsing van B-H-V onmiddellijk en dus niet onverwijld zou willen realiseren.

Raar dat mensen concluderen dat in feiten iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd meer voor de ideeën en dromen van Bart De Wever zouden zijn.

Is het niet zo dat er tussen deze massa voorkeurstemmen misschien ook proteststemmen tussen zitten die normaal bestemd zijn voor het belang, deze keer naar een andere partij zijn gegaan die zoals iedereen weet in kartel zit?

Wat konden misnoegde kiezers anders doen?

Ze waren niet meer verliefd op de VLD van Verhofstadt ondertussen open geworden, ook niet meer op de SP-A met zijn pensioenfondsen, de verkoop van gebouwen samen met het groter wordende liberalisme van hun voorzitter.

Zij hebben zich in de steek gelaten gevoeld.

Het belang was aan haar kant nog aan slikken van de "A" operatie en de micro van telefacts…

Indien er vandaag compromissen gaan komen is het wel omdat CDenV tot dat besef is gekomen.
Gezond verstand dus, rekeninghoudend met het eigen CDenV kern.

Men heeft naar bescheiden mening niet voor Yves Leterme gestemd met de boodschap laat België barsten, maar wel omdat er voor de misnoegde kiezers in zijn ogen geen alternatief was.

Of niet?
Of wel?

Indien er morgen een herkansing zou zijn zou het wel eens kunnen dat iedereen terug naar zijn eigen huis gaat.
En zeker SP-A leden die nu wel beseffen zowel in het noorden als in het zuiden dat zij uitgesloten zijn (persona non grata).
Dit moet voor hen een zware slag zijn of niet?

kanselier · 15 oktober 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Onafhankelijkheid die in haar eerste akte de splitsing van B-H-V onmiddellijk en dus niet onverwijld zou willen realiseren.

Raar dat mensen concluderen dat in feiten iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd meer voor de ideeën en dromen van Bart De Wever zouden zijn.

Is het niet zo dat er tussen deze massa voorkeurstemmen misschien ook proteststemmen tussen zitten die normaal bestemd zijn voor het belang, deze keer naar een andere partij zijn gegaan die zoals iedereen weet in kartel zit?

Wat konden misnoegde kiezers anders doen?

Ze waren niet meer verliefd op de VLD van Verhofstadt ondertussen open geworden, ook niet meer op de SP-A met zijn pensioenfondsen, de verkoop van gebouwen samen met het groter wordende liberalisme van hun voorzitter.

Zij hebben zich in de steek gelaten gevoeld.

Het belang was aan haar kant nog aan slikken van de "A" operatie en de micro van telefacts…

Indien er vandaag compromissen gaan komen is het wel omdat CDenV tot dat besef is gekomen.
Gezond verstand dus, rekeninghoudend met het eigen CDenV kern.

Men heeft naar bescheiden mening niet voor Yves Leterme gestemd met de boodschap laat België barsten, maar wel omdat er voor de misnoegde kiezers in zijn ogen geen alternatief was.

Of niet?
Of wel?

Indien er morgen een herkansing zou zijn zou het wel eens kunnen dat iedereen terug naar zijn eigen huis gaat.
En zeker SP-A leden die nu wel beseffen zowel in het noorden als in het zuiden dat zij uitgesloten zijn (persona non grata).
Dit moet voor hen een zware slag zijn of niet?

Dat zou wel eens juist kunnen zijn er moeten daar toch Belgicisten tussen zitten die het niet eens zijn met de kartelpartner ????

DenKempenzoon · 15 oktober 2007, 19:01

Je zoekt het te ver denk ik...

De meeste kiezers hadden na 8JV nood aan een degelijke Vlaamse 'notaris' (niet negatief bedoeld overigens) die niet in het nieuws komt met huwelijken op exotische locaties, debiele voorstellen en andere luchtkastelen allerhande die op het eerste zicht leuk zijn maar waar toch niks van terechtkomt.

Bij mijn weten heeft YL zich trouwens nooit geprofileerd als strijder voor een onafhankelijk Vlaanderen, dit is een beeld dat in Wallonië gecreëerd is door de pers daar.

Hij heeft zich wel geprofileerd als voorstander van 'méér Vlaanderen', en dat zal hij nu moeten waarmaken.

4x10E6 · 15 oktober 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Onafhankelijkheid die in haar eerste akte de splitsing van B-H-V onmiddellijk en dus niet onverwijld zou willen realiseren.

Raar dat mensen concluderen dat in feiten iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd meer voor de ideeën en dromen van Bart De Wever zouden zijn.

Is het niet zo dat er tussen deze massa voorkeurstemmen misschien ook proteststemmen tussen zitten die normaal bestemd zijn voor het belang, deze keer naar een andere partij zijn gegaan die zoals iedereen weet in kartel zit?

Wat konden misnoegde kiezers anders doen?

Ze waren niet meer verliefd op de VLD van Verhofstadt ondertussen open geworden, ook niet meer op de SP-A met zijn pensioenfondsen, de verkoop van gebouwen samen met het groter wordende liberalisme van hun voorzitter.

Zij hebben zich in de steek gelaten gevoeld.

Het belang was aan haar kant nog aan slikken van de "A" operatie en de micro van telefacts…

Indien er vandaag compromissen gaan komen is het wel omdat CDenV tot dat besef is gekomen.
Gezond verstand dus, rekeninghoudend met het eigen CDenV kern.

Men heeft naar bescheiden mening niet voor Yves Leterme gestemd met de boodschap laat België barsten, maar wel omdat er voor de misnoegde kiezers in zijn ogen geen alternatief was.

Of niet?
Of wel?

Indien er morgen een herkansing zou zijn zou het wel eens kunnen dat iedereen terug naar zijn eigen huis gaat.
En zeker SP-A leden die nu wel beseffen zowel in het noorden als in het zuiden dat zij uitgesloten zijn (persona non grata).
Dit moet voor hen een zware slag zijn of niet?

Mijn waarde Raspoutine,

Het zal vast als een klap bij U overkomen dat sp.a leden, noch in het zuiden, noch in het noorden persona non grata zijn. Integendeel. Dergelijks kan de heer Leterme, wars van 800.000 voorkeurstemmen, jammer genoeg niet pretenderen.

personne gratiné,
virmiljoen

RASPOUTINE · 16 oktober 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Raspoutine,

Het zal vast als een klap bij U overkomen dat sp.a leden, noch in het zuiden, noch in het noorden persona non grata zijn. Integendeel. Dergelijks kan de heer Leterme, wars van 800.000 voorkeurstemmen, jammer genoeg niet pretenderen.

personne gratiné,
virmiljoen

Socialisten op dit moent lijken meer op gratin gratiné.

Zoveel gesjoemel rond Charleroi, zelf in Parijs hebben ze de ambassade veranderd in "Cage aux folles".

Eigenlijk was het hoogtijd dat men ook voor de anderen ging zorgen...
Alleen maar voor de hetero's dat is tegen het gelijkheidsbeginsel.

Hopelijk gaan de socialisten nu verder gaan in hun leven met propere handen.

Ze beloven het al zo lang!

Nietwaar?

kanselier · 26 oktober 2007, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Onafhankelijkheid die in haar eerste akte de splitsing van B-H-V onmiddellijk en dus niet onverwijld zou willen realiseren.

Raar dat mensen concluderen dat in feiten iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd meer voor de ideeën en dromen van Bart De Wever zouden zijn.

Is het niet zo dat er tussen deze massa voorkeurstemmen misschien ook proteststemmen tussen zitten die normaal bestemd zijn voor het belang, deze keer naar een andere partij zijn gegaan die zoals iedereen weet in kartel zit?

Wat konden misnoegde kiezers anders doen?

Ze waren niet meer verliefd op de VLD van Verhofstadt ondertussen open geworden, ook niet meer op de SP-A met zijn pensioenfondsen, de verkoop van gebouwen samen met het groter wordende liberalisme van hun voorzitter.

Zij hebben zich in de steek gelaten gevoeld.

Het belang was aan haar kant nog aan slikken van de "A" operatie en de micro van telefacts…

Indien er vandaag compromissen gaan komen is het wel omdat CDenV tot dat besef is gekomen.
Gezond verstand dus, rekeninghoudend met het eigen CDenV kern.

Men heeft naar bescheiden mening niet voor Yves Leterme gestemd met de boodschap laat België barsten, maar wel omdat er voor de misnoegde kiezers in zijn ogen geen alternatief was.

Of niet?
Of wel?

Indien er morgen een herkansing zou zijn zou het wel eens kunnen dat iedereen terug naar zijn eigen huis gaat.
En zeker SP-A leden die nu wel beseffen zowel in het noorden als in het zuiden dat zij uitgesloten zijn (persona non grata).
Dit moet voor hen een zware slag zijn of niet?

Ik denk dat deze onderhandelingen door allerlei spelletjes er niet goed uitzien voor Yves Leterme.

Reynders of Verhofstadt zijn en blijven blauw en verkiezen misschien om nog eens samen te regeren?

Kan Yves Leterme die blauwen vertrouwen?

stab · 26 oktober 2007, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Men heeft naar bescheiden mening niet voor Yves Leterme gestemd met de boodschap laat België barsten, maar wel omdat er voor de misnoegde kiezers in zijn ogen geen alternatief was.

Of niet?
Of wel?

Nu nog de rank and file in cd&v ervan overtuigen dat zij en YL niet gaan afgerekend worden op het uitblijven van communautaire hervormingen en je hebt een punt.
Maar dat lijkt al bij al weinig aannemelijk, niet?

De schoofzak · 26 oktober 2007, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen.
...

Wel Raspe, ten minste heeft iedereen die op Leterme gestemd heeft, heeeeel duidelijk, zonder de minste twijfel, op voorhand zowel in de kampagne als op zijn kiesbiljetje gezien dat hij of zij stemde voor een kartel. (ter illustratie daar van: het grootst mogelijke persentage van een politiek zinnetje dat een ganse bevolking zich kan herinneren, werd bereikt met de uitspraak dat de franstaligen blijkbaar intellektueel niet in staat zijn om Nederlands te leren ... kan het nog duidelijker ???)

En voor de rest, dat kan je van iedere partij zeggen, dat er stemmen bij zijn die voor een deel of zelfs een groot deel afwijkend zijn ten overstaan van de partijlijn.
Zo ben ik er van overtuigd dat het overgrote deel van de blokkiezers geen rassisten zijn; dat er bij de sossen meer zijn dan jij vermoedt die ook manifest Vlaams gezind zijn.

Dus, jouw poging hier, op zijn Vlaams gezegd, zijn vijgen na Pasen.

straatrue · 26 oktober 2007, 06:47

Gelijk heeft Raspoutine.

Lid ACW, voor wie stem je? toch cd&v want op die lijst staan ACW'ers.

Maar of je daarvoor gelukkig bent met n-VA in het kartel?

Ik ken verschillende ACW'ers die daar niet gelukkig mee waren, maar ja, een andere partij zagen zij ook niet zitten.

Kartels moeten verboden worden.

born2bewild · 26 oktober 2007, 06:48

verkiezingen ook zeker.

De schoofzak · 26 oktober 2007, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Gelijk heeft Raspoutine.

Lid ACW, voor wie stem je? toch cd&v want op die lijst staan ACW'ers.

Maar of je daarvoor gelukkig bent met n-VA in het kartel?

Ik ken verschillende ACW'ers die daar niet gelukkig mee waren, maar ja, een andere partij zagen zij ook niet zitten.

Kartels moeten verboden worden.

De band tussen het acw en de tsjeven is ook een vorm van een kartel.
Mocht het acw apart opkomen, we zouden nogal lachen, vermoed ik zo.
Begin je maar eens af te vragen waarom mensen zich aansluiten bij het acw. Begin je maar eens af te vragen waarom (zoveel) mensen hun stem uitbrengen op het Blok.

straatrue · 26 oktober 2007, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

verkiezingen ook zeker.

Waarom?

Kartels maken het de mensen veel te meoilijk om te kiezen.

Hoe kun je nu ACW verzoenen met N-VA?

born2bewild · 26 oktober 2007, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waarom?

Kartels maken het de mensen veel te meoilijk om te kiezen.

bent u voor een referendum?
Of weet u het allemaal niet zo goed meer?

straatrue · 26 oktober 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bent u voor een referendum?

Nee, heb ik al elders uitgelegd.
Manier van vragen stellen, kan de stemming te veel beïnvloeden en ja of nee als antwoord is niet genuanceerd genoeg.

straatrue · 26 oktober 2007, 06:56

Nog een goeie gelezen van Marc Justaert (CM, dus ACW-stal)

We zijn niet persé tgen regionalisering. De uitbetaling van de pensioenen van de Vlaamse ambtenaren gebeurt nu nog met federale middelen. Maar volgens mij kan VL die lasten perfect dragen.

Maar (lacht:) ik betwijfel of je daarvoor in VL veel medestanders vindt.

KNACK: 27juni 2007 (p. 17)

born2bewild · 26 oktober 2007, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Nee, heb ik al elders uitgelegd.
Manier van vragen stellen, kan de stemming te veel beïnvloeden en ja of nee als antwoord is niet genuanceerd genoeg.

zever.

Knuppel · 26 oktober 2007, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waarom?

Kartels maken het de mensen veel te meoilijk om te kiezen.

Hoe kun je nu ACW verzoenen met N-VA?

Op dezelfde wijze dat de MR zich verzoent met het FDF?

Door de opkomstdwang af te schaffen is dat probleem trouwens opgelost.

straatrue · 26 oktober 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op dezelfde wijze dat de MR zich verzoent met het FDF?

Door de opkomstdwang af te schaffen is dat probleem trouwens opgelost.

MR en FDF = 1 partij

born2bewild · 26 oktober 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

MR en FDF = 1 partij

Belgie=2 naties

straatrue · 26 oktober 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Belgie=2 naties

verband tussen MR & FDF?

14 oktober 2007, 19:41	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	De 800.000 voorkeurstemmen van Yves Leterme Bepaalde (en tamelijk veel) kiezers denken dat iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd kandidaat is voor een onafhankelijk Vlaanderen. Onafhankelijkheid die in haar eerste akte de splitsing van B-H-V onmiddellijk en dus niet onverwijld zou willen realiseren. Raar dat mensen concluderen dat in feiten iedereen die voor Yves Leterme heeft gestemd meer voor de ideeën en dromen van Bart De Wever zouden zijn. Is het niet zo dat er tussen deze massa voorkeurstemmen misschien ook proteststemmen tussen zitten die normaal bestemd zijn voor het belang, deze keer naar een andere partij zijn gegaan die zoals iedereen weet in kartel zit? Wat konden misnoegde kiezers anders doen? Ze waren niet meer verliefd op de VLD van Verhofstadt ondertussen open geworden, ook niet meer op de SP-A met zijn pensioenfondsen, de verkoop van gebouwen samen met het groter wordende liberalisme van hun voorzitter. Zij hebben zich in de steek gelaten gevoeld. Het belang was aan haar kant nog aan slikken van de "A" operatie en de micro van telefacts… Indien er vandaag compromissen gaan komen is het wel omdat CDenV tot dat besef is gekomen. Gezond verstand dus, rekeninghoudend met het eigen CDenV kern. Men heeft naar bescheiden mening niet voor Yves Leterme gestemd met de boodschap laat België barsten, maar wel omdat er voor de misnoegde kiezers in zijn ogen geen alternatief was. Of niet? Of wel? Indien er morgen een herkansing zou zijn zou het wel eens kunnen dat iedereen terug naar zijn eigen huis gaat. En zeker SP-A leden die nu wel beseffen zowel in het noorden als in het zuiden dat zij uitgesloten zijn (persona non grata). Dit moet voor hen een zware slag zijn of niet? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 14 oktober 2007 om 19:41.

15 oktober 2007, 19:01	#3
DenKempenzoon Schepen Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 457	Je zoekt het te ver denk ik... De meeste kiezers hadden na 8JV nood aan een degelijke Vlaamse 'notaris' (niet negatief bedoeld overigens) die niet in het nieuws komt met huwelijken op exotische locaties, debiele voorstellen en andere luchtkastelen allerhande die op het eerste zicht leuk zijn maar waar toch niks van terechtkomt. Bij mijn weten heeft YL zich trouwens nooit geprofileerd als strijder voor een onafhankelijk Vlaanderen, dit is een beeld dat in Wallonië gecreëerd is door de pers daar. Hij heeft zich wel geprofileerd als voorstander van 'méér Vlaanderen', en dat zal hij nu moeten waarmaken.

26 oktober 2007, 06:47	#9
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Gelijk heeft Raspoutine. Lid ACW, voor wie stem je? toch cd&v want op die lijst staan ACW'ers. Maar of je daarvoor gelukkig bent met n-VA in het kartel? Ik ken verschillende ACW'ers die daar niet gelukkig mee waren, maar ja, een andere partij zagen zij ook niet zitten. Kartels moeten verboden worden.

26 oktober 2007, 06:48	#10
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	verkiezingen ook zeker.

26 oktober 2007, 06:56	#15
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Nog een goeie gelezen van Marc Justaert (CM, dus ACW-stal) We zijn niet persé tgen regionalisering. De uitbetaling van de pensioenen van de Vlaamse ambtenaren gebeurt nu nog met federale middelen. Maar volgens mij kan VL die lasten perfect dragen. Maar (lacht:) ik betwijfel of je daarvoor in VL veel medestanders vindt. KNACK: 27juni 2007 (p. 17)