Ideologie... basis van de partijpolitiek

[FMisplon]

Politieke partijen verschillen van elkaar door hun uitgangspunt. Dat is zo in Vlaanderen, maar ook overal elders in de wereld. Dat uitgangspunt noemen we hun ideologie: een min of meer samenhangende verzameling van overtuigingen over hoe de maatschappij moet worden georganiseerd. De ideologie van een partij of stroming legt bloot wat voor die groep echt belangrijk is.
In dit dossier gaan we in op vier verschillende ideologieën, waarvan we kort de bekendste namen geven. We bespreken achtereenvolgens liberalisme, conservatisme, socialisme, en nationalisme. Nadien kijken we een naar de Vlaamse praktijk, en werpen we een blik op het recente onderzoek van Mark Elchardus en zijn collega’s aan de VUB.
Lees dit dossier nu verder op politics.be

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Politieke partijen verschillen van elkaar door hun uitgangspunt. Dat is zo in Vlaanderen, maar ook overal elders in de wereld. Dat uitgangspunt noemen we hun ideologie: een min of meer samenhangende verzameling van overtuigingen over hoe de maatschappij moet worden georganiseerd. De ideologie van een partij of stroming legt bloot wat voor die groep echt belangrijk is.
In dit dossier gaan we in op vier verschillende ideologieën, waarvan we kort de bekendste namen geven. We bespreken achtereenvolgens liberalisme, conservatisme, socialisme, en nationalisme. Nadien kijken we een naar de Vlaamse praktijk, en werpen we een blik op het recente onderzoek van Mark Elchardus en zijn collega’s aan de VUB.
Lees dit dossier nu verder op politics.be

Hebben we dan een professor van de VUB nodig om te kunnen vaststellen dat de partijen aan vedettisme ten prooi vallen inplaats van zich nog aan een verwaterde vorm van ideologie op te hangen?

[Swakke]

De winkelier in onze wijk verkoopt zo'n beetje van alles. Van de sigarettenmerken die het best verkopen heeft hij er veel in huis, van de andere geen. Begin september verkoopt hij ook schoolgerief. Met Allerheiligen heeft hij bloemen te koop en nu dat blijkt dat Haloween aanslaat bij de mensen verkoopt hij ook al die pompoenonzin.
Ik heb altijd gedacht dat dit gewoon businesmentaliteit was maar nu blijkt ineens dat zoiets IDEOLOGIE heet.
Was dat even schrikken. 8O

[Darwin]

[VL]

Ik denk dat de partijen beter een beetje hun ideologie wat duidelijker zouden omschrijven. In plaats van een wankel nu-eens-dit-dan-weer-dat strategie (cfr. Agalev en het pascifisme --> Nepalkwestie)

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Ik denk dat de partijen beter een beetje hun ideologie wat duidelijker zouden omschrijven. In plaats van een wankel nu-eens-dit-dan-weer-dat strategie (cfr. Agalev en het pascifisme --> Nepalkwestie)

Dat slaat alles. Als er nu één partij is van PVDA+, tot Vlaams Blok, die het meest mistige en alles-nietszeggende partijprogramma heeft, dan is het toch wel de [size=6]N[/size]utteloze [size=6]V[/size]laamse [size=6]A[/size]rrogantie. [size=3][/size][size=3][/size]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Ik denk dat de partijen beter een beetje hun ideologie wat duidelijker zouden omschrijven. In plaats van een wankel nu-eens-dit-dan-weer-dat strategie (cfr. Agalev en het pascifisme --> Nepalkwestie)

SPA-Spirit

VLD-NCD-Spirit

CD&V-VU-Blok

Blok-VLD

N-VA ???

[Duym]

NVA-BUB

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

NVA-BUB

[VL]

De N-VA heeft niemand nodig hoor....

Ze redden het wel alleen, wat je ook beweert. De rekening wordt op 15 juni 2003 gemaakt. We zullen dan zien wie gelijk heeft.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De N-VA heeft niemand nodig hoor....

Ze redden het wel alleen, wat je ook beweert. De rekening wordt op 15 juni 2003 gemaakt. We zullen dan zien wie gelijk heeft.

Ik zou het een wonder vinden moest de NVA de kiesdrempel van 5% niet halen.
Ik heb nog nooit geweten dat een partij met een goede 3% aanhang, zoveel media aandacht kreeg. En het weze haar gegund, omdat ze de Vlaamse onafhankelijkheid voorop stelt.
Maar het is toch wel duidelijk dat linkse media de NVA gebruikt in haar strijd tegen het Vlaams Blok. 'Ofschoon we het met hen niet eens zijn, zijn het pure democraten', schreef Ives Desmet in de Morgen over de NVA. Maar ook van hem geen woord verduidelijking aangaande dat zogezegd monstergroot verschil tussen die pure democraten en die pure fascisten.

Ook op dit forum vrees ik dat niet te krijgen. Maar niemand kan van mij verlangen om me neer te leggen bij zwaarwichtige beschuldigingen en de daaruit voortvloeiende daadwerkelijke gevolgtrekkingen, zonder dat er ook maar één overtreding of letter te bekennen valt die deze beschuldigingen staven.

En als ik zeg dat ik de NVA zielig vind is dat niet omdat ze maar met 3% zijn, alsof het waarheid- en rechtlijnigheidgehalte van een partij evenredig is met haar aantal kiezers. Maar het is zielig om je als partij te willen profileren door aan gelijkgezinden, slechtheden en niet te definiëren fouten toe te schrijven.
Eigen partij en eigen belang eerst, kost wat kost, en niet in het minste ten koste van Vlaanderen.

Wie weet geen haar beter te zijn dan een ander, kent deze klein menselijke trekken maar al te goed. Maar, ik zou het er toch verdraaid moeilijk mee hebben om in zo'n circus van eigen belang, mee te moeten draaien, zelfs al zou ik er mijn kost mee verdienen.

Dat is mijn bevinding van politiek, en dan heel algemeen. Eigen postje eerst, wat een schril contrast met het verguisde 'eigen volk eerst'.
De luidste roepers tegen deze leuze die trouwens zo oud als de straat is, zijn juist vaak diegenen die het hardst vasthouden aan die zelfzuchtige leuze 'eigen postje eerst'.

Dit alles geschreven: zonder haat, zonder eigenbelang (ben geen mandataris), zonder één zucht naar roem of eer (heb al meermaals geweigerd om mijn naam of foto te laten verschijnen), maar wel met een diepe ontgoocheling naar die nationalisten die 'het ik belang' voorop stellen.

Maar er is één grote troost. Het is zoals Knuppel zei: het uiteenvallen van België zal zonder de nationalisten ook gebeuren, België gaat ten onder aan zichzelf.

[VL]

Speel gerust verder de martelaar...

[@lpha]

Als ik het politieke menu zo eens bekijk, zie ik één grote eenheidsworst met als basisbestanddeel het neoliberalisme ( eigen belangen eerst), lichtjes gekruid met sociale correcties, gepresenteerd op een blaadje groen en met een vlaams sausje overgoten om het geheel een beetje minder onverteerbaar te maken.
Uiteraard betreft het een dagmenu waar de consument maar eens in de zoveel jaren zijn invloed kan aanwenden op de samenstelling.

Mijn vraag is hoe ziet het VB de maatschappij van de toekomst?
Verwijs me nu niet naar de website van het VB want wat ik daar te lezen krijg, is hooguit een variant op het vorige, en ontdaan van ‘niet politiek correcte’ stekelige kantjes.
Een opsomming van een aantal standpunten is nog geen politiek ideaal.
En politiek vertrekt vanuit een ideaal, alleen is het me niet duidelijk waar het VB naar toe wil.
Ik bedoel dus wat komt er na Vlaanderen onafhankelijk en het veiligheidsprobleem onder controle.

Of heeft het VB hier geen duidelijke visie op?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Politieke partijen verschillen van elkaar door hun uitgangspunt. Dat is zo in Vlaanderen, maar ook overal elders in de wereld. Dat uitgangspunt noemen we hun ideologie: een min of meer samenhangende verzameling van overtuigingen over hoe de maatschappij moet worden georganiseerd. De ideologie van een partij of stroming legt bloot wat voor die groep echt belangrijk is.Lees dit dossier nu verder op politics.be

Ideologie is daarvoor een te groot woord, voor het programmaatje van de meeste parijen. Ideologie is een heel corpus van waarden en opvattingen over van alles en nog wat, en slaat weinig over. De meeste partijen hebben gewoon een boodschappenlijstje, geen ideologie.

Soms gebruikt men ook de al even protserige term "cultuurgoed" voor "ideologie"...Dat is al 1O% bescheidener...