De regering van de verliezers

Online · 20 december 2007, 17:30

19/12/2007 0:00:00

Citaat:

De grote verliezers van de verkiezingen, Verhofstadt en Di Rupo, delen opnieuw de lakens. De regering heeft een paars kerstekind gebaard, met de zegen van de christelijke familie. De N-VA mag als lamme goedzak en met lege handen aan de kribbe staan wachten tot er een verrijzenis van de staatshervorming komt met Pasen. Dat zal pas een echt mirakel zijn.

De paarse regering is terug, nog dieper rood dan de vorige: anti-Vlaams, travaillistisch en bij voorbaat vleugellam. Ook premier Verhofstadt is terug, met de zegen van Laken. En toch was paars in de verkiezingen afgestraft, waren de socialistische partijen naar huis gestuurd, zowel in Vlaanderen als in Wallonië, en was Verhofstadt bedankt voor zijn diensten. Maar het democratisch deficit van de Belgische federale staat is zo groot geworden dat zowel de Vlaamse als de Waalse kiezer na een half jaar voor aap worden gezet. Proficiat CD&V, dank U N-VA! Het loonde echt de moeite.

Anti-Vlaams

]Het resultaat is een schande voor elke Vlaamse partij die de interim-regering steunt. Het begint met de samenstelling. Er worden naast de premier maar 6 Vlaamse ministers genoemd, tegen 7 voor de Franstaligen. Voor het eerst in de geschiedenis wordt de premier taalkundig meegerekend, en wordt de 'pariteit' strikt toegepast, in het nadeel van de Vlamingen, die in dit land nog altijd in de meerderheid zijn. Dat belooft voor de staatshervorming.

Voor de staatshervorming heeft CD&V, en met hen de N-VA niets meer in handen. Geen enkele waarborg voor de resoluties van het Vlaamse parlement, geen enkele zekerheid dat er ook maar een jota aan de grondwet wordt veranderd. Alleen een ministerpostje voor Leterme (CD&V) die na zijn afgang van de afgelopen maanden, nu opnieuw met Madame Non en Monsieur Di Rupo kan onderhandelen, met precies hetzelfde kaartspel, en geen enkele troef meer in handen.

Travaillistisch
Sociaal- economisch wordt het zo mogelijk nog uitzichtlozer. De kiezer had onomwonden gekozen tegen de syndicale dogma's , voor meer ademruimte voor bedrijven, zelfstandigen en mensen die willen werken. Maar de interim-regering kleurt roder dan ooit, met een minister van werk die rechtstreeks van de vakbondsbanken wordt geplukt, en met Laurette Onkelinx die nu op sociale zaken haar onbekwaamheid kan bewijzen.

Lijst Dedecker is namens de Vlaamse kiezers niet enkel ontgoocheld, maar begint stilaan te walgen van de manipulatie en de miskenning van de wil van de kiezer. Wie gelooft die mensen nog? Bovendien voorspelt LDD dat dit kabinet binnen de kortste keren onbestuurbaar wordt. Voor Lijst Dedecker kunnen alleen nieuwe verkiezingen de politiek voor de bevolking weer geloofwaardig maken.

http://www.lijstdedecker.com/

Het wordt dus uitkijken of de staatshervorming zal verwezenlijkt worden.
Indien de CD&V en NVA hun beloftes niet of slechts heel afgezwakt kunnen waarmaken, krijgen ze in 2009 een uppercut van gewelste.

SPAFAN · 20 december 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

19/12/2007 0:00:00

http://www.lijstdedecker.com/

Het wordt dus uitkijken of de staatshervorming zal verwezenlijkt worden.
Indien de CD&V en NVA hun beloftes niet of slechts heel afgezwakt kunnen waarmaken, krijgen ze in 2009 een uppercut van gewelste.

En toen werd het zondag

Hashiwokakero · 21 december 2007, 01:08

Die losers beseffen blijkbaar niet dat ze de zaken gewoon nog veel erger gaan maken, mij niet gelaten.

tomm · 21 december 2007, 03:25

Nu ben ik eens heel benieuwd hoe Lijst Dedecker dit zou oplossen, stel nu dat ze gevraagd waren om mee te doen, een regering vormen die een 2/3-e meerderheid heeft, wat dus wil zeggen zeker al met de PS en de "linkse" CDH (VB erbij betrekken zou betekenen dat alle franstalige en de meeste Vlaamse partijen al niet meer meedoen), en dat zonder toegevingen te doen aan de franstaligen of aan "links". En ben eens benieuwd wat Dedecker zou doen, door iedereen uit te schelden zoals hij altijd doet (en niet alleen in de politiek!) zou hij er alvast niet komen...
En zijn socio-economisch programma is al even onrealistisch. Om het te realiseren zou hij enorm moeten gaan snijden in de sociale zekerheid, het openbaar vervoer, etc. met massale stakingen als gevolg. Ik denk niet dat de gemiddelde Vlaming (en de Waal nog minder) bereid is om het angelsaxische systeem in te voeren. Toen Jorg Haider dit probeerde in Oostenrijk verloor hij in een klap al z'n populariteit. Dedecker kan het goed zeggen, maar eens hij ECHT het mes zou zetten in sociale zekerheid, pensioenen, sociale huisvesting, etc.zal het vlug gedaan zijn met zijn populariteit.

fransV · 21 december 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu ben ik eens heel benieuwd hoe Lijst Dedecker dit zou oplossen, stel nu dat ze gevraagd waren om mee te doen, een regering vormen die een 2/3-e meerderheid heeft, wat dus wil zeggen zeker al met de PS en de "linkse" CDH (VB erbij betrekken zou betekenen dat alle franstalige en de meeste Vlaamse partijen al niet meer meedoen), en dat zonder toegevingen te doen aan de franstaligen of aan "links". En ben eens benieuwd wat Dedecker zou doen, door iedereen uit te schelden zoals hij altijd doet (en niet alleen in de politiek!) zou hij er alvast niet komen...
En zijn socio-economisch programma is al even onrealistisch. Om het te realiseren zou hij enorm moeten gaan snijden in de sociale zekerheid, het openbaar vervoer, etc. met massale stakingen als gevolg. Ik denk niet dat de gemiddelde Vlaming (en de Waal nog minder) bereid is om het angelsaxische systeem in te voeren. Toen Jorg Haider dit probeerde in Oostenrijk verloor hij in een klap al z'n populariteit. Dedecker kan het goed zeggen, maar eens hij ECHT het mes zou zetten in sociale zekerheid, pensioenen, sociale huisvesting, etc.zal het vlug gedaan zijn met zijn populariteit.

Zou en indien en als. Alles in de voorwaardelijke wijs dus niet van toepassing

born2bewild · 21 december 2007, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nu ben ik eens heel benieuwd hoe Lijst Dedecker dit zou oplossen, stel nu dat ze gevraagd waren om mee te doen, een regering vormen die een 2/3-e meerderheid heeft, wat dus wil zeggen zeker al met de PS en de "linkse" CDH (VB erbij betrekken zou betekenen dat alle franstalige en de meeste Vlaamse partijen al niet meer meedoen), en dat zonder toegevingen te doen aan de franstaligen of aan "links". En ben eens benieuwd wat Dedecker zou doen, door iedereen uit te schelden zoals hij altijd doet (en niet alleen in de politiek!) zou hij er alvast niet komen...
En zijn socio-economisch programma is al even onrealistisch. Om het te realiseren zou hij enorm moeten gaan snijden in de sociale zekerheid, het openbaar vervoer, etc. met massale stakingen als gevolg. Ik denk niet dat de gemiddelde Vlaming (en de Waal nog minder) bereid is om het angelsaxische systeem in te voeren. Toen Jorg Haider dit probeerde in Oostenrijk verloor hij in een klap al z'n populariteit. Dedecker kan het goed zeggen, maar eens hij ECHT het mes zou zetten in sociale zekerheid, pensioenen, sociale huisvesting, etc.zal het vlug gedaan zijn met zijn populariteit.

ochottekes toch

vlijmscherp · 21 december 2007, 08:26

Verliezers? tiens CD&V/NVA aan Vlaamse kant en MR aan Waalse kant waren de winnaars van de verkiezingen, die zitten er toch in hé??

Kortaf · 21 december 2007, 08:39

Citaat:

anti-Vlaams, travaillistisch

De kern van de zaak.

circe · 21 december 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Nu ben ik eens heel benieuwd hoe Lijst Dedecker dit zou oplossen, stel nu dat ze gevraagd waren om mee te doen, een regering vormen die een 2/3-e meerderheid heeft,

waarom zou deze interimregering een 2/3 meerderheid moeten hebben? Déze regering gaat geen staatshervorming maken.

Indien Leterme het VB en LDD erbijneemt, danheeft men helemaal geen PS nodig.
Maar blijkbaar is 2/3 van de meerderheid noodzakelijkerwijze een meerderheid aan franstaligen en niet een meerderheid gevormd door vlamingen.

Gelieve na het kotsen door te spoelen.

Kortaf · 21 december 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou deze interimregering een 2/3 meerderheid moeten hebben? Déze regering gaat geen staatshervorming maken.

Een overgrote meerderheid van de Vlamingen schijnt dit te denken:

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5902

Citaat:

Kluwen

De interim-regering VerhofstadtIII heeft tijd gekocht om een uitweg uit de politieke crisis te vinden.
Zal Yves Leterme erin slagen het communautaire kluwen tegen Pasen te ontwarren?

Nee
86,66%

Ja
13,34%

[Aantal stemmen : 3485

Wie gelooft die mensen nog?

Kortaf · 21 december 2007, 09:01

Dat de CVP al maar begint te zweten:

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5897

Citaat:

Woord gehouden?

Met de vorming van een interimregering komt een eind aan 192 dagen onderhandelen.
Heeft Leterme woord gehouden?

Nee
59,74%

Ja
40,26%

[Aantal stemmen : 4054]

Weet iemand trouwens waarom het forum van http://www.cdenv.be/ al een tijdje verdwenen is?

Jazeker · 21 december 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Weet iemand trouwens waarom het forum van http://www.cdenv.be/ al een tijdje verdwenen is?

Dat is naar mijn weten verdwenen kort voor de verkiezingen van 2004.

Den Ardennees · 21 december 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat de CVP al maar begint te zweten:

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5897

Weet iemand trouwens waarom het forum van http://www.cdenv.be/ al een tijdje verdwenen is?

ja, van de ene dag op de andere was het weg wegens, ik citeer: "alles is gezegd"

Max van Dietschland · 21 december 2007, 10:17

Lijst Dedecker zegt net hetzelfde als Yves Leterme deed in het voorjaar van 2007. Maar als de macht en de postjes in zicht komen gaat ook Jean Marie overstag, wees maar gerust. Hij heeft meer dan eens gezegd dat het doel van iedere politicus moet zijn minister te worden. Kreeg hij indertijd van Verhofstadt een ministerportefeuille, dan steunde hij paars door en door.

Trouwens artikels van Dedecker in Waalse kranten doen ook al het ergste vermoeden.

Er is maar één betrouwbare partij en dat is Vlaams Belang. Echter deze partij biedt geen oplossing zolang de meerderheid niet in zicht komt. Daarom dient het Vlaams Belang versterkt te worden en het Vlaamse thema moet nu echt op de eerste plaats komen.

Max van Dietschland · 21 december 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Verliezers? tiens CD&V/NVA aan Vlaamse kant en MR aan Waalse kant waren de winnaars van de verkiezingen, die zitten er toch in hé??

Het zijn just die partijen die de verkiezingen gewonnen hebben die de grote verliezers zijn in deze regering. Onbegrijpelijk dat zowel Leterme als Didier Reynders hiermee akkoord zijn gegaan.

tomm · 21 december 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Zou en indien en als. Alles in de voorwaardelijke wijs dus niet van toepassing

ook al de beloften zijn in de voorwaardelijke wijs.

tomm · 21 december 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ochottekes toch

Dat is nu eens een constructief serieus voorstel

Jullie (VB + LDD) zijn enkel in staat om te lullen en kritiek te geven, net als ik dacht. Als uiterst-rechts zelf aan de macht komt is het altijd een ramp, zoals in Italië of Oostenrijk.

Kortaf · 21 december 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is naar mijn weten verdwenen kort voor de verkiezingen van 2004.

Nee hoor, twee maanden geleden was het er nog en stond het vol met aanmoedigingen aan Yves Leterme om "niet toe te geven". Verschillende forummers hebben er toen op gepost en dat hier laten weten.

Kortaf · 21 december 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, van de ene dag op de andere was het weg wegens, ik citeer: "alles is gezegd"

Wanneer is dat precies gebeurd? Heb je daar meer info over? Misschien een screenshot?

tomm · 21 december 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou deze interimregering een 2/3 meerderheid moeten hebben? Déze regering gaat geen staatshervorming maken.

Indien Leterme het VB en LDD erbijneemt, danheeft men helemaal geen PS nodig.
Maar blijkbaar is 2/3 van de meerderheid noodzakelijkerwijze een meerderheid aan franstaligen en niet een meerderheid gevormd door vlamingen.

Gelieve na het kotsen door te spoelen.

Indien Leterme het VB en LDD erbij neemt, doet geen enkele franstalige partij nog mee en komt er geen regering en geen staatshervorming. Ook de meeste CDenV'ers noch VLD'ers noch SPA'ers willen samenwerken met het VB. Jullie leven nog niet in jullie rechtse staat, voorlopig spelen de regels van de rechtsstaat nog...
Zonder regering met 2/3 meerderheid zal de oppositie niet geneigd zijn de regering aan een 2/3 meerderheid te helpen.

21 december 2007, 08:26	#7
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Verliezers? tiens CD&V/NVA aan Vlaamse kant en MR aan Waalse kant waren de winnaars van de verkiezingen, die zitten er toch in hé?? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

21 december 2007, 10:17	#14
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Lijst Dedecker zegt net hetzelfde als Yves Leterme deed in het voorjaar van 2007. Maar als de macht en de postjes in zicht komen gaat ook Jean Marie overstag, wees maar gerust. Hij heeft meer dan eens gezegd dat het doel van iedere politicus moet zijn minister te worden. Kreeg hij indertijd van Verhofstadt een ministerportefeuille, dan steunde hij paars door en door. Trouwens artikels van Dedecker in Waalse kranten doen ook al het ergste vermoeden. Er is maar één betrouwbare partij en dat is Vlaams Belang. Echter deze partij biedt geen oplossing zolang de meerderheid niet in zicht komt. Daarom dient het Vlaams Belang versterkt te worden en het Vlaamse thema moet nu echt op de eerste plaats komen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

21 december 2007, 01:08	#3
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Die losers beseffen blijkbaar niet dat ze de zaken gewoon nog veel erger gaan maken, mij niet gelaten.

21 december 2007, 03:25	#4
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.736	Nu ben ik eens heel benieuwd hoe Lijst Dedecker dit zou oplossen, stel nu dat ze gevraagd waren om mee te doen, een regering vormen die een 2/3-e meerderheid heeft, wat dus wil zeggen zeker al met de PS en de "linkse" CDH (VB erbij betrekken zou betekenen dat alle franstalige en de meeste Vlaamse partijen al niet meer meedoen), en dat zonder toegevingen te doen aan de franstaligen of aan "links". En ben eens benieuwd wat Dedecker zou doen, door iedereen uit te schelden zoals hij altijd doet (en niet alleen in de politiek!) zou hij er alvast niet komen... En zijn socio-economisch programma is al even onrealistisch. Om het te realiseren zou hij enorm moeten gaan snijden in de sociale zekerheid, het openbaar vervoer, etc. met massale stakingen als gevolg. Ik denk niet dat de gemiddelde Vlaming (en de Waal nog minder) bereid is om het angelsaxische systeem in te voeren. Toen Jorg Haider dit probeerde in Oostenrijk verloor hij in een klap al z'n populariteit. Dedecker kan het goed zeggen, maar eens hij ECHT het mes zou zetten in sociale zekerheid, pensioenen, sociale huisvesting, etc.zal het vlug gedaan zijn met zijn populariteit.