stookolie kopen in groepsverband

[Voltian]

(ik vond geen thread hierover, dus start ik er even eentje)

De standaard:


quote:

Gezamenlijke aankoop stookolie weer onder vuur
Bekijk de pagina uit de krant

BRUSSEL - De Belgische federatie van brandstofhandelaars (Brafco) daagt het internetbedrijfje iChoosr voor de rechter omdat het helpt bij de gezamenlijke aankoop van stookolie. De zaak komt woensdag voor in kort geding.
Van onze redactrice



Verschillende SP.A afdelingen organiseren hun gezamenlijke aankopen van stookolie via het internetbedrijfje iChoosr. Particulieren kunnen online inschrijven hoeveel stookolie ze willen. Na ongeveer twee weken wordt de inschrijving afgesloten en organiseert iChoosr een openbare veiling. De leverancier die de laagste prijs biedt, haalt de bestelling binnen.

Brafco daagt iChoosr voor de rechter. 'Brafco zegt dat de kleine leveranciers uit de boot vallen, maar wij hebben voorgesteld om iets uit te werken waardoor dat niet gebeurt. Brafco weigert', zegt Bart Stevens, general manager van iChoosr.

'Dat argument klopt trouwens niet', zegt Johan Persyn, de voorzitter van de SP.A van Lierde, die met iChoosr samenwerkt voor een gezamenlijke aankoop. 'Toen we een gezamenlijke aankoop organiseerden begin dit jaar, haalde de kleine lokale leverancier het contract binnen. Zelfs toen mensen uit Rotselaar onlangs 1,5 miljoen liter bestelden, werd de bestelling door een kleine leverancier binnengehaald. Samen stookolie aankopen is ook een sociale maatregel, want toen we in Lierde die aankoop organiseerden, ging het in 80 procent van de gevallen om kleine bestellingen tussen de 500 en 1.500 liter. Met andere woorden, vooral bejaarden en arme mensen, die geen grote hoeveelheid tegelijkertijd kunnen bestellen, tekenen in.

Brafco voert ook aan dat iChoosr wel betaald moet worden voor de geleverde diensten. 'De particulier die intekent én de organisator van de gezamenlijke aankoop (politieke partij, OCMW, gemeenten) moet niets betalen', zegt Stevens. 'De brandstofleverancier betaalt 1,5 procent van de factuur aan ons. De helft houden we zelf, de andere helft storten we door naar de organisator. Als die het geld niet hoeft, zoals SP.A Lierde, dan verdelen we dat onder de mensen die intekenden.'

'Wij zijn niet tegen gezamenlijke aankopen en niet tegen de consument', zegt Johan Mattart, algemeen directeur van Brafco. 'Wel tegen de manier waarop. Je moet je engageren om een hoeveelheid stookolie aan te kopen en je hebt geen idee tegen welke prijs; die kom je pas weken later te weten. Dat is erger dan speculeren op de beurs. Wij willen door onze actie de consument net beschermen.'

end quote


Ik zie er geen graten in (stookolie kopen in groepsverband), kansarmen krijgen meer mogelijkheden op een imperfecte markt; en dat laatste zinnetje "Wij willen door onze actie de consument net beschermen", dat moet-ie mij toch eens uitleggen?!

wat vinden jullie hiervan?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

(ik vond geen thread hierover, dus start ik er even eentje)

De standaard:


quote:

Gezamenlijke aankoop stookolie weer onder vuur
Bekijk de pagina uit de krant

BRUSSEL - De Belgische federatie van brandstofhandelaars (Brafco) daagt het internetbedrijfje iChoosr voor de rechter omdat het helpt bij de gezamenlijke aankoop van stookolie. De zaak komt woensdag voor in kort geding.
Van onze redactrice



Verschillende SP.A afdelingen organiseren hun gezamenlijke aankopen van stookolie via het internetbedrijfje iChoosr. Particulieren kunnen online inschrijven hoeveel stookolie ze willen. Na ongeveer twee weken wordt de inschrijving afgesloten en organiseert iChoosr een openbare veiling. De leverancier die de laagste prijs biedt, haalt de bestelling binnen.

Brafco daagt iChoosr voor de rechter. 'Brafco zegt dat de kleine leveranciers uit de boot vallen, maar wij hebben voorgesteld om iets uit te werken waardoor dat niet gebeurt. Brafco weigert', zegt Bart Stevens, general manager van iChoosr.

'Dat argument klopt trouwens niet', zegt Johan Persyn, de voorzitter van de SP.A van Lierde, die met iChoosr samenwerkt voor een gezamenlijke aankoop. 'Toen we een gezamenlijke aankoop organiseerden begin dit jaar, haalde de kleine lokale leverancier het contract binnen. Zelfs toen mensen uit Rotselaar onlangs 1,5 miljoen liter bestelden, werd de bestelling door een kleine leverancier binnengehaald. Samen stookolie aankopen is ook een sociale maatregel, want toen we in Lierde die aankoop organiseerden, ging het in 80 procent van de gevallen om kleine bestellingen tussen de 500 en 1.500 liter. Met andere woorden, vooral bejaarden en arme mensen, die geen grote hoeveelheid tegelijkertijd kunnen bestellen, tekenen in.

Brafco voert ook aan dat iChoosr wel betaald moet worden voor de geleverde diensten. 'De particulier die intekent én de organisator van de gezamenlijke aankoop (politieke partij, OCMW, gemeenten) moet niets betalen', zegt Stevens. 'De brandstofleverancier betaalt 1,5 procent van de factuur aan ons. De helft houden we zelf, de andere helft storten we door naar de organisator. Als die het geld niet hoeft, zoals SP.A Lierde, dan verdelen we dat onder de mensen die intekenden.'

'Wij zijn niet tegen gezamenlijke aankopen en niet tegen de consument', zegt Johan Mattart, algemeen directeur van Brafco. 'Wel tegen de manier waarop. Je moet je engageren om een hoeveelheid stookolie aan te kopen en je hebt geen idee tegen welke prijs; die kom je pas weken later te weten. Dat is erger dan speculeren op de beurs. Wij willen door onze actie de consument net beschermen.'

end quote


Ik zie er geen graten in (stookolie kopen in groepsverband), kansarmen krijgen meer mogelijkheden op een imperfecte markt; en dat laatste zinnetje "Wij willen door onze actie de consument net beschermen", dat moet-ie mij toch eens uitleggen?!

wat vinden jullie hiervan?

Wat vindt U van een veertigtal veiligheidsmensen die voor o.a. dubbele maaltijdcheques 26.000 mensen gijzelen?

Wat zouden die doen/gedaan hebben als die hun job zouden kwijtraken?

[Steben]

Vreemd dat de sossen libertarische methoden gaan hanteren. Is iets anders dan belastingsgeld gaan uitgeven aan "gratis" stookolie. Ik vind dit eigenlijk niet slecht. Pure vrije markt ten dienste van sociale doelstelling.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vreemd dat de sossen libertarische methoden gaan hanteren. Is iets anders dan belastingsgeld gaan uitgeven aan "gratis" stookolie. Ik vind dit eigenlijk niet slecht. Pure vrije markt ten dienste van sociale doelstelling.

Awel, dat vind ik ook. Volgens mij is er sprake van lokale monopolies die met deze aanpak doorbroken kunnen worden...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Awel, dat vind ik ook. Volgens mij is er sprake van lokale monopolies die met deze aanpak doorbroken kunnen worden...

Vrije markt technieken => onmiddellijk kritiek van de bedrijvenorganisaties zelf!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vreemd dat de sossen libertarische methoden gaan hanteren. Is iets anders dan belastingsgeld gaan uitgeven aan "gratis" stookolie. Ik vind dit eigenlijk niet slecht. Pure vrije markt ten dienste van sociale doelstelling.

Tegen 1,5% commissieloon wel te verstaan.

1,5% van het totaal aantal "sociale tegemoetkomingen"

[Mambo]

Ik wil het ook bestellen voor u hoor, zelfs tegen 0,75% commissieloon.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tegen 1,5% commissieloon wel te verstaan.

1,5% van het totaal aantal "sociale tegemoetkomingen"

Ja maar, wees eens eerlijk: hebben de mensen goedkopere stookolie? ja
Is er belastingsgeld nodig? neen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik wil het ook bestellen voor u hoor, zelfs tegen 0,75% commissieloon.

doen. Misschien ontdekt u de ware vrije markt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja maar, wees eens eerlijk: hebben de mensen goedkopere stookolie? ja
Is er belastingsgeld nodig? neen

Wees ook eens eerlijk; verdienen ze geen geld op de kap van arme mensen?

Dus laat dat sociale er maar af.
Dit is big money.

Willen de socialisten iets aan de armoede doen?
Graag, dat ze het cliquet systeem veranderen want de olie staat maar de helft van enkele weken geleden.
Als politieke partijen kunnen ze dat.

(ze kunnen ook 1,5% op de miserie proberen verdienen natuurlijk, dat noemen ze het ijzer smeden terwijl het heet is)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wees ook eens eerlijk; verdienen ze geen geld op de kap van arme mensen?

Dus laat dat sociale er maar af.
Dit is big money.

Willen de socialisten iets aan de armoede doen?
Graag, dat ze het cliquet systeem veranderen want de olie staat maar de helft van enkele weken geleden.
Als politieke partijen kunnen ze dat.

(ze kunnen ook 1,5% op de miserie proberen verdienen natuurlijk, dat noemen ze het ijzer smeden terwijl het heet is)

euh, neenee, ik denk dat je het systeem niet helemaal begrijpt. Kopers krijgen een betere prijs als ze in groepsverband aankopen dan als ze alleen zouden aankoepn. Een deel van het prijsverschil gaat naar de organisatoren van de aankoop in de vorm van commissie (is ook maar normaal...)
Dit is toch net niet op de kap van de armen, zij hebben er net voordeel aan. Het is op kap van de verkopers, maar daar vind ik dat je kan stellen dat er sprake is van lokale monopolies (dus imperfecte markt) die op deze manier op een correcte wijze doorbroken worden, toch?...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

euh, neenee, ik denk dat je het systeem niet helemaal begrijpt. Kopers krijgen een betere prijs als ze in groepsverband aankopen dan als ze alleen zouden aankoepn. Een deel van het prijsverschil gaat naar de organisatoren van de aankoop in de vorm van commissie (is ook maar normaal...)
Dit is toch net niet op de kap van de armen, zij hebben er net voordeel aan. Het is op kap van de verkopers, maar daar vind ik dat je kan stellen dat er sprake is van lokale monopolies (dus imperfecte markt) die op deze manier op een correcte wijze doorbroken worden, toch?...

Ik begrijp het systeem maar al te goed hoor.

T' is makkelijk verdiend geld.
En natuurlijk ze staan te springen om te organiseren ook nog eens, makkelijk verdiend geld vind altijd goeie zielen.