fiscaliteit op planeet knipp ( denkoefening )

Knipp · 23 april 2013, 13:21

Op planeet knipp is de fiscaliteit als volgt geconcipieerd :

de overheden ( meervoud ) taxeren noch loon noch toegevoegde waarde noch bepaalde producten noch vermogen noch transacties

alle fiscale inkomsten komen uit ...dividenden

ik zie het ongeveer zo :
de overheden hebben een (meervoudig) monopolie op ... krediet

elke onderneming die wil gebruik maken v krediet,
is legaal verplicht 49% v d aandelen aan een overheid te laten

de enige fiscale inkomsten zn de dividenden uit dgl ondernemingen

werk uit , bekritiseer, ...

Knipp · 23 april 2013, 13:24

verduidelijking

de overheden mogen alleen geld bijdrukken om krediet te verlenen aan de bedrijven waarin ze participeren

Scherven A. Mok · 23 april 2013, 13:27

Hoe gaat ze dan inflatie of deflatie tegen gaan als bvb de omloopsnelheid van het geld verandert ?

Knipp · 23 april 2013, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Hoe gaat ze dan inflatie of deflatie tegen gaan als bvb de omloopsnelheid van het geld verandert ?

zoals nu, door met de rente te spelen

of door alternatieven ...die jullie mogen bedenken...

het zal in elk geval makkelijker zijn dan het nu is, want perfecte informatie

Knipp · 23 april 2013, 13:35

ik zou met drie levels overheid werken, stad, verbonden steden en
"europa"

zodat de rente zowel globaal als lokaal kan bijgestuurd worden

Knipp · 23 april 2013, 13:45

verduidelijking 2

een verbond v steden hoeft niet samen te vallen met een geografische regio
en steden mogen wisselen v verbond ( volgens goed beschreven procedures )

Knipp · 23 april 2013, 13:55

dus de openingspost wordt dan

de fiscale inkomsten bestaan uit dividenden .. .en rente ...

Anna List · 23 april 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Op planeet knipp is de fiscaliteit als volgt geconcipieerd :

de overheden ( meervoud ) taxeren noch loon noch toegevoegde waarde noch bepaalde producten noch vermogen noch transacties

alle fiscale inkomsten komen uit ...dividenden

ik zie het ongeveer zo :
de overheden hebben een (meervoudig) monopolie op ... krediet

elke onderneming die wil gebruik maken v krediet,
is legaal verplicht 49% v d aandelen aan een overheid te laten

de enige fiscale inkomsten zn de dividenden uit dgl ondernemingen

werk uit , bekritiseer, ...

als krediet een overheidsmonopolie is ... heb je m.i. net het eigendomsrecht afgeschaft. (en naar alle waarschijnlijkheid in praktijk ook het geld afgeschaft), je zou nogal snel lokale alternatieven zien opduiken (cfr Griekenland)

Knipp · 23 april 2013, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als krediet een overheidsmonopolie is ... heb je m.i. net het eigendomsrecht afgeschaft. (en naar alle waarschijnlijkheid in praktijk ook het geld afgeschaft), je zou nogal snel lokale alternatieven zien opduiken (cfr Griekenland)

lokale alternatieven : excellent , is de bedoeling

eigendomsrecht afgeschaft ?? nee... verklaar je nader

je bedoelt geen hyp.lening meer mogelijk e d faciliteiten ,
je mag onderling lenen en rente vragen
... alleen niet expanderen dr multiplicatoreffect

of iemand die zn huis wenst te verkopen moet maar aanvaarden dat de koper afbetaalt
op x jaar

Knipp · 23 april 2013, 15:10

msschn moet ik het anders formuleren

op planeet knipp hebben de overheden een strikt toezicht op de geldhoeveelheid,
en een monopolie op monetaire hefboom

Anna List · 23 april 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

msschn moet ik het anders formuleren

op planeet knipp hebben de overheden een strikt toezicht op de geldhoeveelheid,
en een monopolie op monetaire hefboom

nu heb je de nationale bank heruitgevonden

MIS · 23 april 2013, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

msschn moet ik het anders formuleren

op planeet knipp hebben de overheden een strikt toezicht op de geldhoeveelheid,
en een monopolie op monetaire hefboom

Ik denk dat men op planeet KNIPP iets wil zeggen dat nog niet geheel duidelijk is. Op planeet KNIPP zegt men mi dat men gewoon een gezond monetair beleid voert in mondiale consensus, denk je ook niet? Het is veel en veel eenvoudiger op planeet KNIPP, dat begrijp ik al wel. Wat denk je, we KNIPPEN gewoon een hoop zever en complexiteiten weg en de orde herstelt zich, goed idee?

Knipp · 23 april 2013, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu heb je de nationale bank heruitgevonden

in zekere zin, maar dan zonder 5000 private banken eronder waarvan x honderd aan het infuus en x duizend met lijken in de kast

maar dat is niet het punt, het ging over een alternatieve fiscaliteit

MIS · 24 april 2013, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

maar dat is niet het punt, het ging over een alternatieve fiscaliteit

Ik weet natuurlijk waar planeet KNIPP ergens ligt, op onze planeet doen we dat nog anders, gewoon geen fiscailiteit, dergelijke termen behoren tot een verouderd evolutionair tijdperk. Aangezien ze dat hier nog niet begrijpen, blijven ze ermee sukkelen, dat mag evident en begrijpelijk zijn, niet?

Zwitser · 26 april 2013, 04:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

de enige fiscale inkomsten zn de dividenden uit dgl ondernemingen

werk uit , bekritiseer, ...

Het gemiddelde rendement op aandelen ligt zo rond de 2%. Denk je echt dat de overheid daar genoeg inkomsten uit gaat halen?

Zwitser · 26 april 2013, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

de enige fiscale inkomsten zn de dividenden uit dgl ondernemingen

Andere opmerking: Wat doe je met bedrijven die nooit dividend uitkeren?

Anna List · 26 april 2013, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

in zekere zin, maar dan zonder 5000 private banken eronder waarvan x honderd aan het infuus en x duizend met lijken in de kast

maar dat is niet het punt, het ging over een alternatieve fiscaliteit

fiscaliteit is aanvaardbaar

wanneer ze fair is ...

dus zo eenvoudig mogelijk, met zo min mogelijk uitzonderingen

zo wordt m.i. ook de breedste basis bereikt, waardoor de opbrengsten het grootst zullen zijn.

staten falen momenteel ook in het aanspreken van grootkapitaal ... een overleg en een vergelijk zouden zoveel efficienter zijn dan de afgunstreglementjes die nu als proefballonnetjes opgelaten worden ...

Robinus V · 26 april 2013, 07:13

Dat het op planeet Knipp eenvoudiger is, kan ik niet ontkennen...

Er zijn wel enkele problemen, zoals:

Iets wat ik ook over het hoofd zag toen ik ooit pleitte voor de verschuiving van álle lasten op arbeid naar dividend: als je op dividend veel meer belastingen betaalt dan op arbeid, dan laten de aandeelhouders zichzelf uitbetalen als 'arbeiders'. Akkoord dat het minstens wenselijk is (en dit is wel haalbaar) om de belastingen op arbeid en die op dividend aan elkaar gelijk te stellen. Misschien kan je dividend zelfs meer dan arbeid belasten, door maximale loonspanningen in te voeren, zodat de grootste aandeelhouders percentueel bijna geen voordeel meer hebben van de constructie, maar dan ben je het weer ingewikkelder aan het maken.

Tweede probleem: de staat gaat minder inkomsten hebben, welke uitgaven schrap je?

Voltian · 26 april 2013, 09:18

mag ik in zo'n setting nog privé krediet verlenen en, zo ja, mag ik dan ook het verlenen van privé-krediet van een groep mensen organiseren?

MIS · 26 april 2013, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Andere opmerking: Wat doe je met bedrijven die nooit dividend uitkeren?

Op planeet KNIPP zijn dat irrelevante vragen, niet meer van toepassing.

23 april 2013, 13:21	#1
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	fiscaliteit op planeet knipp ( denkoefening ) Op planeet knipp is de fiscaliteit als volgt geconcipieerd : de overheden ( meervoud ) taxeren noch loon noch toegevoegde waarde noch bepaalde producten noch vermogen noch transacties alle fiscale inkomsten komen uit ...dividenden ik zie het ongeveer zo : de overheden hebben een (meervoudig) monopolie op ... krediet elke onderneming die wil gebruik maken v krediet, is legaal verplicht 49% v d aandelen aan een overheid te laten de enige fiscale inkomsten zn de dividenden uit dgl ondernemingen werk uit , bekritiseer, ...

26 april 2013, 09:18	#19
Voltian Minister Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 3.700	mag ik in zo'n setting nog privé krediet verlenen en, zo ja, mag ik dan ook het verlenen van privé-krediet van een groep mensen organiseren? __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

23 april 2013, 13:24	#2
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	verduidelijking de overheden mogen alleen geld bijdrukken om krediet te verlenen aan de bedrijven waarin ze participeren

23 april 2013, 13:27	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Hoe gaat ze dan inflatie of deflatie tegen gaan als bvb de omloopsnelheid van het geld verandert ?

23 april 2013, 13:35	#5
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	ik zou met drie levels overheid werken, stad, verbonden steden en "europa" zodat de rente zowel globaal als lokaal kan bijgestuurd worden

23 april 2013, 13:45	#6
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	verduidelijking 2 een verbond v steden hoeft niet samen te vallen met een geografische regio en steden mogen wisselen v verbond ( volgens goed beschreven procedures )

23 april 2013, 13:55	#7
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	dus de openingspost wordt dan de fiscale inkomsten bestaan uit dividenden .. .en rente ...

23 april 2013, 15:10	#10
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	msschn moet ik het anders formuleren op planeet knipp hebben de overheden een strikt toezicht op de geldhoeveelheid, en een monopolie op monetaire hefboom

26 april 2013, 07:13	#18
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Dat het op planeet Knipp eenvoudiger is, kan ik niet ontkennen... Er zijn wel enkele problemen, zoals: Iets wat ik ook over het hoofd zag toen ik ooit pleitte voor de verschuiving van álle lasten op arbeid naar dividend: als je op dividend veel meer belastingen betaalt dan op arbeid, dan laten de aandeelhouders zichzelf uitbetalen als 'arbeiders'. Akkoord dat het minstens wenselijk is (en dit is wel haalbaar) om de belastingen op arbeid en die op dividend aan elkaar gelijk te stellen. Misschien kan je dividend zelfs meer dan arbeid belasten, door maximale loonspanningen in te voeren, zodat de grootste aandeelhouders percentueel bijna geen voordeel meer hebben van de constructie, maar dan ben je het weer ingewikkelder aan het maken. Tweede probleem: de staat gaat minder inkomsten hebben, welke uitgaven schrap je?