Bart De Wever 10-0 Etienne Vermeersch

porpo · 28 mei 2014, 04:15

De nationaaldemocraat De wever blijkt uit deze discussie slimmer te zijn dan de vrijmetselaar Etienne Vermeersch, zeker in fundering van de moraal.

Prof. Etienne Vermeersch heeft gelogen over slavernij in de islamitische geschiedenis. Vanwaar komt hij met 20 miljoen slaven in het Midden-Oosten? De Mamelukk koningin Shajar al-Durr die de Franse kruisvaarders in Egypte versloeg, en de Franse koning Louis IX tegen losgeld vrijliet, naast andere Mamelukken waren slechts formeel slaven, niet in de praktijk. Waarom verwijst hij dan niet naar de instructies in islamitische Fiqh om slavernij volledig af te schaffen indien de regels van de Koran toegepast werden ? En waarom zwijgt hij over moderne slavernij waarbij meerdere landen in de derde wereld tot slaven zijn gemaakt door globalisatie en Kapitalisme ?

Prof. blijft meermaals herhalen dat slavernij iets afschuwelijk en verschrikkelijk was, maar waarom dat wel het geval moest zijn, durft hij niet uit te leggen natuurlijk. Weet iemand hier iets van ? Ik begrijp ook niet waarom hij herhaaldelijk Kant aanhaalt terwijl deze filosoof geen fundering voor moraal mogelijk zag zonder God te postuleren !!

Bekijk het hier: https://www.youtube.com/watch?v=2riSW6p_Y_w

Wat vind je ervan ?

porpo · 28 mei 2014, 04:21

De vrijmetselaars Jean Paul Van Bendegem, Etienne Vermeersch en Johan Braeckman !! Wie kent ze ?

porpo · 29 mei 2014, 18:40

Niet interessant ?

Vrijheideerst · 29 mei 2014, 19:19

Vermeersch is nochthans Vlaamsgezind

ViveLaBelgique · 29 mei 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat vind je ervan ?

Ik snap jou punt niet. Verdenk jij Bart De Wever ervan de Islam te verdedigen tegen Vermeersch ?

TheFourHorsemen · 29 mei 2014, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Prof. Etienne Vermeersch heeft gelogen over slavernij in de islamitische geschiedenis. Vanwaar komt hij met 20 miljoen slaven in het Midden-Oosten? De Mamelukk koningin Shajar al-Durr die de Franse kruisvaarders in Egypte versloeg, en de Franse koning Louis IX tegen losgeld vrijliet, naast andere Mamelukken waren slechts formeel slaven, niet in de praktijk. Waarom verwijst hij dan niet naar de instructies in islamitische Fiqh om slavernij volledig af te schaffen indien de regels van de Koran toegepast werden ? En waarom zwijgt hij over moderne slavernij waarbij meerdere landen in de derde wereld tot slaven zijn gemaakt door globalisatie en Kapitalisme ?

Verzwijg jij nu ook niet de Aziatische werknemers die als slaven behandeld worden in Arabische landen zoals Dubai? Islam en slavernij zijn nog steeds een goede combinatie hoor

.

Weyland · 29 mei 2014, 19:46

Geduld. Het filmpje duurt 40 minuten. Wacht minstens een dag af voordat de discussie hier begint.

koppijn · 29 mei 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verzwijg jij nu ook niet de Aziatische werknemers die als slaven behandeld worden in Arabische landen zoals Dubai? Islam en slavernij zijn nog steeds een goede combinatie hoor

.

Vermeersch over openbaring en slavernij

porpo · 30 mei 2014, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vermeersch is nochthans Vlaamsgezind

Verklaar u nader, a.u.b.

porpo · 30 mei 2014, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik snap jou punt niet. Verdenk jij Bart De Wever ervan de Islam te verdedigen tegen Vermeersch ?

Nee, dat zal en zou ik niet beweren.

porpo · 30 mei 2014, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Verzwijg jij nu ook niet de Aziatische werknemers die als slaven behandeld worden in Arabische landen zoals Dubai? Islam en slavernij zijn nog steeds een goede combinatie hoor

.

Gelezen in een rapport van Fernand Huts, of zo ?

In Arabische landen dit dat, dus islam ...
Mooi! Jij krijgt van mijn een certificaat in logisch denken, met onderscheiding, neen: 10/10.

Maar vertel 's, hoe worden ze als slaven behandeld ?

porpo · 30 mei 2014, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Geduld. Het filmpje duurt 40 minuten. Wacht minstens een dag af voordat de discussie hier begint.

porpo · 30 mei 2014, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Vermeersch over openbaring en slavernij

LOL!

Maar ga jij akkoord? Zo ja, hoe en waarom?!
Verklaar u nader, a.u.b!

ViveLaBelgique · 30 mei 2014, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Nee, dat zal en zou ik niet beweren.

Wat is jouw punt dan ?

Aton · 30 mei 2014, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De vrijmetselaars Jean Paul Van Bendegem, Etienne Vermeersch en Johan Braeckman !! Wie kent ze ?

Atheïsten zal je misschien bedoelen. Bovengenoemde zijn geen vrijmetselaars. Dat is iets anders.

JeeBee · 3 juni 2014, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De nationaaldemocraat De wever blijkt uit deze discussie slimmer te zijn dan de vrijmetselaar Etienne Vermeersch, zeker in fundering van de moraal.

Prof. Etienne Vermeersch heeft gelogen over slavernij in de islamitische geschiedenis. Vanwaar komt hij met 20 miljoen slaven in het Midden-Oosten? De Mamelukk koningin Shajar al-Durr die de Franse kruisvaarders in Egypte versloeg, en de Franse koning Louis IX tegen losgeld vrijliet, naast andere Mamelukken waren slechts formeel slaven, niet in de praktijk. Waarom verwijst hij dan niet naar de instructies in islamitische Fiqh om slavernij volledig af te schaffen indien de regels van de Koran toegepast werden ? En waarom zwijgt hij over moderne slavernij waarbij meerdere landen in de derde wereld tot slaven zijn gemaakt door globalisatie en Kapitalisme ?

Prof. blijft meermaals herhalen dat slavernij iets afschuwelijk en verschrikkelijk was, maar waarom dat wel het geval moest zijn, durft hij niet uit te leggen natuurlijk. Weet iemand hier iets van ? Ik begrijp ook niet waarom hij herhaaldelijk Kant aanhaalt terwijl deze filosoof geen fundering voor moraal mogelijk zag zonder God te postuleren !!

Bekijk het hier: https://www.youtube.com/watch?v=2riSW6p_Y_w

Wat vind je ervan ?

Wat ik er van vind?

Dat je koudweg liegt.

De slavernij op het Arabische schiereiland is pas afgeschaft grosso modo (volgens de verschillende staten) tussen 1950 en 1970.

Mekka was bekend om zijn grote slavenmarkt. Nog in het midden vorige eeuw werd de hadj gebruikt om Afrikanen naar Mekka te lokken waar ze als slaven werden verkocht.

skaldis · 6 juni 2014, 19:20

Bart de Wever is een gelovige conservatief (naar eigen zeggen niet reactionair) en vind dat enkel het geloof en religie in staat is voor een moraal te zorgen. Hij staat dus idd een pak dichter tot de Islam dan Vermeersch en Van Bendeghem die atheïsten zijn en vinden dat de moraal door de rede kan gedicteerd worden.

Slavernij, wanneer we het woord een beetje soepel hanteren is van alle tijden en van alle culturen. Ontkennen dat wat de Arabieren in Dubai, ... uitspoken niet aan slavernij grenst vind ik zwakjes. Anderzijds, Bangladesh, ... is ook niet om over naar huis te schrijven. Ook wij kennen nog onze slavernij.

28 mei 2014, 04:15	#1
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Bart De Wever 10-0 Etienne Vermeersch De nationaaldemocraat De wever blijkt uit deze discussie slimmer te zijn dan de vrijmetselaar Etienne Vermeersch, zeker in fundering van de moraal. Prof. Etienne Vermeersch heeft gelogen over slavernij in de islamitische geschiedenis. Vanwaar komt hij met 20 miljoen slaven in het Midden-Oosten? De Mamelukk koningin Shajar al-Durr die de Franse kruisvaarders in Egypte versloeg, en de Franse koning Louis IX tegen losgeld vrijliet, naast andere Mamelukken waren slechts formeel slaven, niet in de praktijk. Waarom verwijst hij dan niet naar de instructies in islamitische Fiqh om slavernij volledig af te schaffen indien de regels van de Koran toegepast werden ? En waarom zwijgt hij over moderne slavernij waarbij meerdere landen in de derde wereld tot slaven zijn gemaakt door globalisatie en Kapitalisme ? Prof. blijft meermaals herhalen dat slavernij iets afschuwelijk en verschrikkelijk was, maar waarom dat wel het geval moest zijn, durft hij niet uit te leggen natuurlijk. Weet iemand hier iets van ? Ik begrijp ook niet waarom hij herhaaldelijk Kant aanhaalt terwijl deze filosoof geen fundering voor moraal mogelijk zag zonder God te postuleren !! Bekijk het hier: https://www.youtube.com/watch?v=2riSW6p_Y_w Wat vind je ervan ?

28 mei 2014, 04:21	#2
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	De vrijmetselaars Jean Paul Van Bendegem, Etienne Vermeersch en Johan Braeckman !! Wie kent ze ?

29 mei 2014, 18:40	#3
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Niet interessant ?

29 mei 2014, 19:46	#7
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.598	Geduld. Het filmpje duurt 40 minuten. Wacht minstens een dag af voordat de discussie hier begint.

6 juni 2014, 19:20	#17
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Bart de Wever is een gelovige conservatief (naar eigen zeggen niet reactionair) en vind dat enkel het geloof en religie in staat is voor een moraal te zorgen. Hij staat dus idd een pak dichter tot de Islam dan Vermeersch en Van Bendeghem die atheïsten zijn en vinden dat de moraal door de rede kan gedicteerd worden. Slavernij, wanneer we het woord een beetje soepel hanteren is van alle tijden en van alle culturen. Ontkennen dat wat de Arabieren in Dubai, ... uitspoken niet aan slavernij grenst vind ik zwakjes. Anderzijds, Bangladesh, ... is ook niet om over naar huis te schrijven. Ook wij kennen nog onze slavernij.