BUB :Vlaamse nationalisten alweer internationaal veroordeeld.

[Politics.be]

Op 02.12.2008 adviseerde het Congres van Lokale en Regionale Besturen van de Raad van Europa met quasi-unanimiteit van de leden dat de drie verkozen, maar niet-benoemde burgemeesters in de Brusselse Rand benoemd moeten worden. "Vlaams" minister van binnenlandse aangelegenheden Marino Keulen – een extremistische flamingant – had dit eerder tot tweemaal toe geweigerd. Tot nog toe had de RvE slechts gezegd dat de niet-benoeming van de burgemeesters niet in verhouding stond met hun zogenaamde overtreding van de taalwet (tweetalige oproepingsbrieven sturen in Brabantse faciliteitengemeenten met meer dan 80% Franstaligen). Met deze nieuwe beslissing gaat de Raad van Europa dus een stap verder.

Belangrijk is dat het Vlaams-nationalisme voor de zoveelste maal door een neutrale, internationale organisatie op het matje geroepen en veroordeeld wordt. De B.U.B. is uiteraard verheugd over deze gang van zaken: het taalnationalisme is internationaal – en in toenemende mate ook nationaal – volledig gediscrediteerd. De Vlaams-nationalisten hebben sedert lang elk contact met de realiteit verloren en leven in een droomwereld (of nachtmerrie) van cultuurhomogene natiestaten. In de huidige ge-europeaniseerde en gemondialiseerde wereld hebben deze oubollige ideeën geen enkele plaats meer.

Dit gezegd zijnde, moeten de Franstalig-nationalistische politici ook niet hypocriet doen. We herhalen nogmaals dat mede onder hun impuls de gemeentewet gesplitst werd in 2001, waardoor de Brusselse faciliteitengemeenten onder uitsluitend "Vlaams" bestuur kwamen te staan. Toch horen we geen enkele, traditionele Franstalige partij pleiten voor een herfederalisering van deze materie. Net als bij de Vlaams-nationalisten is ook hun leefwereld beperkt tot de eigen taalgemeenschap. Enkel een unitair, solidair en tolerant België dat meertaligheid als een troef ziet in plaats van een bedreiging, biedt een duurzame oplossing voor het toenemend politiek taalracisme in België. Daarvoor zijn overigens ook competente, Belgisch- en Europees-gezinde politici nodig. Het voordeel is dat men dan niet meer dan 10 of 15 ministers zal nodig hebben in tegenstelling tot de 60 van vandaag !

Ondertussen kunnen we ons enkel maar verheugen over het feit dat dit dossier de politiek-communautaire onderhandelingen (die de Belgische eenheid nog meer schade zouden berokkenen), verder zullen blokkeren. Zonder twijfel is het vranke gedrag van de Heer Keulen toch niet zonder belang voor de Belgische zaak !

www.belgischeunie.be



Bron: politics.be

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Belangrijk is dat het Vlaams-nationalisme voor de zoveelste maal door een neutrale, internationale organisatie op het matje geroepen en veroordeeld wordt. De B.U.B. is uiteraard verheugd over deze gang van zaken: het taalnationalisme is internationaal – en in toenemende mate ook nationaal – volledig gediscrediteerd. De Vlaams-nationalisten hebben sedert lang elk contact met de realiteit verloren en leven in een droomwereld (of nachtmerrie) van cultuurhomogene natiestaten. In de huidige ge-europeaniseerde en gemondialiseerde wereld hebben deze oubollige ideeën geen enkele plaats meer.

hilarisch stukje

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

hilarisch stukje

Het vat het punt waar de kikker in het water springt echter duidelijk samen :

er bestaan in België mensen en politiekers die absoluut "het recht op ééntaligheid" verdedigen en de federale gewesten willen doen samenvallen met een "absolute taalgrens".

Baskenland, Catalonië, Corsika, Friesland hebben als "culturele/taal" basisgebieden absoluut niet de ambitie om het Nederlands, Frans en/of het Spaans uit hun territoria te "verwijderen". Oostenrijk, Duitsland, Slovenië, Kroatië, Italië.. hebben taalminderheden die op hun grondgebied een graad van tweetaligheid moeten dulden...

België is vanzelfsprekend een andere zaak omdat de Nederlandstaligen hier een taalmeerderheid is die zich als minderheid gedraagt & de franstaligen een minderheid die zich binnen het Brussels gewest als intolerante meerderheid opstelt, maar zich in de brusselse rand dan weer als minderheid voordoet...
iedere prof. politieke wetenschappen geen belg zijnde geraakt hier het noorden kompleet kwijt.

Indien zowel van franstalige als nederlandstalige zijde de erkenning van de nood aan en het voordeel van meertaligheid zou ingezien worden en onze politieke elites ipv vooroordelen achterna te hollen de zaken wat vanuit een afstand zouden bekijken is een perfecte dialoog met een aanvaardbaar resultaat mogelijk.

Ipv "te lachen" met BUB en BA zou men beter sommige argumenten met wat meer ernst bekijken : zo is het leren van "vreemde talen" niet hetzelfde als volksverraad, maar eerder een verrijking. Gelukkig zien veel niet FDF-ers aan francophone zijde dit tegenwoordig in.

[E. Gidius]

Weer een pareltje van Bruno Yammine!

Slechts één contradictietje, om het af te leren:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De Vlaams-nationalisten hebben sedert lang elk contact met de realiteit verloren en leven in een droomwereld (of nachtmerrie) van cultuurhomogene natiestaten. In de huidige ge-europeaniseerde en gemondialiseerde wereld hebben deze oubollige ideeën geen enkele plaats meer.

... versus:

het toenemend politiek taalracisme in België

En dan deze mooie uitschuiver:

waardoor de Brusselse faciliteitengemeenten onder uitsluitend "Vlaams" bestuur kwamen te staan.

Jammeren maar dat de BUB overal beschouwd wordt als een verlengstuk van het FDF!

Ondertussen kunnen we ons enkel maar verheugen over het feit dat dit dossier de politiek-communautaire onderhandelingen (die de Belgische eenheid nog meer schade zouden berokkenen), verder zullen blokkeren. Zonder twijfel is het vranke gedrag van de Heer Keulen toch niet zonder belang voor de Belgische zaak !

In deze enige ernstige passage uit de persmededeling, wordt een kapitale fout gemaakt: het einde van de communautaire dialoog is goed voor de separatisten en dodelijk voor België. Het is niet voor niets dat de zeer belgicistische Armand De Decker nu, nadat Peeters gezegd had dat het voor hem niet meer hoefde, in paniek de dialoog weer wil opstarten...

[roger verhiest]

Over het FDF zegt hij toch dat de franstalige partijen hypocrieten zijn.. BUB is voorstander van de tweetaligheid in een unitair België, dat historisch door de franstaligen werd afgewezen op demografische gronden. Het is kenschetsend dat de
franstalige burgemeesters zelf de ééntaligheid van Wallonië absoluut willen handhaven
ze hebben er zelfs een term voor uitgevonden "taalhoffelijkheid" een eigenschap die men als franstalige niet moet hebben (deugd die men niet moet beoefenen) maar die absoluut te beoefenen is door mensen die "een vreemde taal spreken". Veel engels- en russischtaligen lijden overigens aan dezelfde vorm van blindheid die sterk verwant is aan nationalismeblindheid.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Over het FDF zegt hij toch dat de franstalige partijen hypocrieten zijn.. BUB is voorstander van de tweetaligheid in een unitair België, dat historisch door de franstaligen werd afgewezen op demografische gronden. Het is kenschetsend dat de
franstalige burgemeesters zelf de ééntaligheid van Wallonië absoluut willen handhaven
ze hebben er zelfs een term voor uitgevonden "taalhoffelijkheid" een eigenschap die men als franstalige niet moet hebben (deugd die men niet moet beoefenen) maar die absoluut te beoefenen is door mensen die "een vreemde taal spreken". Veel engels- en russischtaligen lijden overigens aan dezelfde vorm van blindheid die sterk verwant is aan nationalismeblindheid.

Langs de andere kant mochten we onlangs op het forum wel dit lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Het enige gewest dat in de huidige institutionele constellatie een goede zaak is, is het Brussels gewest.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Over het FDF zegt hij toch dat de franstalige partijen hypocrieten zijn..

Neen, hij zegt dat in het algemeen over de Franstalige partijen, niet omdat ze het Frans overal willen opdringen maar omdat ze mee de federalisering van België op touw gezet hebben.

BUB is voorstander van de tweetaligheid in een unitair België, dat historisch door de franstaligen werd afgewezen op demografische gronden.

Ach, u woont ook in dit land. U weet wat "tweetaligheid" betekent als het uit die hoek komt. Het is niet hetzelfde als wat het voor u betekent, het is eigenlijk precies het omgekeerde: nl. eentaligheid. Modelvoorbeeld: Brussel.

Het is kenschetsend dat de franstalige burgemeesters zelf de ééntaligheid van Wallonië absoluut willen handhaven
ze hebben er zelfs een term voor uitgevonden "taalhoffelijkheid" een eigenschap die men als franstalige niet moet hebben (deugd die men niet moet beoefenen) maar die absoluut te beoefenen is door mensen die "een vreemde taal spreken".

Roger, u verwijt dit aan de Walen (die grondwettelijk dat recht hebben), terwijl taalhoffelijkheid precies de "latest trick" van de Brusselse taalracisten is om grondwettelijke tweetaligheid om te buigen in eentaligheid.

[Quixote]

Raar dat men zulk een stuk schrijft over dit topic.

Zijn de mensen die dit geschreven hebben toevallig vlamingenhaters ?

Belangrijk is dat het Vlaams-nationalisme voor de zoveelste maal door een neutrale, internationale organisatie op het matje geroepen en veroordeeld wordt.

Grappig dat te schrijver pretendeert te weten dat elk lid van het panel van het Congres voor Lokale en Regionale overheden, dat hierover beslist heeft, de Belgische communautaire situatie snapt, en niet in het minste: de wetten die ervoor bestaan.

Zelfs veel Belgische juristen en studenten hebben het vaak moeilijk met de ingewikkelde staatsstructuur van ons land.
Hoe kan een internationaal panel op godbetert een paar dagen de situatie dan correct inschatten ?

En verder past minister Keulen gewoon de wet toe.
Ik vind het ongepast dat de Franstaligen hiervoor naar het Congres stappen om een louter moreel oordeel in hun voordeel te laten vellen door mensen die eigenlijk niets weten over heel de situatie.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het vat het punt waar de kikker in het water springt echter duidelijk samen :

er bestaan in België mensen en politiekers die absoluut "het recht op ééntaligheid" verdedigen en de federale gewesten willen doen samenvallen met een "absolute taalgrens".

Baskenland, Catalonië, Corsika, Friesland hebben als "culturele/taal" basisgebieden absoluut niet de ambitie om het Nederlands, Frans en/of het Spaans uit hun territoria te "verwijderen". Oostenrijk, Duitsland, Slovenië, Kroatië, Italië.. hebben taalminderheden die op hun grondgebied een graad van tweetaligheid moeten dulden...

België is vanzelfsprekend een andere zaak omdat de Nederlandstaligen hier een taalmeerderheid is die zich als minderheid gedraagt & de franstaligen een minderheid die zich binnen het Brussels gewest als intolerante meerderheid opstelt, maar zich in de brusselse rand dan weer als minderheid voordoet...
iedere prof. politieke wetenschappen geen belg zijnde geraakt hier het noorden kompleet kwijt.

Indien zowel van franstalige als nederlandstalige zijde de erkenning van de nood aan en het voordeel van meertaligheid zou ingezien worden en onze politieke elites ipv vooroordelen achterna te hollen de zaken wat vanuit een afstand zouden bekijken is een perfecte dialoog met een aanvaardbaar resultaat mogelijk.

Ipv "te lachen" met BUB en BA zou men beter sommige argumenten met wat meer ernst bekijken : zo is het leren van "vreemde talen" niet hetzelfde als volksverraad, maar eerder een verrijking. Gelukkig zien veel niet FDF-ers aan francophone zijde dit tegenwoordig in.

Met alle respect, maar dat is de interpretatie die jij er aan geeft. Wat jij schrijft stáát daar niet.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Met alle respect, maar dat is de interpretatie die jij er aan geeft. Wat jij schrijft stáát daar niet.

Ik lees toch : Toch horen we geen enkele, traditionele Franstalige partij pleiten voor een herfederalisering van deze materie. Net als bij de Vlaams-nationalisten is ook hun leefwereld beperkt tot de eigen taalgemeenschap

& dat is precies wat ik schrijf in mijn eerste paragraaf nl. dat het BUB ageert tegen een politiek die het land wil verdelen in mono-culturele eenheden, of gebieden waar slechts één taal mag gebruikt worden. Deze kritiek is volkomen terecht.

Zelfs in het extreme geval dat er onafhankelijke staten "Vlaanderen" , "Brussel"
en "Wallonië" zouden ontstaan zou een EU (wat nog iets anders is dan deze "Europese Raad") het bijzonder moeilijk hebben met dergelijke staten indien ze geen oog zouden hebben voor taalminderheden (denk o.a. maar eens over de interventies van de EU in de baltische staten met het oog op de russich-talige minderheden in de hoofdsteden).

De gevallen van wederzijdse "taalagressie" in België zijn belachelijk tot kinderachtig. De voorrang of de eerste plaats die in dit land de franse taal zou hebben is voorbij (zie hierover een draad die aanmaakte met een verwijzing naar het forum van de zgn. "expats", die duidelijk een voorrang aan het Nederlands geven).

Indien de BUB haar programma zou realizeren leveren ze de franstaligen gewoon over aan de goede wil van de Nederlandstalige meerderheid in dit land
& dat is waarschijnlijk de echte achtergrond warom deze partij in de marginaliteit blijft steken.

[De rechtvaardige rechter]

Wanneer gaat de BUB eens een inhoudelijke persmedeling posten????????,