Is 'micro-nationalisme' anti-Europees?

[Volksstormer]

"La France, pourtant universaliste et cosmopolite, s'inventa un passé celtique, gaulois, anti-germanique, en opposant ses Lumières et sa finesse d'esprit �* la prétendu barbarie tribale des peuples d'outre-Rhin. L'Etat allemand, sous ses régimes successifs, entendit se "déromaniser" et construisit de toutes pièces une mythologie allemande faite d'un invraisemblable bric-�*-brac de Saint-Empire germanique médiéval et de légendes nordiques. L'Etat italien se découvrit d'un coup l'héritier des Césars. L'Etat belge s'inventa toutes sortes de légitimités ridicules. Etc. Ce qui est frappant, c'est que tous ces micro-nationalismes sont tous anti-européens. Ils sont dirigés contre les peuples-frères voisins. Les pires ennemis des nationalistes flamands ce sont les Wallons qui, d'un point de vue biologique et culturel, sont extrêmement proches d'eux. (...) En Irlande du Nord, en Catalogne, ua Pays Basque, en Europe centrale et dans les Balkans, ce sont les mêmes animosités qui opposent des Européens entre eux.

L'enracinement dans une identité régionale doit être un renforcement du sentiment d'appartenance européenne en non pas le recouvrement d'un micro-nationalisme.
Il est encourageant que plusieurs indépendantistes corses, bretons, lombards et flamands l'aient compris, en concevant leur future indépendance, leur future liberté dans le cadre fédéral et impérial". 8)

Guillaume Faye in 'La colonisation de l'Europe'.

[De Nachtuil]

Vlaanderen heeft de keuze uit 2 mogelijkheden:
-Streven naar onafhankelijk Vlaanderen en hierbij voluit de Atlantische kaart trekken
-Binnen de Belgische constructie blijven en het knechtje blijven van de Franco-Duitsers.

Wat goed is voor het "verenigd Europa", is daarom nog niet goed voor Vlaanderen en omgekeerd.

[Vlaanderen Boven]

Of een onafhankelijk Vlaanderen in de EU, zonder het knechtje te zijn van Amerika.

Gemakkelijk om zo'n dingen te zeggen he?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Of een onafhankelijk Vlaanderen in de EU, zonder het knechtje te zijn van Amerika.

Gemakkelijk om zo'n dingen te zeggen he?

Juist!

Het probleem met de EU is echter dat ze élke identitaire basis mist. Alles wat ons maakt tot wat wij zijn wordt (bewust) weggemoffeld: daarom is er geen enkele verwijzing naar het blanke ras, onze talen- en volkerenrijkdom, onze helden, onze geschiedenis, het christendom enz. Het moet bij voorkeur vaag blijven, 'open voor alles en iedereen', d.w.z. Zwart- en Noord-Afrika, Turkije en vooral de islam. Tegenover die mentaliteit zijn de volkeren van Europa al jaren aan het revolteren. Ze plooien zich in hun verzet echter veelal terug op de eigen natiestaat en dreigen zo het kind met het badwater weg te gooien. Kortom, het is hoog tijd voor een rechts Europees project.

Europa heeft alle middelen om een wereldmacht te zijn, maar geen doel en niet de wil om een wereldmacht te zijn. De Europese leiders hebben gewoon schrik om een wereldmacht te zijn met economische, culturele, militaire en politieke onafhankelijkheid.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Vlaanderen heeft de keuze uit 2 mogelijkheden:
-Streven naar onafhankelijk Vlaanderen en hierbij voluit de Atlantische kaart trekken
-Binnen de Belgische constructie blijven en het knechtje blijven van de Franco-Duitsers.

Wat goed is voor het "verenigd Europa", is daarom nog niet goed voor Vlaanderen en omgekeerd.

Europa een vazal van de New World Order en de JewSA?
Nee, bedankt!

B.d.w. Vindt u het normaal dat uw 'vrijhandelsprofeten' van over de Grote Plas enerzijds hun eigen staalindustrie beschermen (= protectionisme) en anderzijds Europa hun hormonenvlees willen opdrongen (= 'vrijhandel'). Dit om aan te tonen dat het de Yankees niet te doen is om democratie, zelfs niet om vrijhandel, maar enkel en alleen om hun eigen multinationals en industrie!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Europa een vazal van de New World Order en de JewSA?
Nee, bedankt!

B.d.w. Vindt u het normaal dat uw 'vrijhandelsprofeten' van over de Grote Plas enerzijds hun eigen staalindustrie beschermen (= protectionisme) en anderzijds Europa hun hormonenvlees willen opdrongen (= 'vrijhandel'). Dit om aan te tonen dat het de Yankees niet te doen is om democratie, zelfs niet om vrijhandel, maar enkel en alleen om hun eigen multinationals en industrie!

En dan vergeet ik nog te vermelden dat zij Turkije bij de EU willen en dat de Europese leiders - 'open voor iedereen' - te slap zijn om dat land beleefd af te wijzen!

[van Maerlant]

Vlaanderen moet herenigd worden met de Noordelijke Nederlanden, dat is onze enige kans om het waalse juk af te werpen.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vlaanderen moet herenigd worden met de Noordelijke Nederlanden, dat is onze enige kans om het waalse juk af te werpen.

Ik heb een lichtelijk andere opvatting: eerst onszelf van de dictatuur verlossen, dus Vlaanderen onafhankelijk, en d�*n pas kan er gediscussieerd worden over aansluiting bij Nederland. En daarvoor is de modale Vlaming (nog) niet klaar.

[Volksstormer]

(...)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Volksstormer on 29-06-2005 at 15:42
Reason:
--------------------------------

(...)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vlaanderen moet herenigd worden met de Noordelijke Nederlanden, dat is onze enige kans om het waalse juk af te werpen.

Ik ben van het principe: de Nederlanden in Europa, Europa in de wereld.

Alleen:

Wat doen we met de Benelux? Boudewijn Bouckaert wil de Benelux gebruiken om België verder uit te hollen en tegelijk een los samenwerkingsverband met de Walen te behouden (o.a. op vlak van buitenlandse zaken en landsverdediging). Dat lijkt mij wel interessant eerlijk gezegd.
Wat zijn trouwens de gevaren voor Vlaanderen als de noordgrens van Frankrijk opschuift?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik ben van het principe: de Nederlanden in Europa, Europa in de wereld.

Alleen:

Wat doen we met de Benelux? Boudewijn Bouckaert wil de Benelux gebruiken om België verder uit te hollen en tegelijk een los samenwerkingsverband met de Walen te behouden (o.a. op vlak van buitenlandse zaken en landsverdediging). Dat lijkt mij wel interessant eerlijk gezegd.
Wat zijn trouwens de gevaren voor Vlaanderen als de noordgrens van Frankrijk opschuift?

Weinig gevaar. Duitsland grenst ook aan Frankrijk, en daar hebben ze ook geen last van verfransing. Er moeten enkel duidelijke maatregelen komen.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Europa een vazal van de New World Order en de JewSA?
Nee, bedankt!

Ik spreek niet over Europa maar over Vlaanderen. De Franco-Duitsers met hun Euro-centralistische visie kunnen wat mij betreft de pot op. Liever een bondgenoot van de VS dan van Frankrijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

B.d.w. Vindt u het normaal dat uw 'vrijhandelsprofeten' van over de Grote Plas enerzijds hun eigen staalindustrie beschermen (= protectionisme) en anderzijds Europa hun hormonenvlees willen opdrongen (= 'vrijhandel'). Dit om aan te tonen dat het de Yankees niet te doen is om democratie, zelfs niet om vrijhandel, maar enkel en alleen om hun eigen multinationals en industrie!

Frankrijk doet net hetzelfde met al hun landbouwproducten.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

En dan vergeet ik nog te vermelden dat zij Turkije bij de EU willen en dat de Europese leiders - 'open voor iedereen' - te slap zijn om dat land beleefd af te wijzen!

Waarom moeten we trouwens in de EU blijven?
Wat mij betreft stappen we er morgen direct uit.
wel blijven we(net zoals Noorwegen en Zwitserland) lid van de EFTA(Europese vrijhandelszone, bestaat uit de EU en Noorwegen, Zwitserland).
Zo hebben we wel de Voordelen van de Europese economische markt, maar niet de nadelen(verlies van nationale soevereiniteit, financieren van de Franse landbouw,...)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 29-06-2005 at 17:23
Reason:
--------------------------------

Waarom moeten we trouwens in de EU blijven?
Wat mij betreft stappen we er morgen direct uit.
wel blijven we(net zoals Noorwegen en Zwitserland) lid van de EFTA(Europese vrijhandelszone, bestaat uit de EU en Noorwegen, Zwitserland).
Zo hebben we wel de Voordelen van de Europese economische markt, maar niet de nadelen(verlies van nationale soevereiniteit, financieren van de Franse landbouw,...)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom moeten we trouwens in de EU blijven?
Wat mij betreft stappen we er morgen direct uit.
wel blijven we(net zoals Noorwegen en Zwitserland) land van de EFTA(Europese vrijhandelszone, bestaat uit de EU en Noorwegen, Zwitserland).
Zo hebben we wel de Voordelen van de Europese economische markt, maar niet de nadelen(verlies van nationale soevereiniteit, financieren van de Franse landbouw,...)[/size]

[/edit]