Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
13 augustus 2005, 18:33 | #1 | ||||
Gouverneur
Geregistreerd: 4 februari 2005
Locatie: Sint-Lievens-Houtem
Berichten: 1.244
|
Sociale Participatie. Oplossing voor Sport- en Cultuurkaart
Ons Cultureel Centrum de fabriek is af. Het Cultureel aanbod geraakt op kruissnelheid. Ieder lid van de raad draagt op zijn wijze zijn steentje bij om een ruim cultureel aanbod in onze gemeente te kunnen aanbieden.
Ook niet inwoners genieten van dit voordeel. Enkel diegene die in Sint-Lievens-Houtem wonen betalen de factuur voor het bouwen van het Cultuur Centrum. Daarom heeft de SP.a, naar aanleiding van de gemeenteraad van 26 januari 2005, voorgesteld om alle inwoners een gratis een fabriekskaart aan te bieden. Het voordeel van dergelijk kaart is dat bewoners van onze gemeente steeds tegen het voordeligste tarief tickets kunnen aankope. (Artikel geschreven door Jacky De Graaf) Reageren [email protected] of via [email protected] [size=3](Reactie op bovenstaand artikel, door Holderbeke Peter. Voorzitter Animo Sint-Lievens-Houtem) [/size] [size=3]Conclusie volgens Animo Sint-Lievens-Houtem[/size] [size=3]Sociale Participatie beste oplossing om sport en cultuur betaalbaar te maken voor iedereen[/size] [size=3]Animo Sint-Lievens-Houtem wil dit initiatief doortrekken naar de Sportkaart in onze gemeente. Desnoods in samenspraak en participatie van sociale partners zoals OCMW, RVA, VDAB en andere Middenveld organisaties. Dit om tevens ook sociaal zwakkeren de kans te bieden aan sport en cultuur te doen binnen onze gemeentelijke grenzen. SP.a zet hiermee al een stap in de goede richting, maar dit lijkt ons niet voldoende en niet in evenredigheid met de verhoging van de gemeentelijke lasten van 2%, begin dit jaar. Hierbij hopen wij een meerderheid te vinden om dit voorstel te bekijken. Sociale participatie is geen uitzondering meer, op deze manier gaat men het totale kostenplaatje spreiden over meerdere instanties. Bij sociale participatie doet ook de provincie haar duit in het zakje. Dus wat staat dit initiatief nog in de weg???[/size] [size=3]*Sociale participatie bied een oplossing in heel wat sociale aangelegenheden. Sport en Cultuur zijn geen elite zaken meer, maar eerder van sociaal belang. Sport en Cultuur moet voor iedereen betaalbaar en bereikbaar zijn. [/size] [size=3]Groeten,[/size] [size=3]Holderbeke Peter (Voorzitter Animo Sint-Lievens-Houtem).[/size][edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
__________________
sp.a rood Oost-Vlaanderen Laatst gewijzigd door Dekoster : 13 augustus 2005 om 18:40. |
||||
13 augustus 2005, 18:53 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
"Wanneer ik het woord cultuur uit de mond van een sos hoor, neem ik mijn Lüger"
|
13 augustus 2005, 18:54 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Geen idee wat een Lüger is. Maar als sossen over cultuur beginnen, boer past op uw ganzen.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
15 augustus 2005, 06:02 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Het vierde werelssyndicaat heeft zo haar bedenkingen bij dit soort van inititatieven.
meestal worden dergelijke initiatieven genomen om andere echte sociale problemen in de gemeente te verdoezelen. het geeft de gemeentebesturen ahw een alibi zo van we zijn er mee bezig terwijl er in werkelijkheid geen zak wordt gedaan. Kansarmoede wordt nog altijd door politici met een louter electorale en theoretische benadering gezien als een probleem waarbij mensen niet kunnen meegenieten van het cultureel aanbod van de gemeente bvb. Terwijl armoede te weinig geld hebben is om eten te kopen en onvoldoende geld hebben om de huur te betalen. Belangrijk gegeven in deze contekst is dus of de gemeente stlievenshoutem een arme dan wel een rijke gemeente is. Is het een rijke gemeente waarin de huurprijzen te hoog zijn voor armen dan is dit een schandalig initiatief want als er geen armen in de gemeente kunnen wonen dan zal het initiatief weer alleen ten goede komen van de rijken = matheuseffect. Men zou het geld dan beter gebruiken voor het realiseren van meer sociale woningbouw en-of voor huursubsidies.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. |
15 augustus 2005, 07:59 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
__________________
|
|
15 augustus 2005, 08:08 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
Je kan jou opmerkingen ook doortrekken naar andere gebieden. Bijv. tot zolang er in St-Lievens-Houtem kinderen zijn met ontwikkelings-en leerproblemen die te lang op een wachtlijst moeten staan, had men het beter daarin geïnvesteerd ipv in cultuur. Dan zou het trouwens gaan over mensen die er al wonen, ipv mensen die er nog niet wonen maar die jij er graag zou zien wonen. Die armen die er nog niet wonen omdat huurprijzen mogelijks te hoog zijn, hebben trouwens ook de rekening niet betaald.
__________________
|
|
15 augustus 2005, 09:11 | #7 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Citaat:
De gemeentes krijgen indien ik juist geinformeerd ben een gedeelte van de inkomensbelasting van de mensen die op haar grondgebied woont. Een gemeente met hoge inkomens krijgt dus veel geld een gemeente waarin steuntrekkers zich ten gevolgen van de lage prijzen concentreren krijgt van deze mensen niets daar ze geen inkomen hebben - integendeel ze kosten hun nog geld - want een gedeelte van de leeflonen moet worden gedolven uit de gemeentekas. Zo komt het dan men in het rijke brascchaat en kapellen als rijke helemaal geen gemeentebelasting moet betalen amper huisvuilbelmasting enz - zij kunnen het zich ook permiteren om gratis cultuurpasjes uit te delen omdat ze andere inkomsten ( uit de personenbelasting ) hebben waarmee ze een cultureel centrum kunnen financieren. In een armoedeconcentratie gemeente zijn die inkomsten er niet en dus moet men daar wel inkom vragen aan de armen en ook een zware huisvuilbelasting heffen en een extra jaarlijks gemeente belasting heffen. Dat ze in st lievens houtem doen wat ze willen maar indien ze amper armen in de gemeente hebben dan moeten ze niet doen alsof ze hiermee iets voor de armen doen. Maar is st lievens houttem nu een rijke gemeente in feite ?[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 15 augustus 2005 om 09:13. |
|||||
15 augustus 2005, 11:50 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Dat er ergens te veel rijke mensen zijn, is zelden een probleem...
Veel erger is het gesteld in gemeenten waar te veel armen zijn... Maar ja, dat zal wel een waarheid als een koe zijn... |
15 augustus 2005, 15:52 | #9 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 4 februari 2005
Locatie: Sint-Lievens-Houtem
Berichten: 1.244
|
Citaat:
Een tweede punt is eveneens het feit dat wij eindelijk eens iets willen terug geven aan de gehele Houtemse bevolking. Zij betaalden voor de bouw van het Sport- en Cultuurcomplex. Dus is het normaal dat zij daarvoor iets terug krijgen. De meerderheidspartijën hebben een prestigeproject opgezet en verwezenlijkt, maar dachten hierbij niet na over de kostprijs en hoe dit betaalbaar maken??? Gevolg: -De gemeentekas raakt leeg, heel wat leningen lopen nog en er komen steeds nieuwe bij. -Meerderheidspartijën slaan de gemeentelasten op met 2% en denken daarmee hun gemaakte schuldenput sneller te delven. Nu men toch de gemeentelasten optrok met 2% zou men beter dat geld aanwenden voor andere zaken. Bvb voor een Sport-en Cultuurkaart, gekoppeld aan een betere begeleiding van kansarmen (door hen betaalbare huurwoningen aan te bieden of te helpen met betalen van de huur). Eigenaars van leegstaande panden dwingen hen woning ter beschikking te stellen van de gemeente, zodat deze de woningen bewoonbaar kunnen maken voor kansarmen. En nog meer van dit soort zaken. Wat betreft het feit dat er in gemeentes waar veel rijken wonen er meer geld in de gemeentekas zit is waar. Maar in onze gemeente zijn niet meer kansarmen en steuntrekkers dan bij andere gemiddelde gemeentes. Integendeel, het overgrootste deel heeft werk of is zelfstandige en dus een degelijk inkomen. Het is zo dat ik nu die minderheid niet in de verdrukking wil brengen ten voordele van de beter behoedde meerderheid van de bevolking binnen onze gemeente. Het is onze taak om die minderheid te helpen bij herintegratie en het vinden naar van een geschikte job en een degelijke woonst. Die Sport-en Cultuurkaart zie ik dus meer in het kader van een Herintegratieplan aan de ene zijde. Aan de andere zijde bied je eveneens iedereen een Sport-en Cultuurkaart aan, zonder enig onderscheid te maken tussen, afkomst, inkomen, rangen ed meer.
__________________
sp.a rood Oost-Vlaanderen |
|
15 augustus 2005, 22:05 | #10 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 4 februari 2005
Locatie: Sint-Lievens-Houtem
Berichten: 1.244
|
Citaat:
__________________
sp.a rood Oost-Vlaanderen |
|
16 augustus 2005, 06:55 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Citaat:
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. |
|
16 augustus 2005, 08:31 | #12 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 28 november 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 557
|
Citaat:
|
|
16 augustus 2005, 08:59 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Kan er geen appart forum "verkiezingsbeloften" opgestart worden? Kwestie dat de serieuse fora niet bevuild worden met praat voor de vaak!
|
16 augustus 2005, 09:14 | #14 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 28 november 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 557
|
Citaat:
|
|
16 augustus 2005, 19:54 | #15 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 4 februari 2005
Locatie: Sint-Lievens-Houtem
Berichten: 1.244
|
Citaat:
__________________
sp.a rood Oost-Vlaanderen |
|
16 augustus 2005, 20:27 | #16 | |||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Maar ik zal u eens een tip geven als je dat meent. In Gent achter het sp-a gebouw in de speldenstraat ligt er al jaar en dag een vent zo goed als te rotten in zijn eigen vuiligheid tegen de achterkant van uw gebouw aan de waterkant in een zelfgemaakt tentje. Hij leeft maar het is de vraag wat je leven noemt natuurlijk. Hij lijkt me nogal zat en stoned tegelijk! Feitelijk wilde ik het niet zeggen en eens kijken hoelang die daar nog gaat blijven zitten tegen jullie muur vanachter terwijl ze van voren daar niets van weten mijn gedacht. En dat nog tegen een gebouw van de socialisten die toch feitelijk zouden moeten klaar staan voor zulke mensen in "extreme armoede en verloedering". Volgens mij weet die vent niet tegen welk gebouw hij zich legt te overleven ofwel heeft hij een zelfgemaakte statement of zo. Tip; trek handschoenen aan als je hem gaat gaan halen. T' zijn natuurlijk geen sport en cultuurtempels waar je meer in het nieuws komt hé! Volgens mij zal het hem ook geen zak uitmaken. (wedden dat ze de flikken zullen bellen en hem in een verweg tehuis zullen dumpen? Tot daar de geboden hulp en veel verder zal dat niet gaan) Aan de voorkant onze Freya levensgroot met zo iets van "wij zijn er voor u "en dan als je de achterkant ziet vind ik dat toch nogal tragisch of ironisch of gewoon lollig feitelijk.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door Mambo : 16 augustus 2005 om 20:40. |
|||||||||||
16 augustus 2005, 20:34 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Citaat:
|
|
16 augustus 2005, 20:54 | #18 | |
Minister
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
|
Citaat:
|
|
17 augustus 2005, 22:06 | #19 | |||||
Gouverneur
Geregistreerd: 4 februari 2005
Locatie: Sint-Lievens-Houtem
Berichten: 1.244
|
Citaat:
Met die 2% kan men gerust dit idee gaan financieren he. Of alvast een deel ervan. Dan krijgt de burger pas iets terug.[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
sp.a rood Oost-Vlaanderen Laatst gewijzigd door Dekoster : 17 augustus 2005 om 22:09. |
|||||
17 augustus 2005, 22:27 | #20 |
Minister
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
|
@ Koster
U had het over een "gratis" soort cultuurkortingskaart en er zal altijd iemand moeten zijn die het verschil ophoest. Traditiegetrouw is dit de belastingbetaler. Uit uw repliek meen ik af te mogen leiden dat de 2% verhoging al opgebruikt is dus uw voorstel zal van elders geld moeten krijgen. In elk geval geldt voor al dat soort uitgaven de vraag naar de opportuniteitskost. Qua culturele participatie is m.i. het antwoord duidelijk negatief omdat het veel minder een kwestie van geld is dan van leefwereld. Theater, tentoonstellingen enz. maken geen deel uit van de leefwereld van degenen die u wil bereiken. Daarom denk ik dat het beter is de bevolking haar geld in grotere mate te laten behouden ipv te proberen meer terug te geven. Lagere belastingen dus. |