Benazir Bhutto gedood bij aanslag

Derk de Tweede · 27 december 2007, 14:48

De Pakistaanse oppositieleidster Bhutto is bij een aanslag in Rawalpindi gedood. Ze zou in haar hals en borst zijn geschoten door een man, die daarna zichzelf opblies. Het gebeurde in stad Rawalpindi waar zij een partijbijeenkomst wou toespreken.

toccata · 27 december 2007, 14:56

Het gaat serieus verkeerd gaan in Pakistan...

jevaly · 27 december 2007, 14:59

dit staat op onze staatsomroep:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrtnieuws.net

Benazir Bhutto omgekomen bij een aanslag

do 27/12/07 - De Pakistaanse oppositieleidster Benazir Bhutto is omgekomen bij een aanslag in Rawalpindi, een buitenwijk van Islamabad.

Een schutter heeft Bhutto geraakt in het hoofd en de nek. Ze werd nog naar het ziekenhuis overgebracht maar is kort na haar aankomst in het ziekenhuis overleden.

Meteen nadat de man Bhutto had beschoten, heeft de man een bom laten ontploffen. Bij die aanslag zijn zeker 16 doden gevallen, onder wie de schutter.

De partij van Bhutto, de Pakistaanse Volkspartij, was in Rawalpindi voor een partijbijeenkomst.

Benazir Bhutto was in de jaren 80 en 90 enkele jaren premier van Pakistan. Na beschuldigingen van corruptie ging ze in 1998 in balllingschap in Dubai. Op 18 oktober dit jaar keerde ze terug naar Pakistan nadat ze gratie had gekregen van preisdent Pervez Musharraf.

Tijdens de parade voor de terugkeer van Bhutto in de stad Karachi is toen ook een aanslag gepleegd. Twee bommen, die waarschijnlijk verstopt zaten in een geparkeerde auto op het traject, ontploften vlak bij de gepantserde vrachtwagen waarin Bhutto zich bevond. Bij aanslag vielen 139 doden.

Benazir Bhutto

(Belga)

Benazir Bhutto (foto) was de leider van de Pakistaanse Volkspartij of PPP, een van de grote politieke formaties in het land.

In de jaren 80 leidde Bhutto de democratische oppositie tegen Zia Ul Haqq, de militaire dictator die haar vader, ex-premier Ali Bhutto, had laten terechtstellen.

Na het herstel van de democratie werd Bhutto premier tussen 1988-90 en 1993-97. Ze was de eerste vrouwelijke leider van een moslimland sinds de 13e eeuw.

Telkens werd ze echter beschuldigd van corruptie en verdrongen door haar politieke rivaal, Nawaz Sharif. Die is nu nog altijd in ballingschap.

tis een spijtige zaak voor de democratie dat een van de twee grote oppositieleiders ginder wordt weggehaald. Ik hoop dat er achter de dader geen groter motief zit (lees: Sharif of Musharraf)

Derk de Tweede · 27 december 2007, 15:01

Waarschijnlijk zitten extremistische moslims achter de aanslag, maar Musharraf huldt zich vooralsnog in stilzwijgen.
Pakistan en misschien de hele regio gaat een onrustige periode tegemoed.

Boadicea · 27 december 2007, 15:06

Slecht nieuws voor Pakistan! Blijkbaar gaat het daar de verkeerde kant op. Die extemisten weten niet wat ze aanvangen. Nu geven ze de VS een stok om te slaan. Als moslims elkaar niet afslachten ... zal Bush fin de carrière nog wel iets aanvangen.

smiley · 27 december 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Het gaat serieus verkeerd gaan in Pakistan...

En Pakistan is een atoommmacht. Nucleaire wapens in handen van jihadis

Jantje · 27 december 2007, 15:10

Dit gaat daar een paar poppetjes aan het dansen brengen.

Als men dit terug onder controle wil krijgen zal er NV-bloed vloeien en wel een beetje veel.
Maar de wereld kan en mag nu geen tweede maal onverschillig gaan toekijken hoe het daar fout loopt.

filosoof · 27 december 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Slecht nieuws voor Pakistan! Blijkbaar gaat het daar de verkeerde kant op. Die extemisten weten niet wat ze aanvangen. Nu geven ze de VS een stok om te slaan. Als moslims elkaar niet afslachten ... zal Bush fin de carrière nog wel iets aanvangen.

Maar ondertussen is datzélfde Pakistan een kernmogendheid geworden, met stilzwijdende medeplichtigheid van de US...

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

FAS = Federation of American Scientists
Gezien het territoriaal dispuut over Kashmir lijkt de Chinese hulp die de US in Chinese schoenen schuiven minder waarschijnlijk: welk land helpt de nucleaire ontwikkelling van een land waarmee het een territoriaal dispuut heeft?
Volgens het CIA Factbook heeft Pakistan wel een paar "grensconflictjes" lopende:
https://www.cia.gov/library/publicat...pk.html#Issues

Boadicea · 27 december 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar ondertussen is datzélfde Pakistan een kernmogendheid geworden, met stilzwijdende medeplichtigheid van de US...

Juist, die Amerikaanse machtshebbers zijn goed in het koud en warm blazen tegelijk. Ik denk eerder dat men hoopt dat Pakistan die wapens tegen interne terroristen gebruikt, maar tja ... we weten door wie en waarom Al Qaida opgericht is. Echt ... Bin Laden kreeg zijn geld uit het Witte Huis, samen met zijn opleiding in de jaren 80, toen Afghanistan tijdens de koude oorlog tegen de USSR vocht.

Boadicea · 27 december 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar ondertussen is datzélfde Pakistan een kernmogendheid geworden, met stilzwijdende medeplichtigheid van de US...

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

FAS = Federation of American Scientists

Heu, lees mijn voorgaande post. We zitten hier een stukje door elkaar.

Jantje · 27 december 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar ondertussen is datzélfde Pakistan een kernmogendheid geworden, met stilzwijdende medeplichtigheid van de US...

Juist daarom dat de wereld niet aan de zijlijn kan blijven staan nu.
En Bush of wie dan ook heeft hier niets meer mee te maken.
Men moet hier gaan ingrijpen voor de veiligheid van Europa, want dat ligt binnen het bereik van de kernwapens die Pakistan bezit.
Evenals Rusland en aardsvijand India.

Daar Talibans aan de macht betekend zonder twijfel een kernoorlog en een wereldbrand. Want ook Israel ligt binnen het bereik van hun kernwapens en bezit er zelf ook evenals India.

Boadicea · 27 december 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Juist daarom dat de wereld niet aan de zijlijn kan blijven staan nu.
En Bush of wie dan ook heeft hier niets meer mee te maken.
Men moet hier gaan ingrijpen voor de veiligheid van Europa, want dat ligt binnen het bereik van de kernwapens die Pakistan bezit.
Evenals Rusland en aardsvijand India.

Daar Talibans aan de macht betekend zonder twijfel een kernoorlog en een wereldbrand. Want ook Israel ligt binnen het bereik van hun kernwapens en bezit er zelf ook evenals India.

Daarom zou het me niet verbazen dat Israël met de steun van de VS, dat India ook aan het opvrijen is, de klus mee zal helpen klaren. En dan mogen we Iran ook niet vergeten ...

C2C · 27 december 2007, 15:19

Iedereen die nu nog openlijk Musharraf en de Amerikanen het voordeel van de twijfel geeft, moet toch als een medeplichtige misdadiger beschouwd worden.

Mochten er nu "terroristen" opstaan die deze laffe moord wreken, dan zijn ze volledig legitiem. Ik hoop dat dit niet gebeurt, maar dat hangt volledig van het Westen af.

Ocharme die duizende doden die er nu in Pakistan gaan vallen. Mijn medeleven gaat nu al uit naar de families van de slachtoffers.

Amerika's imperialistische beleid is weeral eens een complete catastrofe en leidt nog maar eens tot massa-moord. Deze gruwel moet stoppen.

Boadicea · 27 december 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Iedereen die nu nog openlijk Musharraf en de Amerikanen het voordeel van de twijfel geeft, moet toch als een medeplichtige misdadiger beschouwd worden.

Mochten er nu "terroristen" opstaan die deze laffe moord wreken, dan zijn ze volledig legitiem. Ik hoop dat dit niet gebeurt, maar dat hangt volledig van het Westen af.

Ocharme die duizende doden die er nu in Pakistan gaan vallen. Ik hou mijn hart vast voor die mensen.

Amerika's imperialistische beleid is weeral eens een complete catastrofe en leidt nog maar eens tot massa-moord. Deze gruwel moet stoppen.

Ik twijfel nergens aan, maar ik geloof niet dat we de gruwel hier van achter onze klavieren gaan stoppen.

Iedereen houdt zijn hart nu vast en niet alleen voor Pakistan. We weten al langer dat men aanstuurt op WO lll

Geert C · 27 december 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Juist daarom dat de wereld niet aan de zijlijn kan blijven staan nu.
En Bush of wie dan ook heeft hier niets meer mee te maken.
Men moet hier gaan ingrijpen voor de veiligheid van Europa, want dat ligt binnen het bereik van de kernwapens die Pakistan bezit.
Evenals Rusland en aardsvijand India.

Daar Talibans aan de macht betekend zonder twijfel een kernoorlog en een wereldbrand. Want ook Israel ligt binnen het bereik van hun kernwapens en bezit er zelf ook evenals India.

Ik weet niet of we daar echt schrik voor moeten hebben. De VS is nu al bijna verantwoordelijk voor de bewaking van het Pakistaanse kernarsenaal. Als de Pakistaanse kernwapens in fundamentalistische handen dreigen te vallen zullen de VS ze waarschijnlijk "evacueren".

Boadicea · 27 december 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik weet niet of we daar echt schrik voor moeten hebben. De VS is nu al bijna verantwoordelijk voor de bewaking van het Pakistaanse kernarsenaal. Als de Pakistaanse kernwapens in fundamentalistische handen dreigen te vallen zullen de VS ze waarschijnlijk "evacueren".

Heu, dream on ... er zitten overal mollen. Weten we eigenlijk nog wel wie aan welke kant staat?

filosoof · 27 december 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Juist daarom dat de wereld niet aan de zijlijn kan blijven staan nu.
En Bush of wie dan ook heeft hier niets meer mee te maken.
Men moet hier gaan ingrijpen voor de veiligheid van Europa, want dat ligt binnen het bereik van de kernwapens die Pakistan bezit.
Evenals Rusland en aartsvijand India.

Daar Talibans aan de macht betekend zonder twijfel een kernoorlog en een wereldbrand. Want ook Israel ligt binnen het bereik van hun kernwapens en bezit er zelf ook evenals India.

Euh, ik las wel over een Pakistaanse middellange afstandsraket, (die dus niet tot hier geraakt) niet over een ICBM. Jij wél? Zoniet is de E.U. geen betrokken partij.
http://www.fas.org/nuke/guide/pakist...ile/index.html
Hier, een kaartje:
Current and future

En ondertussen jaren lullen... eerst over Irak, daarna over Iran. Mja, CIA en ISI zijn goeie maatjes, hé?

ZERO · 27 december 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Euh, ik las wel over een Pakistaanse middellange afstandsraket, (die dus niet tot hier geraakt) niet over een ICBM. Jij wél? Zoniet is de E.U. geen betrokken partij.
http://www.fas.org/nuke/guide/pakist...ile/index.html

Terroristen zijn in de eerste plaats geïnteresseerd in het aantal slachtoffers, niet in de snelheid.
Als ze er een in handen krijgen kunnen ze die gerust via via binnensmokkelen in een Westers land.

longhorn · 27 december 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En Pakistan is een atoommmacht. Nucleaire wapens in handen van jihadis

Misschien moet men daarom Pakistan preventief nucleair doen verdwijnen. (Uiteraard terwijl filosoof er op vakantie is)

Jantje · 27 december 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik weet niet of we daar echt schrik voor moeten hebben. De VS is nu al bijna verantwoordelijk voor de bewaking van het Pakistaanse kernarsenaal. Als de Pakistaanse kernwapens in fundamentalistische handen dreigen te vallen zullen de VS ze waarschijnlijk "evacueren".

Ooit is hier eens een hele draad gediscuteerd geweest over het onvermogen van een technisch leger om een individueel strijden leger met oude techniek te verslagen en in de gaten te houden.

De Taliban zijn guerrillastrijders en weten dus dat ze op voorhand de beoogde doelen moeten afschermen.

Deze krijgers zijn dan ook nog eens niet de minste, maar behoren op dit ogenblik tot de elite der krijgsmachten. Zij hebben generaties van oorlogervaringen waar zij op terug kunnen vallen en waar zij gebruik van maken.
Plus dat zij het grote voordeel van terreinkennis hebben om elke ander leger dat de strijd met hen aangaat.

Dus ook al heeft de USA de controle over het Pakistaanse kernarsenaal, zij zullen dit NOOIT kunnen evacueren zonder toelating van de Taliban als deze dat arsenaal als doel hebben gestelt.
Als de Taliban hier dus achter zit, is de enige manier om dat kernarsenaal uit hun handen te houden, hen totaal te vernietigen met alles wat men kan inzetten tegen welke prijs voor het westen dan ook.

27 december 2007, 14:48	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Benazir Bhutto gedood bij aanslag De Pakistaanse oppositieleidster Bhutto is bij een aanslag in Rawalpindi gedood. Ze zou in haar hals en borst zijn geschoten door een man, die daarna zichzelf opblies. Het gebeurde in stad Rawalpindi waar zij een partijbijeenkomst wou toespreken. __________________ Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 27 december 2007 om 14:50.

27 december 2007, 15:01	#4
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Waarschijnlijk zitten extremistische moslims achter de aanslag, maar Musharraf huldt zich vooralsnog in stilzwijgen. Pakistan en misschien de hele regio gaat een onrustige periode tegemoed. __________________

27 december 2007, 15:06	#5
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Slecht nieuws voor Pakistan! Blijkbaar gaat het daar de verkeerde kant op. Die extemisten weten niet wat ze aanvangen. Nu geven ze de VS een stok om te slaan. Als moslims elkaar niet afslachten ... zal Bush fin de carrière nog wel iets aanvangen. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

27 december 2007, 14:56	#2
toccata Europees Commissaris Geregistreerd: 8 november 2006 Berichten: 7.056	Het gaat serieus verkeerd gaan in Pakistan...

27 december 2007, 15:10	#7
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Dit gaat daar een paar poppetjes aan het dansen brengen. Als men dit terug onder controle wil krijgen zal er NV-bloed vloeien en wel een beetje veel. Maar de wereld kan en mag nu geen tweede maal onverschillig gaan toekijken hoe het daar fout loopt.