History Channel onthult: De Antrax aanvallen van 2001 waren een “inside job”.

brontosaurus · 26 januari 2008, 19:26

Volgens History Channel was de Antrax welke in 2001 in de US werd verspreid, afkomstig van het Ministerie van Defensie. Antrax kent ongeveer 100 verschillende varianten. Iedere Antrax bacterie draagt zijn eigen code, zodoende is het mogelijk deze te herleiden naar zijn soort.

De antrax bacterie die na 9/11 in de US via brieven werd verspreid, blijkt na onderzoek alleen maar voor te komen in de laboratoriums van het Ministerie van Defensie. Het officiële onderzoek naar de antrax brieven heeft geen resultaat opgeleverd.
http://nl.youtube.com/watch?v=YdamOz...een_inside_job

Volgend schandaal van de Amerikaanse overheid.En die belgiekenmesthoop in brussel lopen de stars en stripes hun reet achterna.

exodus · 27 januari 2008, 10:29

Inderdaad, dit was al lang gekend voor diegene die het alternatieve nieuws volgen. Net na 9/11 gebeurt om nog ee beetje olie op het vuur te gooien.

Babylonia · 27 januari 2008, 15:31

Bij mij is het vermoeden gerezen:
Omdat er iets mis ging op 9/11 deden ze een ultieme poging met die anthrax.
nl dat t vliegtuig Flight93 niet op het witte huis is geraakt maar afgeschoten door een wakkere militair.
Daardoor kon de Martial Law niet worden afgeroepen. Jeb Bush heeft dit nl gedaan drie dagen voor 9/11 in Florida . Deze hele THeorie komt van David Shayler en postte ik op de 9/11 draad kortgeleden.
Het kan een verklaring zijn voor het afroepen van de Martial Law door de broer van de president in Florida. Niets is zeker.

Geert C · 27 januari 2008, 16:39

'Martial law' is ongrondwettelijk in de VS.

Averroes · 27 januari 2008, 16:39

Jullie begrijpen de politiek in de moslimlanden helemaal niet en zeker niet in het midden oosten, noord Afrika en Pakistan.

Waarom niet? ja, de gevaarlijkste boeken worden niet vertaald en mogen ook niet verkocht worden in de moslimlanden en een voorbeeld hiervan is een boek waarin een islamitische denker Saudia Arabiä niet alleen onislamitisch maar ook ongelovig verklaart en dit wil dus zeggen deze regering op één of een andere manier bestrijden.

9/11 is een samenwerking tussen G. Bush en Saudische koningshuis want ze hebben gemeenschappelijke voordelen.

Het kapitalisme en het nationalisme heerst in Saudia Arabiä en de islamitische bewegingen zoals Taliban, Somalische unie van islamitische rechtbanken, Pakistaanse islamitische groepering , .. willen deze soort regeringen bestrijden en terug een islamitische maatschappij scheppen en hier ziet gij dus waarom die samenwerking aan 9/11 nodig was.

Er bestaan ook democratische islamitische bewegingen zoals moslimbroederschap in Egypte, Hamas in Palastina, JDP in Marokko, .. dus twee ideologiëen: islam en islamdemocratie.

Volgens aanhangers van de islam is democratie niets anders dan de kapitalisten beschermen en dus ook de westerse voordelen in de moslimlanden en hier ziet gij dus de voordelen van Bush achter 9/11.

De aanhangers van islamdemocratie zeggen dat het geen probleem is om via een democratische manier aan de macht te komen en een relatieve islamitische staat oprichten maar dit gaat het westen nooit ten goede komen zoals we dit duidelijk in Palastine hebben gezien die Hamas heeft gebracht en als er een echte democratie in de moslimlanden bestaat dan zullen de moslims in een ogenblik de verkiezingen winnen.

De oplossing ?
De leiders van moslimlanden steunen om de economische en politieke macht te kunnen behouden maar Saddam in Irak, Qaddafi in Libië, Assad in Syrië, Elbachir in Sudan en Ahmadi Najjad in Iran zijn uitzonderingen.
Saddam, Qaddafi, Assad en Elbachir zijn aanhangers van het Panarabisme en dus seculier, socialistisch en anti-imperialisme en Iran is een islamitische, socialistische en nationalistische regime.

Het probleem ?
Definities bepalen want vroeger bedoelde men met secularisme de kerk en de staat scheiden maar vandaag is het de islam en het marxisme enerzijds en de staat anderszijds scheiden en dit zorgt voor allerlei problemen want het marxisme en de islam zijn twee grote ideologische machten in de wereld vandaag.

Ramón Gitannes · 27 januari 2008, 16:47

Dus we hebben de keus tss judeofascisme en islamofascisme, nu begrijp ik het.

26 januari 2008, 19:26	#1
brontosaurus Burgemeester Geregistreerd: 4 december 2007 Berichten: 530	History Channel onthult: De Antrax aanvallen van 2001 waren een “inside job”. Volgens History Channel was de Antrax welke in 2001 in de US werd verspreid, afkomstig van het Ministerie van Defensie. Antrax kent ongeveer 100 verschillende varianten. Iedere Antrax bacterie draagt zijn eigen code, zodoende is het mogelijk deze te herleiden naar zijn soort. De antrax bacterie die na 9/11 in de US via brieven werd verspreid, blijkt na onderzoek alleen maar voor te komen in de laboratoriums van het Ministerie van Defensie. Het officiële onderzoek naar de antrax brieven heeft geen resultaat opgeleverd. http://nl.youtube.com/watch?v=YdamOz...een_inside_job Volgend schandaal van de Amerikaanse overheid.En die belgiekenmesthoop in brussel lopen de stars en stripes hun reet achterna.

27 januari 2008, 10:29	#2
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Inderdaad, dit was al lang gekend voor diegene die het alternatieve nieuws volgen. Net na 9/11 gebeurt om nog ee beetje olie op het vuur te gooien. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

27 januari 2008, 15:31	#3
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Bij mij is het vermoeden gerezen: Omdat er iets mis ging op 9/11 deden ze een ultieme poging met die anthrax. nl dat t vliegtuig Flight93 niet op het witte huis is geraakt maar afgeschoten door een wakkere militair. Daardoor kon de Martial Law niet worden afgeroepen. Jeb Bush heeft dit nl gedaan drie dagen voor 9/11 in Florida . Deze hele THeorie komt van David Shayler en postte ik op de 9/11 draad kortgeleden. Het kan een verklaring zijn voor het afroepen van de Martial Law door de broer van de president in Florida. Niets is zeker. Laatst gewijzigd door Babylonia : 27 januari 2008 om 15:33.

27 januari 2008, 16:39	#4
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	'Martial law' is ongrondwettelijk in de VS. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 27 januari 2008 om 16:39.

27 januari 2008, 16:39	#5
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	Jullie begrijpen de politiek in de moslimlanden helemaal niet en zeker niet in het midden oosten, noord Afrika en Pakistan. Waarom niet? ja, de gevaarlijkste boeken worden niet vertaald en mogen ook niet verkocht worden in de moslimlanden en een voorbeeld hiervan is een boek waarin een islamitische denker Saudia Arabiä niet alleen onislamitisch maar ook ongelovig verklaart en dit wil dus zeggen deze regering op één of een andere manier bestrijden. 9/11 is een samenwerking tussen G. Bush en Saudische koningshuis want ze hebben gemeenschappelijke voordelen. Het kapitalisme en het nationalisme heerst in Saudia Arabiä en de islamitische bewegingen zoals Taliban, Somalische unie van islamitische rechtbanken, Pakistaanse islamitische groepering , .. willen deze soort regeringen bestrijden en terug een islamitische maatschappij scheppen en hier ziet gij dus waarom die samenwerking aan 9/11 nodig was. Er bestaan ook democratische islamitische bewegingen zoals moslimbroederschap in Egypte, Hamas in Palastina, JDP in Marokko, .. dus twee ideologiëen: islam en islamdemocratie. Volgens aanhangers van de islam is democratie niets anders dan de kapitalisten beschermen en dus ook de westerse voordelen in de moslimlanden en hier ziet gij dus de voordelen van Bush achter 9/11. De aanhangers van islamdemocratie zeggen dat het geen probleem is om via een democratische manier aan de macht te komen en een relatieve islamitische staat oprichten maar dit gaat het westen nooit ten goede komen zoals we dit duidelijk in Palastine hebben gezien die Hamas heeft gebracht en als er een echte democratie in de moslimlanden bestaat dan zullen de moslims in een ogenblik de verkiezingen winnen. De oplossing ? De leiders van moslimlanden steunen om de economische en politieke macht te kunnen behouden maar Saddam in Irak, Qaddafi in Libië, Assad in Syrië, Elbachir in Sudan en Ahmadi Najjad in Iran zijn uitzonderingen. Saddam, Qaddafi, Assad en Elbachir zijn aanhangers van het Panarabisme en dus seculier, socialistisch en anti-imperialisme en Iran is een islamitische, socialistische en nationalistische regime. Het probleem ? Definities bepalen want vroeger bedoelde men met secularisme de kerk en de staat scheiden maar vandaag is het de islam en het marxisme enerzijds en de staat anderszijds scheiden en dit zorgt voor allerlei problemen want het marxisme en de islam zijn twee grote ideologische machten in de wereld vandaag. Laatst gewijzigd door Averroes : 27 januari 2008 om 16:45.

27 januari 2008, 16:47	#6
Ramón Gitannes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2007 Berichten: 746	Dus we hebben de keus tss judeofascisme en islamofascisme, nu begrijp ik het.