Neurotische journalistiek: vooral geen vragen stellen

C2C · 14 januari 2008, 21:04

Ik ben dat zo zat. Allez, Terzake, een nieuwe lichting "journalisten". Hoe die soms neurotisch en hysterisch op de geïnterviewde zitten, zonder hem iets te laten zeggen en hem vooral te bombarderen met niet-kritische vragen... het is echt om zelf compleet gestoord van te worden.

Waar dienen die programmas eigenlijk voor? Hun belangrijkste doel lijkt te zijn vooral geen kritische blik te werpen op belangrijke zaken, maar oppervlakkigheid voor te stellen als de norm. Alles moet bliksemsnel gezegd worden, niemand mag een redenering afmaken, ... kortom, er moet vooral gezwegen en gebabbeld worden, maar niet gesproken.

Ik ben misschien conservatief, maar geef mij maar Zinzen. Die analyseerde, sleurde rustig aan een redenering, diepte uit, drong door naar de kern van de zaak en kreeg de ware aard van de geïnterviewde naar boven.

Deze nieuwe generatie is echt zó neurotisch dat ik er niet langer dan 30 seconden naar kan kijken. Maar dat is waarschijnlijk de bedoeling.

En echte gatlikkers, zeg. Ik vind dat echt een zwak woord, maar daar komt het toch op neer. Die journalisten krabben zowat aan de oppervlakte van een politicus, die blij is dat hij vooral geen écht debat moet ondergaan, of nooit eens écht moet zeggen waar het op staat.

Er heerst tussen dat soort carrière "journalisten" en "politici" een autistische band; die geilen elkaar op en hebben niks te zeggen.

Obsceen gewoon.

En vooral dan die nichterige, slijmende tsjeef van een Lieven Verstraete. Wat een onnozel ventje zonder ruggegraat.

Online · 14 januari 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben dat zo zat. Allez, Terzake, een nieuwe lichting "journalisten". Hoe die soms neurotisch en hysterisch op de geïnterviewde zitten, zonder hem iets te laten zeggen en hem vooral te bombarderen met niet-kritische vragen... het is echt om zelf compleet gestoord van te worden.

Waar dienen die programmas eigenlijk voor? Hun belangrijkste doel lijkt te zijn vooral geen kritische blik te werpen op belangrijke zaken, maar oppervlakkigheid voor te stellen als de norm. Alles moet bliksemsnel gezegd worden, niemand mag een redenering afmaken, ... kortom, er moet vooral gezwegen en gebabbeld worden, maar niet gesproken.

.

Tot hier ga ik voor een keer met je akkoord.

De vooringenomenheid van rode Zinzen was in het verleden alles behalve een meerwaarde.

Anna List · 14 januari 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben dat zo zat. Allez, Terzake, een nieuwe lichting "journalisten". Hoe die soms neurotisch en hysterisch op de geïnterviewde zitten, zonder hem iets te laten zeggen en hem vooral te bombarderen met niet-kritische vragen... het is echt om zelf compleet gestoord van te worden.

Waar dienen die programmas eigenlijk voor? Hun belangrijkste doel lijkt te zijn vooral geen kritische blik te werpen op belangrijke zaken, maar oppervlakkigheid voor te stellen als de norm. Alles moet bliksemsnel gezegd worden, niemand mag een redenering afmaken, ... kortom, er moet vooral gezwegen en gebabbeld worden, maar niet gesproken.

Ik ben misschien conservatief, maar geef mij maar Zinzen. Die analyseerde, sleurde rustig aan een redenering, diepte uit, drong door naar de kern van de zaak en kreeg de ware aard van de geïnterviewde naar boven.

Deze nieuwe generatie is echt zó neurotisch dat ik er niet langer dan 30 seconden naar kan kijken. Maar dat is waarschijnlijk de bedoeling.

En echte gatlikkers, zeg. Ik vind dat echt een zwak woord, maar daar komt het toch op neer. Die journalisten krabben zowat aan de oppervlakte van een politicus, die blij is dat hij vooral geen écht debat moet ondergaan, of nooit eens écht moet zeggen waar het op staat.

Er heerst tussen dat soort carrière "journalisten" en "politici" een autistische band; die geilen elkaar op en hebben niks te zeggen.

Obsceen gewoon.

En vooral dan die nichterige, slijmende tsjeef van een Lieven Verstraete. Wat een onnozel ventje zonder ruggegraat.

²

journaillisten (incl. uwe Zinzen)

hiervoor hebben wij geen openbare omroep (met een budget van 450 miljoen Euro/jaar) nodig.

netslet · 14 januari 2008, 21:14

Ik mis

Ik stel voor dat we een club oprichten ofzo.

rookie · 14 januari 2008, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben dat zo zat. Allez, Terzake, een nieuwe lichting "journalisten". Hoe die soms neurotisch en hysterisch op de geïnterviewde zitten, zonder hem iets te laten zeggen en hem vooral te bombarderen met niet-kritische vragen... het is echt om zelf compleet gestoord van te worden.

Waar dienen die programmas eigenlijk voor? Hun belangrijkste doel lijkt te zijn vooral geen kritische blik te werpen op belangrijke zaken, maar oppervlakkigheid voor te stellen als de norm. Alles moet bliksemsnel gezegd worden, niemand mag een redenering afmaken, ... kortom, er moet vooral gezwegen en gebabbeld worden, maar niet gesproken.

Ik ben misschien conservatief, maar geef mij maar Zinzen. Die analyseerde, sleurde rustig aan een redenering, diepte uit, drong door naar de kern van de zaak en kreeg de ware aard van de geïnterviewde naar boven.

Deze nieuwe generatie is echt zó neurotisch dat ik er niet langer dan 30 seconden naar kan kijken. Maar dat is waarschijnlijk de bedoeling.

En echte gatlikkers, zeg. Ik vind dat echt een zwak woord, maar daar komt het toch op neer. Die journalisten krabben zowat aan de oppervlakte van een politicus, die blij is dat hij vooral geen écht debat moet ondergaan, of nooit eens écht moet zeggen waar het op staat.

Er heerst tussen dat soort carrière "journalisten" en "politici" een autistische band; die geilen elkaar op en hebben niks te zeggen.

Obsceen gewoon.

En vooral dan die nichterige, slijmende tsjeef van een Lieven Verstraete. Wat een onnozel ventje zonder ruggegraat.

en nochtans zetten de huidige partijslaven de lijn verder van Zinzen en co. Eerste vereiste om bij vRt te werken partij- en vakbondskaart van de sossen

Sickboy · 14 januari 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben dat zo zat. Allez, Terzake, een nieuwe lichting "journalisten". Hoe die soms neurotisch en hysterisch op de geïnterviewde zitten, zonder hem iets te laten zeggen en hem vooral te bombarderen met niet-kritische vragen... het is echt om zelf compleet gestoord van te worden.

Waar dienen die programmas eigenlijk voor? Hun belangrijkste doel lijkt te zijn vooral geen kritische blik te werpen op belangrijke zaken, maar oppervlakkigheid voor te stellen als de norm. Alles moet bliksemsnel gezegd worden, niemand mag een redenering afmaken, ... kortom, er moet vooral gezwegen en gebabbeld worden, maar niet gesproken.

Ik ben misschien conservatief, maar geef mij maar Zinzen. Die analyseerde, sleurde rustig aan een redenering, diepte uit, drong door naar de kern van de zaak en kreeg de ware aard van de geïnterviewde naar boven.

Deze nieuwe generatie is echt zó neurotisch dat ik er niet langer dan 30 seconden naar kan kijken. Maar dat is waarschijnlijk de bedoeling.

En echte gatlikkers, zeg. Ik vind dat echt een zwak woord, maar daar komt het toch op neer. Die journalisten krabben zowat aan de oppervlakte van een politicus, die blij is dat hij vooral geen écht debat moet ondergaan, of nooit eens écht moet zeggen waar het op staat.

Er heerst tussen dat soort carrière "journalisten" en "politici" een autistische band; die geilen elkaar op en hebben niks te zeggen.

Obsceen gewoon.

En vooral dan die nichterige, slijmende tsjeef van een Lieven Verstraete. Wat een onnozel ventje zonder ruggegraat.

²

Dan kunnen ze nog iets leren van de Ollanders.Daar durven ze wel kritisch te zijn en politici aan te pakken.
Stel u voor,Flahaut met een kritische journalist voor zich...Dat zou pas boeiende televisie zijn geweest...

Anna List · 14 januari 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

²

Dan kunnen ze nog iets leren van de Ollanders.Daar durven ze wel kritisch te zijn en politici aan te pakken.
Stel u voor,Flahaut met een kritische journalist voor zich...Dat zou pas boeiende televisie zijn geweest...

idd
dat moet volgens mij zelfs zelfbedruipend zijn op een betaalzender !

netslet · 14 januari 2008, 21:36

Ze zouden de journalisten terug sigaretten moeten laten roken en sterke drank laten drinken op de openbare tv. Dan zal het kaf zich wel snel van het koren scheiden.

Zo'n Tim Pauwels, die zal het geen twee whiskeys volhouden hoor.

Praetorian · 14 januari 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik mis

Ik stel voor dat we een club oprichten ofzo.

Ik heb al zijn boeken. Een man naar mijn hart!

C2C · 14 januari 2008, 21:48

Ik wou zeggen: er heerst tussen dat journaille en de politici een autistische, haast inteelterige band. Maar die twee termen in dezelfde zin zetten is een belediging voor alle autisten. Excuses dus. Laten we het houden op: inteelterig.

C2C · 14 januari 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb al zijn boeken. Een man naar mijn hart!

Akkoord, dat is wellicht het historische hoogtepunt van de journalistiek in ons taalgebied. Daarna is dat métier achteruitgegaan, en vandaag is dat enkel nog neurotisch, hysterisch geruis.

Elke medium sterft ooit zijn dood; het is alleen jammer dat dit bij de journaillistiek zo lang moet duren. Kunnen we dat geen spuitje geven?

filosoof · 14 januari 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik wou zeggen: er heerst tussen dat journaille en de politici een autistische, haast inteelterige band. Maar die twee termen in dezelfde zin zetten is een belediging voor alle autisten. Excuses dus. Laten we het houden op: inteelterig.

En Geert Bourgeois is de bevoegde minister...

Praetorian · 14 januari 2008, 21:52

Gelukkig leven we niet in Fox News-county.

Mitgard · 14 januari 2008, 21:53

phara di aguirre was anders wel goed bij terzake maar die hebben ze nu naar de categorie 'variété' gestuurd.

Knuppel · 14 januari 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik wou zeggen: er heerst tussen dat journaille en de politici een autistische, haast inteelterige band. Maar die twee termen in dezelfde zin zetten is een belediging voor alle autisten. Excuses dus. Laten we het houden op: inteelterig.

Je méént het?

filosoof · 14 januari 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik mis

Ik stel voor dat we een club oprichten ofzo.

Jette, 22 september 1998

C2C · 14 januari 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gelukkig leven we niet in Fox News-county.

Awel, nog liever FOX-nieuws want dat is echt entertainment, dan onze Terzake, een programma van een even vege oppervlakkigheid maar dat zich hypocriet voordoet als een serieus programma.

Terzake is zieliger dan FOX-news. Want FOX heeft nooit beweerd dat het aan diepgang wil doen.

Trouwens, had er niet een handvol Waalse socialisten laatst een nieuwe internet-gebaseerde Wereldzender op poten gezet? Een kanaal dat een brede blik levert op de brandende problemen van onze tijd (globalisering, armoede, migratie, de wereldwijde strijd tegen het neofascisme, de opmars van globaal links, enzovoort...).

Knuppel · 14 januari 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

phara di aguirre was anders wel goed bij terzake maar die hebben ze nu naar de categorie 'variété' gestuurd.

Een eerlijke promotie dus.

Jonas Elossov · 14 januari 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik wou zeggen: er heerst tussen dat journaille en de politici een autistische, haast inteelterige band. Maar die twee termen in dezelfde zin zetten is een belediging voor alle autisten. Excuses dus. Laten we het houden op: inteelterig.

Wat verwacht je van een omroep die gecontroleerd wordt door een Vlaamse coalitie van SPa-NVA-VLD-CD&V-Vivant-Spirit? Ze kunnen enkel het VB en groen inteviewen zonder Bourgeois op hun dak te krijgen, en dat is voor die huidige generatie van nietsnut-carrieristen olv Hovlack het laatste wat ze willen...

Inderdaad, breng ten minste zinzen terug...

C2C · 14 januari 2008, 22:07

Bill O'Reilly laat tenminste nog iemand uitspreken. Geraldo bijvoorbeeld:

http://www.youtube.com/watch?v=_rlZvrUJecs

Hadden wij dat ook maar, dan was er tenminste nog wat lol aan.

Maar nee, zelfs dat krijgen we van Canvas niet. Terzake heeft echt iets van de zielige euthanasie-kennel zoals die beschreven wordt in Coetzee's Disgrace: honden die op hun spuitje wachten, het moment voelen komen, en nog gauw in hun doodsangst kwijlend en opgewonden beginnen reutelen. Ge kunt in dat geval enkel naast die jankende kennel gaan liggen, en al die triestigheid wegspoelen door de liefde te bedrijven met de verpleegster die de spuitjes zal geven.

Tsssss, ne mens zijn metaforen beginnen zelfs krom te lopen wanneer het over Terzake gaat.

Bekijk resultaten enquête: Terzake "journalisten"
Vallen al bij al nog goed mee	2	8,00%
Zijn professionals maar ze pushen zichzelf wat te veel	0	0%
Enerveren mij mateloos; die stellen nooit vragen maar likken enkel	9	36,00%
Journaille, racaille, canaille, - hoorndol word ik ervan, ik ben nu allergisch geworden aan dat programma	2	8,00%
Geen woorden aan vuilmaken: goelag	5	20,00%
Houdt me tegen! Houdt me tegen!!!	7	28,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 januari 2008, 21:14	#4
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Ik mis Ik stel voor dat we een club oprichten ofzo. __________________ auction your future!

14 januari 2008, 21:36	#8
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Ze zouden de journalisten terug sigaretten moeten laten roken en sterke drank laten drinken op de openbare tv. Dan zal het kaf zich wel snel van het koren scheiden. Zo'n Tim Pauwels, die zal het geen twee whiskeys volhouden hoor. __________________ auction your future! Laatst gewijzigd door netslet : 14 januari 2008 om 21:37.

14 januari 2008, 21:52	#13
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Gelukkig leven we niet in Fox News-county. __________________

14 januari 2008, 21:53	#14
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	phara di aguirre was anders wel goed bij terzake maar die hebben ze nu naar de categorie 'variété' gestuurd.