Heeft blauw ons in het rood gebracht?

RASPOUTINE · 26 januari 2008, 10:44

Hebben de notionele interesten weeral voor de rijken gezorgd?

Zijn zij het die vandaag zorgen voor de prijsverhoging van de
Dienstencheques samen met nog te vinden besparingen?

Op het ogenblik van het invoeren van de notionele interesten sprak de minister van 566 miljoen.
Vandaag spreekt men dat de maatregel tot zover 2,4 miljard kost.

Wat is de uiteindelijke kost van deze maatregel, waar gaat het eindigen?

In Frankrijk met de “Société Generale” komen ze momenteel aan 5 miljard €.
Allemaal het werk van een man, zeggen zij…

Aan hoeveel mensen hebben die notionele interesten werk opgeleverd?

In L’Echo de la Bourse – verklaarde hij dat voor 2007 de kostprijs van die maatregel 2,4 miljard euro is, terwijl dat hij het geraamd had op 500 miljoen €.

Voor iemand die zich met cijfers bezighoud en die er al eens naast was met 883 miljoen is dat onrustwekend en zeker als het over zoveel geld gaat.

Inderdaad de minister is er nu vijf maal naast!
Dat is alles behalve weinig.

Wat gaat de toekomst ons nog allemaal brengen aan verrassingen, zijn er nog lijken in de kast?

Gorefest · 27 januari 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat gaat de toekomst ons nog allemaal brengen aan verrassingen, zijn er nog lijken in de kast?

Ik denk het wel; oa:

De fiscale amnestie brengt maar iets van een 78 miljoen op,terwijl men gerekend had op 250 miljoen..

De tabaksverkoop die achteruit gaat en zal dus ook niet zoveel taks opbrengen als gehoopt..

Jarenlange kosten om de huur van de verkochte gebouwen af te betalen..

We zullen naar traditie ook nog een hoop EU-boetes mogen verwachten omdat België er steeds schijnbaar in slaagt nooit in orde te zijn met allerlei wetgevingen en andere zaken..

Het volgend plaatje zal nog wel enkele tijd van toepassing zijn:

RASPOUTINE · 27 januari 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik denk het wel; oa:

De fiscale amnestie brengt maar iets van een 78 miljoen op,terwijl men gerekend had op 250 miljoen..

De tabaksverkoop die achteruit gaat en zal dus ook niet zoveel taks opbrengen als gehoopt..

Jarenlange kosten om de huur van de verkochte gebouwen af te betalen..

We zullen naar traditie ook nog een hoop EU-boetes mogen verwachten omdat België er steeds schijnbaar in slaagt nooit in orde te zijn met allerlei wetgevingen en andere zaken..

Het volgend plaatje zal nog wel enkele tijd van toepassing zijn:

En al ons goud waar is dat gebleven, zit dat misschien in de kast in beeld?

Nu dat het goud 70% is opgeslagen is het waarschijnlijk verkocht met de rest?

Wie weer er meer over het Belgische goud van de NBB?

Wij hebben geen curator nodig maar een behoorlijk bestuur zei Servais Verherstraeten in de kamer.

Gelijk heeft hij!

Gargamel · 27 januari 2008, 19:59

Dat goud is er hé.De Paarsen spraken van het particuliere goud.Binnenkort mogen we dat allemaal schenken aan deze zeiklappen.

Amaj · 27 januari 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat goud is er hé.De Paarsen spraken van het particuliere goud.Binnenkort mogen we dat allemaal schenken aan deze zeiklappen.

Dat goud is al minstens voor 1/3e verkocht. De verkoop is begonnen onder Dehaene en werd verdergezet onder VHS.

Stratcat · 27 januari 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In L’Echo de la Bourse – verklaarde hij dat voor 2007 de kostprijs van die maatregel 2,4 miljard euro is, terwijl dat hij het geraamd had op 500 miljoen €.

Dat het meer dan € 500 miljoen zou kosten, was wat ongeveer iedere fiscalist al bij de invoering van de nia vermoedde, en dat werd ook in de vakliteratuur geschreven. 't Is dus niet dat Reynders nu uit de lucht komt vallen.
De blauwen hebben de rooien goed gerold

Omgekeerd is dat ook gebeurd natuurlijk. Paars lijkt mij samen te vatten in 1 woord: bedrog. De coalitiepartners bedrogen elkaar en samen bedrogen ze de burgers. En nu zitten die afgestrafte bedriegers nog altijd in de regering. Leve de democratie!

born2bewild · 27 januari 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat goud is er hén.

ah ja?
waar?

BitterSweet · 27 januari 2008, 22:02

stem blauw betaal uw blauw!

RASPOUTINE · 28 januari 2008, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Dat goud is al minstens voor 1/3e verkocht. De verkoop is begonnen onder Dehaene en werd verdergezet onder VHS.

Meer over de goud connection op politics:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=57499

Gargamel · 28 januari 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ah ja?
waar?

Bij de particulieren thuis,medaillon,ring enz....Vele beetjes maken een groot,en daar zitten ze op te azen.Moet er niet van verschieten van een Wet te zien komen,dat particulier goudbezit streng verboden is,inleveren zoals de geweren,en GRATIS.

boerenverstand · 28 januari 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat het meer dan € 500 miljoen zou kosten, was wat ongeveer iedere fiscalist al bij de invoering van de nia vermoedde, en dat werd ook in de vakliteratuur geschreven. 't Is dus niet dat Reynders nu uit de lucht komt vallen.
De blauwen hebben de rooien goed gerold

Omgekeerd is dat ook gebeurd natuurlijk. Paars lijkt mij samen te vatten in 1 woord: bedrog. De coalitiepartners bedrogen elkaar en samen bedrogen ze de burgers. En nu zitten die afgestrafte bedriegers nog altijd in de regering. Leve de democratie!

De blauwen hebben de rooien gerold maar de eindfactuur is wel voor u en mij.
2,4 miljard komt ongeveer overeen met € 240 per belg.
Gesteld dat deze som naar elke belg zou zijn gegaan dan wordt dit dikwijls geconsumeerd.
Op de consumptie zit 21% BTW + op de overige 79% worden nog vele belastingen geheven. Dat betekent dat daar zware terugverdieneffecten zitten = reële banengroei.
Men heeft gekozen voor de notionele intrest zodat rijken nog wat meer geld bij hun geldhoop konden leggen , of er banen zijn bijgekomen is hoogst de vraag.
Bovendien betekent dat voor een gezinnetje toch al snel € 1000, nog onafgezien van het feit dat € 240 toch heel wat kan betekenen voor mensen in een klein loon.
Kortom de kleine man/vrouw is weeral ferm gefopt en men laat uitschijnen dat de notionele intrest niet kan teruggedraaid worden.
Maar de dienstencheques dat kan wel.
Waarom denk jij dat de VLD steeds meer dan 15% stemmen heeft, juist, net zoals de SPA stemmen koopt op de rug van de modale belastingbetaler.

Don Quichote · 28 januari 2008, 10:37

Ik zie wanbeheer de laatste 40 jaren.
Zie staatsschuld.

Door katholieken,socialisten en liberalen.

Belgie in stand houden is peperduur.

Op kosten van de Vlaming.

26 januari 2008, 10:44	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Heeft blauw ons in het rood gebracht? Hebben de notionele interesten weeral voor de rijken gezorgd? Zijn zij het die vandaag zorgen voor de prijsverhoging van de Dienstencheques samen met nog te vinden besparingen? Op het ogenblik van het invoeren van de notionele interesten sprak de minister van 566 miljoen. Vandaag spreekt men dat de maatregel tot zover 2,4 miljard kost. Wat is de uiteindelijke kost van deze maatregel, waar gaat het eindigen? In Frankrijk met de “Société Generale” komen ze momenteel aan 5 miljard €. Allemaal het werk van een man, zeggen zij… Aan hoeveel mensen hebben die notionele interesten werk opgeleverd? In L’Echo de la Bourse – verklaarde hij dat voor 2007 de kostprijs van die maatregel 2,4 miljard euro is, terwijl dat hij het geraamd had op 500 miljoen €. Voor iemand die zich met cijfers bezighoud en die er al eens naast was met 883 miljoen is dat onrustwekend en zeker als het over zoveel geld gaat. Inderdaad de minister is er nu vijf maal naast! Dat is alles behalve weinig. Wat gaat de toekomst ons nog allemaal brengen aan verrassingen, zijn er nog lijken in de kast?

27 januari 2008, 22:02	#8
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	stem blauw betaal uw blauw! __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

27 januari 2008, 19:59	#4
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Dat goud is er hé.De Paarsen spraken van het particuliere goud.Binnenkort mogen we dat allemaal schenken aan deze zeiklappen.

28 januari 2008, 10:37	#12
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ik zie wanbeheer de laatste 40 jaren. Zie staatsschuld. Door katholieken,socialisten en liberalen. Belgie in stand houden is peperduur. Op kosten van de Vlaming.