Voedselcrisis: Regeringen moeten snel ingrijpen

[brontosaurus]

De Wereldbank en het Internationaal Munt Fonds (IMF) hebben een gezamelijke oproep gedaan tot omvangrijke noodhulp in verband met de honger in de wereld en tot protest wegens de prijsexplosie van voedsel.



"De snelle stijging van de voedselprijzen kan 100 miljoen personen in de armste landen ter wereld nog verder in de ellende kan duwen", verklaarde voorzitter Robert Zoellick zondag na afloop van de vergadering van de Wereldbank. Het IMF deelt die vrees.

Volgens de Wereldbank is het voedsel op drie jaar tijd 83 procent duurder geworden.

Oproep
"Het Wereldvoedselprogramma heeft gevraagd dat de landen zouden ingaan op haar oproep voor 500 miljoen dollar - zo'n 325 miljoen euro - vóór 1 mei. Er zijn verbintenissen voor minstens de helft van het bedrag dat het Wereldvoedselprogramma nodig heeft. Maar dat volstaat niet", aldus nog Zoellick.

Het blijft volgens Zoellick dringend noodzakelijk dat de regeringen ingrijpen. De oproep van het Wereldvoedselprogramma dateert van eind maart.

De Wereldbank beschouwt dat 33 staten bedreigd zijn door politieke onrust en sociale verstoringen als gevolg van de brutale prijsstijgingen van landbouw- en energieproducten. In tientallen landen is het reeds tot geweld, demonstraties en plunderingen vanwege de hoge voedselprijzen gekomen. De voedselcrisis deed de regering van Haïti vallen.

Slachting
Jean Ziegler, speciaal rapporteur van de Verenigde Naties inzake voedselrechten voorspelt dan weer dat de wereld een zeer lange periode van opstanden, conflicten en golven van onbeheersbare regionale instabiliteit tegemoet gaat als gevolg van de voedselschaarste en de stijgende prijzen.

"Voorafgaand aan de prijsstijgingen waren al (...) 854 miljoen mensen zwaar ondervoed. Er staat ons een slachting te wachten", zo waarschuwt hij maandag in een interview met de Franse krant Libération.

Bron: Justme
Bron: Belga
Bron: Knack

Regeringen zullen niet ingrijpen.Dit hoort gewoon bij de plannen voor de depopulatie van de bevolking.Hadden de regeringen willen ingrijpen dan was dat al deccenia,s terug gebeurt.Volgens hun verloopt alles volgens plan.

[C2C]

De oplossing ligt erg voor de hand:

-afschaffen van de subsidies in de EU/VS
-openstellen van de handelsruimtes en afschaffen van de handelsbarrières in de EU/VS
-investeren in de landbouw in het Zuiden
-criminele regimes afzetten, want bad governance en corruptie is de eerste oorzaak van honger in de wereld

Het is echt *crimineel* dat een land als Congo een netto voedsel-importeur is. Dat land kan en zou 3 miljard mensen moeten voeden, als er op een normale manier zou worden geïnvesteerd.

We moeten dus naar de kern van het probleem: hoe komt het dat landen die in principe gigantische netto-exporteurs van voedsel zouden moeten zijn, dat niet zijn en zelfs voedsel moeten importeren?

Lijstje van landen die giga-voedsel exporteurs zouden moeten zijn en die nu voedsel importeren:

-Angola [zou voor 500 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Benin
-Cambodia
-Cameroon [zou voor 200 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Chad
-Central African Republic [zou voor 1 miljard mensen voedsel moeten exporteren]
-Congo, Democratic Republic of [zou voor 3 miljard mensen voedsel moeten exporteren]
-Congo, Republic of [zou voor 100 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Côte d'Ivoire [zou voor 50 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Cuba
-Ghana [zou voor 50 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Honduras
-Indonesia [zou voor 300 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Kenya
-Laos
-Madagascar
-Malawi
-Mozambique [zou voor 300 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Myanmar [zou voor 300 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Nepal
-Nigeria [zou voor 200 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Papua New Guinea [zou voor 300 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Senegal
-Sierra Leone
-Sudan [zou voor 200 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Tanzania [zou voor 100 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Uganda [zou voor 100 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Venezuela [zou voor 200 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Zambia [zou voor 300 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]
-Zimbabwe [zou voor 200 miljoen mensen voedsel moeten exporteren]

Het lijstje is onvolledig, maar we get the picture.


En de speculanten aanpakken natuurlijk, want die dragen het meest bij tot de prijsstijgingen. De stormloop naar de commodities als gevolg van de zwakke dollar en de kredietcrisis, samen met de olieprijs, zijn de ware oorzaak van de plotse stijging van voedselprijzen.

Zelfs de prijs van cacao is met 80% gestegen het laatste jaar - ongezien. En dat is niet het resultaat van Chinezen die plots massaal pralines zijn beginnen eten. Dat is louter speculatie van commodity-types.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Regeringen zullen niet ingrijpen.Dit hoort gewoon bij de plannen voor de depopulatie van de bevolking.Hadden de regeringen willen ingrijpen dan was dat al deccenia,s terug gebeurt.Volgens hun verloopt alles volgens plan.

Daar ben ik mee akkoord.

En laten we vooral niet vergeten dat het precies de Wereldbank en het IMF zijn die de landbouw in het Zuiden echt vernietigd hebben. De structural adjustment programma's waren echt crimineel, omdat ze de landbouw compleet verwaarloosd hebben.

Maar er is hoop: Malawi heeft bijvoorbeeld door een heel simpele interventie erin gelukt plots 3 record-maïs oogsten te maken, door een heel eenvoudig meststoffen-subsidie programma.

Malawi doet dus wat de EU en de VS doen (subsidiëren), en plots komt dat land met een enorme overproductie op de proppen.

Het kan dus, maar dan moeten de adviseurs van de Wereldbank en het IMF wel buitengekickt worden, wat Malawi heeft gedaan.

[the_special_one]

Vind ik me nu werkelijk in een positie dat ik enigzins akkoord ga met C2C?

In ieder geval vrijwel volledig akkoord met de oplossing die je neerzet.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Vind ik me nu werkelijk in een positie dat ik enigzins akkoord ga met C2C?

In ieder geval vrijwel volledig akkoord met de oplossing die je neerzet.

Wanneer het over zoiets belangrijks als voedsel en honger gaat, dan ben ik de rede zelve.

Op dit vlak ben ik bijvoorbeeld keihard tegen Fidel Castro in Cuba. Die man heeft zijn land echt uitgehongerd. De suikerproductie daar is met 1000% gedaald de laatste 10 jaar, 120 van de 150 fabrieken zijn gesloten, Cuba heeft zijn forex zien opdrogen.

Had Fidel met dat enorme potentieel aan suikerriet ethanol geproduceerd voor de internationale markt, dan was Cuba nu rijk. Met dat geld had hij sociale programmas kunnen financieren, maar nee, Fidel is op dit vlak nogal koppig geweest.

Gelukkig voert Raoul een redelijker beleid en heeft landbouw terug geprivatiseerd - niet in marktkapitalistische zin, maar gewoon in de zin dat hij boeren tenminste toelaat hun land te bewerken en te laten kiezen wat ze produceren. Hij kijkt ook naar ethanol.

Ik ben dus op het vlak van landbouw alleszins geen voorstander van collectivistische principes. Wel op het vlak van de essentials: niemand is "eigenaar" van bodems en ecosystemen, ge krijgt dat in pacht, en de staat moet elk moment kunnen beslissen om strategische landbouwsectoren te beschermen.

Fidel was hier echt fout, Raoul brengt hoop voor de Cubanen.

Net zoals in Zimbabwe: dat land was echt de graanschuur van Zuidelijk Afrika. Met Mugabe komt daar niks meer uit. In plaats van zijn anti-blanke beleid, had Mugabe de blanken gewoon moeten dwingen hun kennis over te dragen aan de zwarten. Dan hadden ze tenminste iets omhanden. Nu hebben de zwarten land genoeg, maar geen kennis om dat te bewerken. Met alle catastrofale gevolgen vandien.

Enfin, de voorbeelden van slecht beleid op landbouwvlak zijn legio.

[born2bewild]

als de overheden zich met voedselproductie bemoeien zijn we helemaal in den aap gelogeerd natuurlijk.

Al die vette sossen zullen hun steak niet opgeven

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Net zoals in Zimbabwe: dat land was echt de graanschuur van Zuidelijk Afrika. Met Mugabe komt daar niks meer uit. In plaats van zijn anti-blanke beleid, had Mugabe de blanken gewoon moeten dwingen hun kennis over te dragen aan de zwarten. Dan hadden ze tenminste iets omhanden. Nu hebben de zwarten land genoeg, maar geen kennis om dat te bewerken. Met alle catastrofale gevolgen vandien.

Enfin, de voorbeelden van slecht beleid op landbouwvlak zijn legio.

"dwingen " tot kennisoverdracht.....u vergeet eventjes te vermelden dat Mugabe niet alleen,uit puur rascistische overwegingen de blanken weggeduwd heeft van hun boerderijen,maar ook de opkomende elite van etnisch Afrikaanse zakenlui (die er ZELF al iets van bakten zowel in landbouw als handel) kapotgemaakt heeft..omdat die niks moeten hebben van ZANU-PF.

Mugabe wil ZELF ALLES regelen,het stoot hem tegen de borst dat Zimbabwe een economisch leven ,een cultureel leven,en een politiek leven vertoonde waar hij en zijn "oudstrijders" niks meer over te zeggen hadden...

dat is het kenmerk van diktatuur.....niet van mismanagement,of gebrek aan kennisoverdracht...


Overigens,welke boer,van Europese,Indische- of Afrikaanse afkomst WIL beulen op het land als hij weet dat hij eigenlijk NIKS ANDERS mag dan beulen,dat anderen wel zullen bepalen wat hij inzaait,en hem verplicht een nader te bepalen deel aan de staat doen verkopen tegen een te lage vergoeding!Zelfs een ervaren boer zal er niet aan beginnen!

Dit kan allemaal maar op 1 manier beeindigd worden..met de AK-47

[the_special_one]

dus de oplossing: overheid get out of the fucking way

[forumspook]

[quote=brontosaurus;3365006]De Wereldbank en het Internationaal Munt Fonds (IMF) hebben een gezamelijke oproep gedaan tot omvangrijke noodhulp in verband met de honger in de wereld en tot protest wegens de prijsexplosie van voedsel.



"De snelle stijging van de voedselprijzen kan 100 miljoen personen in de armste landen ter wereld nog verder in de ellende kan duwen", verklaarde voorzitter Robert Zoellick zondag na afloop van de vergadering van de Wereldbank. Het IMF deelt die vrees.

Volgens de Wereldbank is het voedsel op drie jaar tijd 83 procent duurder geworden.

Oproep
"Het Wereldvoedselprogramma heeft gevraagd dat de landen zouden ingaan op haar oproep voor 500 miljoen dollar - zo'n 325 miljoen euro - vóór 1 mei. Er zijn verbintenissen voor minstens de helft van het bedrag dat het Wereldvoedselprogramma nodig heeft. Maar dat volstaat niet", aldus nog Zoellick.

Het blijft volgens Zoellick dringend noodzakelijk dat de regeringen ingrijpen. De oproep van het Wereldvoedselprogramma dateert van eind maart.

De Wereldbank beschouwt dat 33 staten bedreigd zijn door politieke onrust en sociale verstoringen als gevolg van de brutale prijsstijgingen van landbouw- en energieproducten. In tientallen landen is het reeds tot geweld, demonstraties en plunderingen vanwege de hoge voedselprijzen gekomen. De voedselcrisis deed de regering van Haïti vallen.

Slachting
Jean Ziegler, speciaal rapporteur van de Verenigde Naties inzake voedselrechten voorspelt dan weer dat de wereld een zeer lange periode van opstanden, conflicten en golven van onbeheersbare regionale instabiliteit tegemoet gaat als gevolg van de voedselschaarste en de stijgende prijzen.

"Voorafgaand aan de prijsstijgingen waren al (...) 854 miljoen mensen zwaar ondervoed. Er staat ons een slachting te wachten", zo waarschuwt hij maandag in een interview met de Franse krant Libération.

Bron: Justme
Bron: Belga
Bron: Knack

Regeringen zullen niet ingrijpen.Dit hoort gewoon bij de plannen voor de depopulatie van de bevolking.Hadden de regeringen willen ingrijpen dan was dat al deccenia,s terug gebeurt.Volgens hun verloopt alles volgens plan.[/QUOTE]

Ik begin dat ook te geloven...Het lijkt wel of ze het met opzet doen, vermits er voedsel TEVEEL is. Elke dag worden er miljoenen tonnen voedsel weggegooid, vernietigd in de westerse landen, en toch is alles peperduur aan het worden, en sterven er miljoenen mensen van de honger in de wereld...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wanneer het over zoiets belangrijks als voedsel en honger gaat, dan ben ik de rede zelve.

Op dit vlak ben ik bijvoorbeeld keihard tegen Fidel Castro in Cuba. Die man heeft zijn land echt uitgehongerd. De suikerproductie daar is met 1000% gedaald de laatste 10 jaar, 120 van de 150 fabrieken zijn gesloten, Cuba heeft zijn forex zien opdrogen.

Had Fidel met dat enorme potentieel aan suikerriet ethanol geproduceerd voor de internationale markt, dan was Cuba nu rijk. Met dat geld had hij sociale programmas kunnen financieren, maar nee, Fidel is op dit vlak nogal koppig geweest.

Gelukkig voert Raoul een redelijker beleid en heeft landbouw terug geprivatiseerd - niet in marktkapitalistische zin, maar gewoon in de zin dat hij boeren tenminste toelaat hun land te bewerken en te laten kiezen wat ze produceren. Hij kijkt ook naar ethanol.

Ik ben dus op het vlak van landbouw alleszins geen voorstander van collectivistische principes. Wel op het vlak van de essentials: niemand is "eigenaar" van bodems en ecosystemen, ge krijgt dat in pacht, en de staat moet elk moment kunnen beslissen om strategische landbouwsectoren te beschermen.Fidel was hier echt fout, Raoul brengt hoop voor de Cubanen.

Net zoals in Zimbabwe: dat land was echt de graanschuur van Zuidelijk Afrika. Met Mugabe komt daar niks meer uit. In plaats van zijn anti-blanke beleid, had Mugabe de blanken gewoon moeten dwingen hun kennis over te dragen aan de zwarten. Dan hadden ze tenminste iets omhanden. Nu hebben de zwarten land genoeg, maar geen kennis om dat te bewerken. Met alle catastrofale gevolgen vandien.

Enfin, de voorbeelden van slecht beleid op landbouwvlak zijn legio.

Ook belangrijk: grote multinationals zoals MONSANTO, die de planetaire voedselketen onder controle pogen te krijgen onschadelijk maken !

[Babylonia]

Dan is malawi al 25 jaar exporteur
Ik was er 25 jaar geleden ben er OOK over gevlogen EN werkelijk AAN de grens zag je uit de lucht de andere teelten dus in de omringende landen NIKS droogte en bruine dorre gras troep.
En malawi als klein landje helemaal groen met mais.

Er is een heel groot meer dat alle omringende landen van water kan voorzien.

Ja ze doen het experess
depopulatie is de geheime agenda;