Politie is valse klachten beu

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Politie is valse klachten beu

Ruim drie kwart van de klachten over politieagenten is ongegrond of gewoon verzonnen. Dat blijkt uit een onderzoek van het comité P, dat de politiediensten controleert.

Agressie en intimidatie
Het comité P kreeg vorig jaar 2.314 klachten binnen over agenten. Enkele honderden daarvan zijn vals. Ze gaan meestal over agressie of intimidatie. Die klachten kunnen zware gevolgen hebben voor de carrière en reputatie van de agenten.

Geldboete
Volgens het Comité P weet de klager vaak niet wat de politie mag en niet mag. De vakbond ACV-Openbare Diensten vindt dat wie een valse klacht indient, een geldboete moet krijgen. "Mensen snappen pas de ernst van hun gedrag als ze het in hun portefeuille voelen", aldus Jan Adam van het ACV. (belga/bdr)

De Morgen 3.2.2008



Geïnspireerd op het geval Debie? Een zéér slecht voorbeeld !
Comitié P vervalst trouwens de cijfers door systematisch ongegrond klachten af te wijzen. Ze zijn verworden tot handlangers van corrupte politiediensten. Uiteraard worden hierdoor de statistieken vervalst.
Dat de politie-vakbonden dit spel meespelen is vanzelfsprekend.

In werkelijkheid dienen bitter weinigen zonder reden klacht in bij Comité P, het is omslachtig en heeft geen zin. Men doet dit trouwens alleen als andere middelen uitgeput zijn, bv. klacht bij de interne dienst.
Ik geef mijn voorbeeld als bewijs.
Twee jaar geleden na een onbenullig ongevalletje stel ik vast dat de politie met opzet het PV vervalste in mijn nadeel. Mijn advokaat vraagt het parket om een correcte schets van het ongeval aan het dossier toe te voegen. Ik word veroordeeld (boete derde graad). Ondertussen diende ik klacht in bij Comité P (mét bewijzen van manipulatie), krijg vervolgens een dreigbrief van de korpsoverste, en tenslotte het antwoord van Comité P: 'wij moeien ons niet in strafzaken'.
Naast de kwestie, ik vroeg om de politie te confronteren met hun gedrag, de valsheid in geschrifte. Zelf had ik een foto gemaakt, en daardoor werd noodgedwongen toch nog een nieuwe schets aan het dossier toegevoegd. Volledige vrijspraak voor het Hof van Beroep, kosten voor de staat.

1- Politie (machtsmisbruik) gaat weeral vrijuit.
2- Een blaam voor Comité P. Ik sta in hun statistieken als ongegronde klacht.
3- Volgens de politievakbond moet ik een geldboete krijgen voor mijn tergend gedrag.

[Bhairav]

...

[Marlboro]

Wij zijn u beu.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Wij zijn u beu.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bijzonder intelligente reactie... Typisch Bloks !

[De Zachte Anarchist]

Comité P. ... daar moet je zijn als je eens goed gekloot wil worden:

1. Flikken gaan hun boekje ver te buiten.
2. Je dient klacht in bij Comité P.
3. Comité P. "interpelleert" de flikken, blijkbaar met een letterlijk verslag van je klachten want...
4. De flikken maken (ruim één maand na de feiten) een proces verbaal op tegen jou, dat gewoon een aangedikt spiegelbeeld van jouw klachtenbrief blijkt te zijn.
5. Het enige dat je zelf ooit van Comité P. te horen krijgt is dat je klacht "de vuilbak" ingaat na grondig onderzoek... getuigen opgeven is dus gegheel tijdverlies, vermits die hun versie van de feiten nog niet eens gevraagd, laat staan gecontroleerd.
6. Voor de rechtbank heb je het nakijken...

Er zou alvast mogen gesteld worden dat de flikken géén pv meer kunnen en mogen opmaken met betrekking tot de oorspronkelijke feiten die door het comité P. behandeld zijn.

België is sinds de eenmaking van de politiediensten een politiestaat geworden, niet meer of niet minder. Vroeger kon je tenminste nog je beklag gaan doen bij de concurrentie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bijzonder intelligente reactie... Typisch Bloks !

Probeer jij maar eerst één zin te posten waarin het woordje ''blok'' niet voorkomt.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Probeer jij maar eerst één zin te posten waarin het woordje ''blok'' niet voorkomt.

Staat in mijn lange openingspost het woord 'Blok' ? Ik kan het ook niet helpen dat ge dermate paranoïde bent om uzelf overal te spiegelen in viezigheid...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Zachte Anarchist

Comité P. ... daar moet je zijn als je eens goed gekloot wil worden:

1. Flikken gaan hun boekje ver te buiten.
2. Je dient klacht in bij Comité P.
3. Comité P. "interpelleert" de flikken, blijkbaar met een letterlijk verslag van je klachten want...
4. De flikken maken (ruim één maand na de feiten) een proces verbaal op tegen jou, dat gewoon een aangedikt spiegelbeeld van jouw klachtenbrief blijkt te zijn.
5. Het enige dat je zelf ooit van Comité P. te horen krijgt is dat je klacht "de vuilbak" ingaat na grondig onderzoek... getuigen opgeven is dus gegheel tijdverlies, vermits die hun versie van de feiten nog niet eens gevraagd, laat staan gecontroleerd.
6. Voor de rechtbank heb je het nakijken...

Er zou alvast mogen gesteld worden dat de flikken géén pv meer kunnen en mogen opmaken met betrekking tot de oorspronkelijke feiten die door het comité P. behandeld zijn.

België is sinds de eenmaking van de politiediensten een politiestaat geworden, niet meer of niet minder. Vroeger kon je tenminste nog je beklag gaan doen bij de concurrentie.

een tikkeltje dramatishc gesteld, maar de kern klopt hoor.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Staat in mijn lange openingspost het woord 'Blok' ? Ik kan het ook niet helpen dat ge dermate paranoïde bent om uzelf overal te spiegelen in viezigheid...

Was jij zelf niet ooit een blokske