Bedrijven ontlopen hun verantwoordelijkheid voor aangeleerde ongezonde levensstijl

[jamás será vencido]

In een mooie toepassing van de psycholgie op het bedrijfsleven werd het onze toekomstige managers aangeleerd om kinderen te conditioneren met een bepaald product.

Hoe gaat conditionering in zijn werk. Als een hond altijd een belletje te horen krijgt wanneer hij eten krijgt gaat hij kwijlen wanneer hij eten krijgt. Om den duur gaat die hond zelfs kwijlen wanneer hij allleen maar het belletje hoort en geen eten krijgt.

Hetzelfde probeert managers en bedrijven nu ook via reclame bij mensen te doen. Zo proberen ze aangename momenten in een speeltuin te koppelen aan mc donnalds. Ze zenden cartoons uit waardoor kinderen deze leuke cartoons verbinden aan mcdonnalds eten. Vroeger werden zelfs speelgoedsigaretten uitgedeeld met de bedoelign dat mensen later deze leuke speeltje zouden herkennen en verbinden aan echte sigaretten en daardoor voor een bepaald merk zouden kiezen. Fastfood resataurants worden vaak gekoppeld aan leuek momenten zoals balonnen, verjaardagsfeestjes, grappige clownen, speelgoedjes enz. En haast geen enkel ander bedrijf maakt zoveel reclame als bedrijven van ongezond eten!

Het doel van deze bedrijven, klanten winnen, die zoveel mogelijk eten. Ik heb het zelf uitgetest, en wat blijtk nochmaals: in fastfood ketens probeert men inderdaad je de meest grote portie aan te bieden wanneer je naar een menu vraagt. Bedrijven trachten ons dus op allerlei manieren te beinvloeden, te heropvoeden, te conditoneren.

Wanneer het echter op de problemen aankomt van overgewicht, problemen van suikerziekte, hartziekte, gezondheid, enz. Dan wordt de verantwoordelijkheid plots bij de individuele klant gelegd. Vreemd is dat niet. De bedrijven doen alles om je te beinvloeden, besteden miljoenen om je tot bepaalde zaken te overhalen, en wanneer je deze zaken dan doet is het niet de schuld van deze bedrijven maar van jezelf...

[AdrianHealey]

Natuurlijk is het de schuld van jezelf.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk is het de schuld van jezelf.

Volledig mee akkoord. Die bedrijven richten zich dan net op die mensen die het blijkbaar nog altijd niet doorhebben dat fastfood slecht is voor je gezondheid. En die dan, als ze in de VS wonen, geschandaliseerd klacht indienen tegen de ketens omdat hun vetgemeste lever uit hun reet komt bengelen.

Ik rook. Weet je wie zijn fout dat is? MIJN fout.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk is het de schuld van jezelf.

Natuurlijk moet je zelf verantwoordelijkheid nemen.
Ik gebruik geen enkel bedrijfsproduct.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Volledig mee akkoord. Die bedrijven richten zich dan net op die mensen die het blijkbaar nog altijd niet doorhebben dat fastfood slecht is voor je gezondheid. En die dan, als ze in de VS wonen, geschandaliseerd klacht indienen tegen de ketens omdat hun vetgemeste lever uit hun reet komt bengelen.

Ik rook. Weet je wie zijn fout dat is? MIJN fout.

Alleen als je intelligent gnoeg bent om verantwoordelijkheid voor jezelf te kunnen opnemen. Zoniet, ben je geconditioneerd.

De rechtbanken beschermen alleen de geconditioneerden.

[eno2]

Bedrijven ontlopen hun verantwoordelijkheid voor aangeleerde ongezonde levensstijl

Bij ons nog wel, maar in de VS krijgen ze ongelooflijk hoge boetes aan hun been...

[santos]

Dat is maar al te makkelijk om bedrijven de schuld geven. Als we een schuldenaar zoeken voor overgewicht zijn beide partijen schuldig. En boetes opleggen aan bedrijven heeft geen enkele zin. Als we dan toch weer alles willen omzetten in regeltjes verbiedt dan gewoon dit soort bedrijven. Maar het eerst toelaten en dan de gevolgen doorschuiven is onverantwoord.
Het soort voeding is niet zo zeer het probleem maar wel de hoeveelheid die je eet en de beweging die je hebt of niet hebt. En uit vele onderzoeken blijkt dat die mensen zich doorgaans slecht voelen, lichamelijk dan. En de meeste van die mensen hebben al meermaals te horen gekregen bij hun arts dat het voedingspatroon fout is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is maar al te makkelijk om bedrijven de schuld geven. Als we een schuldenaar zoeken voor overgewicht zijn beide partijen schuldig. En boetes opleggen aan bedrijven heeft geen enkele zin. Als we dan toch weer alles willen omzetten in regeltjes verbiedt dan gewoon dit soort bedrijven. Maar het eerst toelaten en dan de gevolgen doorschuiven is onverantwoord.
Het soort voeding is niet zo zeer het probleem maar wel de hoeveelheid die je eet en de beweging die je hebt of niet hebt. En uit vele onderzoeken blijkt dat die mensen zich doorgaans slecht voelen, lichamelijk dan. En de meeste van die mensen hebben al meermaals te horen gekregen bij hun arts dat het voedingspatroon fout is.

De voeding is gewoon toxisch geworden. Ziekmakend. Suikerbommen. Zout-obussen.Vetgranaten. Smaakmakende kanker-detonatoren....
Ik consumeer geen enkel gefabriceerd voedingsproduct meer, al twintig jaar niet.
Wie het wel doet:at his own peril.

Volwassenen kunnen er zich aan onttrekken, met veel karakter en intelligentie.
Kinderen niet.
En kinderobesiteit wordt overal een probleem.

Voedsel dient aan strenge gezongheidsnormen te beantwoorden, niet aan opgefokte bedrijfsbelangen

ZE VOOR HUN CORPORATE RESPONSABILITY STELLEN .
eN ZE LATEN AFDOKKEN;
dat is er wat moet gebeuren, ook hier bij ons.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De voeding is gewoon toxisch geworden. Ziekmakend. Suikerbommen. Zout-obussen.Vetgranaten. Smaakmakende kanker-detonatoren....
Ik consumeer geen enkel gefabriceerd voedingsproduct meer, al twintig jaar niet.
Wie het wel doet:at his own peril.

Volwassenen kunnen er zich aan onttrekken, met veel karakter en intelligentie.
Kinderen niet.
En kinderobesiteit wordt overal een probleem.

Voedsel dient aan strenge gezongheidsnormen te beantwoorden, niet aan opgefokte bedrijfsbelangen

Kinderen niet nee, maar daar zijn ouders voor verantwoordelijk.
En de hele voedselketen is goed fout tenzij u de kans heeft om echt artisanale produkten te kopen. Maar die zijn niet betaalbaar voor iedereen.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Kinderen niet nee, maar daar zijn ouders voor verantwoordelijk.
En de hele voedselketen is goed fout tenzij u de kans heeft om echt artisanale produkten te kopen. Maar die zijn niet betaalbaar voor iedereen.

De ouders maar net zozeer het onderwijs,
zij hebben ook hun rol bij het leren omgaan van kinderen met reclame al is dat net zo moeilijk. Kinderen zijn een aanlokkelijke doelgroep voor bedrijven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Kinderen niet nee, maar daar zijn ouders voor verantwoordelijk.
En de hele voedselketen is goed fout tenzij u de kans heeft om echt artisanale produkten te kopen. Maar die zijn niet betaalbaar voor iedereen.

Nee, er valt enorm veel te bereiken met goeie info over voedselveiligheid en een goeie educatie over gezonde voeding. Iets wat nu bv op school totaal ontoereikend is.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk is het de schuld van jezelf.

Als je ziet wat voor invloed omgeving heeft op mensen,
en je weet dat een omgeving zoveel mogelijk de mensen wil dwingen om bepaalde zaken te doen,
dan is deze omgeving mede oorzaak.
Het individu wordt immers vorm gegeven door de omgeving...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als je ziet wat voor invloed omgeving heeft op mensen,
en je weet dat een omgeving zoveel mogelijk de mensen wil dwingen om bepaalde zaken te doen,
dan is deze omgeving mede oorzaak.
Het individu wordt immers vorm gegeven door de omgeving...

Het werkt in twee richtingen.
Daarom geef ik vorm aan de omgeving.

[Chipie]

Niet alleen ondernemingen ontlopen hun verantwoordelijkheid...

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het werkt in twee richtingen.
Daarom geef ik vorm aan de omgeving.

Dat klopt, maar tenzij je maatschappelijk hoog geplaatst bent zal je invloed zich maar tot het zeer geringe beperken.

[Flippend Rund]

Is het u al opgevallen? Het is altijd de verantwoordelijkheid van iets of iemand anders, maar blijkbaar is het nooit onze eigen verantwoordelijkheid.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als je ziet wat voor invloed omgeving heeft op mensen,
en je weet dat een omgeving zoveel mogelijk de mensen wil dwingen om bepaalde zaken te doen,
dan is deze omgeving mede oorzaak.
Het individu wordt immers vorm gegeven door de omgeving...

Niet wenen, zelf vermageren.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Is het u al opgevallen? Het is altijd de verantwoordelijkheid van iets of iemand anders, maar blijkbaar is het nooit onze eigen verantwoordelijkheid.

Neen, in de hedendaagse liberale maatschappij wordt er jusit vaak op onze verantwoordelijkheid gewezen. Er wordt ons scghuldgevoel aangepraat van zaken waar we helemaal geen schuld aan hebben. Bijvoorbeeld milieuvervuiling. Zijn wij het, die duizend en één verpakkingen ronjd onze producten willen? Neen. Maar wie wordt er zwaar belast, de consumenten en niet de producten die het afval produceren. Er wordt on aangepraat dat we op energie moeten bezuinigen, maar wat blijkt gezinnen verbruiken als energie enkel de restjes van de grote bedrijven. Wij gebruiken al een soort van tweede handsenergie, of dan toch de restjes van de industrie, en dan moeten WIJ bezuinigen, terwijl men bedrijven niet laat bezuinigen omwille van de kost. Wij leven in een maatschappij waarin wij van jongsaf aan opgevoed worden met reclame, we worden op elke manier om de oren geslagen met infoermatie om producten te kopen, heoveel callorien in hamburgers enz zitten bleek op 1 op de 4 mcdonaalds reastaurants niet eens aanwezig te zijn, vaak werd deze informatie ook verborgen. Elke dag worden mensen opgeleied en getraind om ons zoveel mogelijk te laten consumeren, ook ongezonde producten die niet goed voor ons zijn. Valse informatie wordt ons om de oren geslagen. De opvoeding van kinderen bepaald in grote mate welke sociale status wezullen halen. Elke dag wordt het belang van de omgeving meer duidelijk, en elke dag worden wij terug op onze veranwtoordelijkheid gedrukt.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet wenen, zelf vermageren.

het gaat niet om vermageren,
maar om de illusie van individuele verantwoordelijkheid...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Neen, in de hedendaagse liberale maatschappij wordt er jusit vaak op onze verantwoordelijkheid gewezen. Er wordt ons scghuldgevoel aangepraat van zaken waar we helemaal geen schuld aan hebben. Bijvoorbeeld milieuvervuiling. Zijn wij het, die duizend en één verpakkingen ronjd onze producten willen? Neen. Maar wie wordt er zwaar belast, de consumenten en niet de producten die het afval produceren. Er wordt on aangepraat dat we op energie moeten bezuinigen, maar wat blijkt gezinnen verbruiken als energie enkel de restjes van de grote bedrijven. Wij gebruiken al een soort van tweede handsenergie, of dan toch de restjes van de industrie, en dan moeten WIJ bezuinigen, terwijl men bedrijven niet laat bezuinigen omwille van de kost. Wij leven in een maatschappij waarin wij van jongsaf aan opgevoed worden met reclame, we worden op elke manier om de oren geslagen met infoermatie om producten te kopen, heoveel callorien in hamburgers enz zitten bleek op 1 op de 4 mcdonaalds reastaurants niet eens aanwezig te zijn, vaak werd deze informatie ook verborgen. Elke dag worden mensen opgeleied en getraind om ons zoveel mogelijk te laten consumeren, ook ongezonde producten die niet goed voor ons zijn. Valse informatie wordt ons om de oren geslagen. De opvoeding van kinderen bepaald in grote mate welke sociale status wezullen halen. Elke dag wordt het belang van de omgeving meer duidelijk, en elke dag worden wij terug op onze veranwtoordelijkheid gedrukt.

In uw rode paradijzen is het gelukkig totaal anders...