Antwerpse SP.A wordt wakker

[Online]

Antwerpse SP.A discussieert over eigen integratiestandpunten

ANTWERPEN - De fractieleden van de Antwerpse SP.A gaan intern discussiëren over hun partijlijn inzake integratie. Ze nodigen daarvoor begin april de Nederlandse socialist en publicist Paul Scheffer uit, die onlangs nog het boek ’Het land van aankomst’ schreef, waarin hij komaf maakt met zowat alle taboes rond integratie en multiculturaliteit.

Dat zei Jo Vermeulen, fractievoorzitter van de SP.A in de Antwerpse gemeenteraad, op de nieuwjaarsdrink van de Antwerpse socialisten.

Volgens Vermeulen is het nuttig voor een partij om zichzelf constant in vraag te stellen door aan vorming te doen. De fractieleden worden door het bezoek van Scheffer aangespoord om zich over hun eigen ideeën rond de multiculturele samenleving te bezinnen. De Nederlandse auteur stelt zo onder meer dat maatschappijen beter kunnen omgaan met allochtone nieuwkomers door hun eigen identiteit, in dit geval als Belg, eerst in vraag te stellen en duidelijk te definiëren.

Volgens schepen van onderwijs Robert Voorhamme zijn de gedachten van denkers als Scheffer een verrijking voor een partij als de SP.A. Hij zegt dat je door bijvoorbeeld het identiteitsvraagstuk op te lossen, je extreemrechtse partijen als het Vlaams Belang makkelijker kan bekampen tijdens integratiedebatten. De SP.A overweegt nog om ook een publiek gedeelte aan het bezoek van Paul Scheffer te koppelen, maar houdt het voorlopig op een interne bezinningssessie. De Standaard 24.1.2008

Om te gieren. De Spa die zich constant in vraag stelt. Nu de linkse multiculturele heilsdroom een ware mislukking is geworden, worden de sossen na 50 jaar oogkleppen dragen stilaan wakker. En dan blijkt dat ze nog eens bezinningssessies nodig hebben. Zijn die blind of zo?

[duveltje382]

Antwerpse SP.A wordt wakker

Ge meent het echt of wat,na 75 jaar zwaaien met partijkaartjes en postjes naar de mensen gaan ze nu plots aan politiek doen

[Uh-Huh]

Antwerpse SP.A discussieert over eigen integratiestandpunten

Zijn die, met o.a. verplichte inburgeringstrajecten, nog niet strak genoeg misschien?

De Nederlandse auteur stelt zo onder meer dat maatschappijen beter kunnen omgaan met allochtone nieuwkomers door hun eigen identiteit, in dit geval als Belg, eerst in vraag te stellen en duidelijk te definiëren.

Veel succes toegewenst, stelletje nationalisten. De Sp.a had eigenlijk evengoed een Vlaams-nationalist kunnen uitnodigen om te komen spreken en daarna te bezinnen over z'n woorden...

Ach ja, en de 'allochtone nieuwkomers' hebben als tweederangsburgers natuurlijk ook geen enkele inspraak bij zo'n 'identiteitsvorming'. Typisch...

Kortom: de Sp.a daalt (verder) in mijn achting.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Zijn die, met o.a. verplichte inburgeringstrajecten, nog niet strak genoeg misschien? .

Op den duur gaan ze die arme allochtonen nog verplichten om onze taal te spreken. Een echte schande is dat.
Alsof die mensen hun eigen taal niet mogen spreken omdat die zogezegd minderwaardig is.
Men moest gewoon alle Vlamingen verplichten niet alleen frans te spreken, maar ook nog de 35 meest gebruikte talen van nieuwkomers, zodat die mensen een eerlijke kans krijgen in onze maatschappij.
Dat is trouwens wat door het Europees comitee voor mensenrechten en integratie aanbevolen wordt.
Of denken die racisten hier dat ze het allemaal zoveel beter weten?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Op den duur gaan ze die arme allochtonen nog verplichten om onze taal te spreken. Een echte schande is dat.
Alsof die mensen hun eigen taal niet mogen spreken omdat die zogezegd minderwaardig is.
Men moest gewoon alle Vlamingen verplichten niet alleen frans te spreken, maar ook nog de 35 meest gebruikte talen van nieuwkomers, zodat die mensen een eerlijke kans krijgen in onze maatschappij.
Dat is trouwens wat door het Europees comitee voor mensenrechtenen integratie aanbevolen wordt.
Of denken die racisten hier dat ze het allemaal zoveel beter weten?

we zijn toch allemaal onverdr�*�*�*gzaam. Natuurlijk mogen wij niet vragen dat wie naar hier komt ons koeterwaals gaat leren. Waar zouden we het léf halen.

[toccata]

Hopelijk worden ze nu iets minder wereldvreemd en beginnen ze te zien wat er allemaal misloopt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Op den duur gaan ze die arme allochtonen nog verplichten om onze taal te spreken. Een echte schande is dat.
Alsof die mensen hun eigen taal niet mogen spreken omdat die zogezegd minderwaardig is.
Men moest gewoon alle Vlamingen verplichten niet alleen frans te spreken, maar ook nog de 35 meest gebruikte talen van nieuwkomers, zodat die mensen een eerlijke kans krijgen in onze maatschappij.
Dat is trouwens wat door het Europees comitee voor mensenrechten en integratie aanbevolen wordt.
Of denken die racisten hier dat ze het allemaal zoveel beter weten?

Luc, u bent een platte populist.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Luc, u bent een platte populist.

wat cynisch, maar niet onterecht.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Luc, u bent een platte populist.

Beste Kallikales,

Jij noemt me dus een populist.

De laatste jaren werden in ons klein dichtbevolkt land aan honderdduizenden verblijfsvergunning of zelfs belgische nationaliteit gegeven (bijna) zonder voorwaarden of eisen. En illegalen mogen niet opgespoord worden, zeker als ze geen papieren hebben. De samenstelling van onze gevangenisbevolking toont aan op een tragische wijze wat daarvan de gevolgen zijn.

Hogerop klaagt Uh-Huh dat de inburgeringstrajecten te streng zijn. Wat natuurlijk duidelijk tegengesproken wordt door die gevangenispopulatie.

Na de moord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen keerden zopas drie criminelen terug uit hun moederland. Zouden die ook die verplichte (al te) strenge inburgeringstrajecten doorlopen hebben? Zij hebben samen meer dan 100 zware criminele feiten gepleegd werden meerder malen veroordeeld, opgesloten en weer op de samenleving losgelaten tot het die ene keer fataal werd.
Is het niet wraakroepend dat die criminelen in ons land mogen blijven rondlopen?
Wat zijn daarvan de gevolgen voor ons allemaal en zeker ook voor de behoorlijke immigranten onder ons, als de naam van hun gemeenschap zo door de goot gesleurd wordt?
En zijn de verantwoordelijke politici aldus niet mee schuldig aan de moord op die agente?

Zou je niet een beetje 'populist' worden?

[circe]

laat me even denken.

... de Antwerpse sossen hebben ontdekt dat meer dan een derde van hun gemeenteraadsleden in feite geen Nederlands kent en niet weet waarover te praten? - als ze al hun mond opendoen natuurlijk. Misschien wordt het iets te moeilijk om hen aan te leren op welk knopje ze moeten drukken bij een stemming?

[Jantje]

Misschien gek, maar de SP.a en de PS zijn idd wakker geworden en zijn tot de verbazende ontdekking gekomen dat hun opendeurbeleid zich tegen hen keert.

En ze hebben zelfs een nachtmerrie meegemaakt.

Want ondanks de vele immigranten die hun verblijfsvergunningen en hun Belgische nationaliteit aan hen hebben te danken, hebben diezelfde immigranten zich samen met de solidaire socialistische arbeiders tegen hen gestemd.

Blijkbaar moet zelfs de allochtone kiesgerechtigde Belg hun beleid niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Hu-Huh

Kortom: de Sp.a daalt (verder) in mijn achting.

De tijd van dubbelzinnigheid en ondoordacht beleid is voorbij, het word door de kiezer zwaar afgestraft.

Want ook de allochtone Belg moet de vele criminelen die de SP.a/PS en hun vrienden naar hier hebben gelokt niet hebben.

Ook zij zijn het beu op te moeten opdraaien voor de vele kosten die het sossen beleid veroorzaakt.

Ook zij zijn het beu op steeds het slachtoffer van de sossen hun onbekwaamheid te zijn.

Ergens willen zij net als de autochtone Belg, gewoon de gulden middenweg vinden en bewandelen.
Geen sossenbeleid en geen VB-beleid, maar gewoon een mooie en gelukkige samenleving waar kinderen veilig kunnen opgroeien en waar iedereen de mogelijkheid krijgt om zich volledig te ontplooien, zonder haat en nijd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Kallikales,

Jij noemt me dus een populist.

Excuseer, Luc, nu ik uw gevoel voor humor zie, stel ik vast dat ik iets vergeten ben. Ik had moeten zeggen: "een populist zonder cultuur".

De laatste jaren werden in ons klein dichtbevolkt land aan honderdduizenden verblijfsvergunning of zelfs belgische nationaliteit gegeven (bijna) zonder voorwaarden of eisen. En illegalen mogen niet opgespoord worden, zeker als ze geen papieren hebben. De samenstelling van onze gevangenisbevolking toont aan op een tragische wijze wat daarvan de gevolgen zijn.

Je durft dus te beweren dat het banditisme niet ligt aan onze decadente, modernistische, kapitalistische samenleving, maar wel aan een gemigreerde bevolkingsgroep? Besef je dan niet dat de wereld een dorp is geworden en dat we, met of zonder migratie, met iedereen in interactie zijn via kapitaal- en goederenstromen? Ben je echt zo dom en onwetend, of ben je een populist en bedrieg je bewust de mensen?

Hogerop klaagt Uh-Huh dat de inburgeringstrajecten te streng zijn. Wat natuurlijk duidelijk tegengesproken wordt door die gevangenispopulatie.

Wat heeft inburgering te maken met de gevangenis? En hoe kan een inburgering streng zijn? Is inburgering een sanctie ofzo???

Na de moord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen keerden zopas drie criminelen terug uit hun moederland. Zouden die ook die verplichte (al te) strenge inburgeringstrajecten doorlopen hebben? Zij hebben samen meer dan 100 zware criminele feiten gepleegd werden meerder malen veroordeeld, opgesloten en weer op de samenleving losgelaten tot het die ene keer fataal werd.

Waarom reduceer je die criminaliteit tot nationaliteit? Dus als iedereen in "eigen land" blijft, is er geen criminaliteit? En de internationale goederen- en kapitaalstromen? Mogen die wel? Waarom (niet)?

Is het niet wraakroepend dat die criminelen in ons land mogen blijven rondlopen?

Niet meer of niet minder wraakroepend dan dat rassenzuivere en volkseigen criminelen, idioten en populisten hier blijven rondlopen.

Wat zijn daarvan de gevolgen voor ons allemaal en zeker ook voor de behoorlijke immigranten onder ons, als de naam van hun gemeenschap zo door de goot gesleurd wordt?

Wat zijn behoorlijke immigranten? Vormen immigranten één grote gemeenschap ofzo? De gemeenschap der volksvijandige elementen?

En zijn de verantwoordelijke politici aldus niet mee schuldig aan de moord op die agente?

Natuurlijk zijn ze dat. Als ze al die volksvijandige elementen in het KZ hadden gestopt, dan was het nooit gebeurd, nietwaar? En sterven door de hand van rassenzuivere elementen is een eer, geen moord.

Zou je niet een beetje 'populist' worden?

Of nog: wie man wird, wer man ist.

[Den Ardennees]

laat wijs = nooit wijs

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je durft dus te beweren dat het banditisme niet ligt aan onze decadente, modernistische, kapitalistische samenleving, maar wel aan een gemigreerde bevolkingsgroep? Besef je dan niet dat de wereld een dorp is geworden en dat we, met of zonder migratie, met iedereen in interactie zijn via kapitaal- en goederenstromen? Ben je echt zo dom en onwetend, of ben je een populist en bedrieg je bewust de mensen?

Je durft dus beweren dat het banditisme ligt aan onze decadente, modernistische, kapitalistische samenleving.
Van populisme gesproken.

Wat heeft inburgering te maken met de gevangenis? En hoe kan een inburgering streng zijn? Is inburgering een sanctie ofzo???

Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat onvoldoende inburgering leidt tot werkloosheid en een gebrek aan kansen in onze samenleving.
Is dat volgens uw geestesgenoten nu net niet de hoofdoorzaak van criminaliteit ?

Niet meer of niet minder wraakroepend dan dat rassenzuivere en volkseigen criminelen, idioten en populisten hier blijven rondlopen.

Het probleem is waarschijnlijk dat onze volkseigen criminelen, idioten en populisten in andere landen niet welkom zijn.
Wellicht lopen daar minder Kalliklessen rond die denken dat men iedereen zomaar moet toelaten en onderhouden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

1) Excuseer, Luc, nu ik uw gevoel voor humor zie, stel ik vast dat ik iets vergeten ben. Ik had moeten zeggen: "een populist zonder cultuur".
2) Je durft dus te beweren dat het banditisme niet ligt aan onze decadente, modernistische, kapitalistische samenleving, maar wel aan een gemigreerde bevolkingsgroep? Besef je dan niet dat de wereld een dorp is geworden en dat we, met of zonder migratie, met iedereen in interactie zijn via kapitaal- en goederenstromen? Ben je echt zo dom en onwetend, of ben je een populist en bedrieg je bewust de mensen?
3) Wat heeft inburgering te maken met de gevangenis? En hoe kan een inburgering streng zijn? Is inburgering een sanctie ofzo???
4) Waarom reduceer je die criminaliteit tot nationaliteit? Dus als iedereen in "eigen land" blijft, is er geen criminaliteit? En de internationale goederen- en kapitaalstromen? Mogen die wel? Waarom (niet)?
5) Niet meer of niet minder wraakroepend dan dat rassenzuivere en volkseigen criminelen, idioten en populisten hier blijven rondlopen.
6) Wat zijn behoorlijke immigranten? Vormen immigranten één grote gemeenschap ofzo? De gemeenschap der volksvijandige elementen?
7) Natuurlijk zijn ze dat. Als ze al die volksvijandige elementen in het KZ hadden gestopt, dan was het nooit gebeurd, nietwaar? En sterven door de hand van rassenzuivere elementen is een eer, geen moord.

1) Vergeetachtig is niet zo erg, als je maar de goeie glazen bol hebt
2) Wat jij ook al mag veronderstellen...Ik denk dat criminaliteit gemakkelijk ontstaat door plotse massale en ongecontroleerde immigratie. Moest ikzelf immigrant zijn in een land met een totaal andere cultuur, zonder opleiding, zonder taalkennis en daardoor zonder veel mogelijkheden dan zou ik wellicht
ook in de criminaliteit geraken als mijn gezin honger heeft.
Kontroleer gerust eens met je glazen bol of het juist is wat ik hier zeg.
3) Behoorlijke inburgering verzekert dat men gemakkelijker zijn weg vindt in de nieuwe maatschappij, en gemakkelijker een job. En dus minder gemakkelijk naar de gevangenis.
Als men een diploma wil moet men een examen slagen. Diploma zonder examen bestaat niet. Ik meen dat, om te mogen genieten van alle voordelen die ons land biedt aan nieuwkomers, men ook een 'diploma' moet behalen, met examen.
Ik ben zo dom en zo onwetend en zo populistisch om dat te denken.
4) Waar heb ik ooit criminaliteit gereduceerd tot nationaliteit?
Waarom ben je zo dom en zo onwetend en zo populistisch om zoiets te veronderstellen?
5) Onze eigen criminelen zijn onze zaak.
Vreemdelingen die misbruik maken van onze gastvrijheid worden aan de deur gezet.
Als mijn zoon zich thuis misdraagt dan is dat mijn probleem.
Als zijn vriend zich misdraagt dan is dit een probleem voor zijn vader.
6) Ik ken meerdere voorbeeldige immigranten (in tegenstelling tot anderen die het leven voor velen verzieken) die beschouw ik helemaal niet als volksvijandige elementen, wel integendeel. Vanwaar haal je het?
7) Te gek om op te antwoorden. Laat je verzorgen.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jij noemt me dus een populist.

Vermits u telkens doet of er een "Vlaams Volk" bestaat, u niet storende aan het brute feit dat de meeste Vlamingen lak hebben aan uw fanatiek gedaas bewijst dit. De meeste Vlamingen zijn heel verdeeld in opinie over economie, kunst, cultuur, en jij behoort tot de Vlaamse primitieven: een klein stukje Vlaanderen dat graag "Vlaams volk" roept maar dat nooit kan hard maken, ook niet tijdens de verkiezingen, hoe leugenachtig en vals en fanatiek je ook je best doet. Je BENT een populist.

De laatste jaren werden in ons klein dichtbevolkt land aan honderdduizenden verblijfsvergunning of zelfs belgische nationaliteit gegeven (bijna) zonder voorwaarden of eisen. En illegalen mogen niet opgespoord worden, zeker als ze geen papieren hebben. De samenstelling van onze gevangenisbevolking toont aan op een tragische wijze wat daarvan de gevolgen zijn.

De argumenten van de leugenachtige populist.
Er komen netto 30.000 vreemdelingen bij in Belgie per jaar. Dit zijn al helemaal geen mensen die onze taal niet verstaan, er zitten daar behoorlijk wat NEDERLANDERS tussen. Er zijn, na zovele jaren immigratie, amper 4 procent van onze bevolking van zogezegd islamitische afkomst. Degenen die Belg werden komen niet meer dan de andere Belgen in de misdaadstatistieken voor: de misdaadstatistieken van Belgie zijn NIET GESTEGEN nadat honderdduizenden de Belgische nationaliteit aannamen.
De buitenlanders die wel in de gevangenissen zitten zijn weinig talrijk: uit de door u gehate groep minder dan tweeduizen. Omdat de criminaliteit in Belgie bijzonder LAAG ligt: de laagste van Europa....
De criminaliteitsgraad van onze allochtonen ligt even laag als die van de gemiddelde Amerikaan (Blank/zwart)....
Indien u om die reden allochtonen buiten wil, gelieve dan de Amerikanen dezelfde koerst toe te wensen....
Uw bangmakerij, in het veiligste land van Europa, met genationaliseerde buitenlanders die dezelfde criminatliteitsgraad hebben als de autochtonen is larie en apenkool.
Het zijn gewoon.... LEUGENS.

Hogerop klaagt Uh-Huh dat de inburgeringstrajecten te streng zijn. Wat natuurlijk duidelijk tegengesproken wordt door die gevangenispopulatie.

Met zo weinig gevangenen is dit allemaal gedaas. Wat telt in een land is het aantal gevangenen. Indien blijkt dat ons land het veiligste is van Europa, dan is alle geblaat over die 2000 "gehate buitenlanders" totaal irrelevant.
Het is even irrelevant als het gedaas over de IN TOTAAL 8 vrouwen die aan een loket zitten met een hoofddoekje. Dat is dus TIJDVERLIES.
Zoiets heeft een naam: POPULISME, Luc!

Na de moord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen keerden zopas drie criminelen terug uit hun moederland. Zouden die ook die verplichte (al te) strenge inburgeringstrajecten doorlopen hebben? Zij hebben samen meer dan 100 zware criminele feiten gepleegd werden meerder malen veroordeeld, opgesloten en weer op de samenleving losgelaten tot het die ene keer fataal werd.
Is het niet wraakroepend dat die criminelen in ons land mogen blijven rondlopen?
Wat zijn daarvan de gevolgen voor ons allemaal en zeker ook voor de behoorlijke immigranten onder ons, als de naam van hun gemeenschap zo door de goot gesleurd wordt?
En zijn de verantwoordelijke politici aldus niet mee schuldig aan de moord op die agente?

U gaat hier één geval aanhalen. Pars pro toto. Dit is allemaal heel zielig.
Indien we gaan kijken naar de criminaliteitsgraad bij VB mandatarissen, die veel hoger ligt dan de paar gevallen die jij hier aanhaalt, moeten we die dan allemaal gaan opsluiten???
U doet aan volksverlakkerij. aan "eigen volk" verlakkerij, en u weet dit.
En nu doet je partijtje alles om toch maar wat in de belangstelling te komen:
- Liedjes maken over moskeeën
- Politiecommissarissen die mensen slaan, documenten vervalsen gaan verdedigen
- Het koninklijk paleis verkopen via Ebay.

Ik denk dat de bevolking het door heeft: uitgepraat, total loss: Bull Shit!

Zou je niet een beetje 'populist' worden?

Het eerste eerlijk woord dat ik in weken van een Blokker hoorde: een bekentenis dat jij een populist bent.
Waarvan akte.

[ancapa]

[quote=ericferemans;3243203]

De argumenten van de leugenachtige populist.

Er komen netto 30.000 vreemdelingen bij in Belgie per jaar.

... een bekentenis dat jij een populist bent.
Waarvan akte.

wie is hier de populist ?

inclusief naturalisaties en reguralisaties... daarmee vul je de Bosuil in Antwerpen !

je zit duidelijk nog in de ontkenningsfase of is je minimalisme je favorite hobby

[ancapa]

Feremans,

bekijk af en toe het staatsblad en zie wie er jaarlijks belg wordt...

af en toe verschijnen daar lijsten van...

[ancapa]

De Franstalige krant La Capitale meldde gisteren (4 januari) dat het afgelopen jaar 11.745 vreemdelingen werden genaturaliseerd. Er liggen ook al 14.000 dossiers te wachten voor 2008, zo laat de voorzitter van de Kamercommissie Naturalisaties weten. In de praktijk zijn er nóg veel meer ‘nieuwe Belgen’, gezien naturalisatie niet de enige manier is om Belg te worden.

Begin dit jaar meldden de media (Het Laatste Nieuws, 2 januari) dat er zich nog nooit zoveel migranten vestigden in België als in 2006, ondanks de immigratiestop die sinds 1974 officieel van kracht is.

Dat is natuurlijk voor een groot stuk te wijten aan het invoeren van de beruchte ‘Snel Belg’-wet. Vanaf de invoering van de wet (mei 2000) tot juni 2007 verwierven niet minder dan 366.776 vreemdelingen de Belgische nationaliteit, dat zijn er 4.265 per maand.

[ericferemans]

Blijkbaar heb ik mij dus vergist: het zijn er geen 30.000 per jaar, maar 11.000?
Oeps: sorry