Gennez SP.A wil coalitie zonder neo-liberalen

[Marlientje]

Gennez: "Probeer coalitie zonder liberalen"


Sp.a-voorzitster Caroline Gennez pleit ervoor om met een andere coalitie te proberen uit de politieke crisis te geraken: een meerderheid met christendemocraten, socialisten en groenen maar zónder de liberalen.
Nooit coherent
Volgens Gennez kan de huidige meerderheid met CD&V, Open Vld, MR, PS en cdH nooit een coherent sociaal beleid voeren. "De tegenstelling tussen PS en CDH aan de ene kant, Open VLD aan de andere kant, maakt een dergelijk project onmogelijk. De PS en het cdH willen wel een progressiever beleid voeren, maar Open Vld weigert dat uit existentiële angst voor Lijst Dedecker. De oorlog tussen de PS en MR maakt het op dezelfde manier onmogelijk om op te treden tegen de misbruiken in de notionele intrestaftrek", zegt ze.


bron : http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...iberalen.dhtml


pracht van een voorstel, maar met dumbo Somers zal dat niet lukken...
De VLD is de pest voor het gewone volk
is dit menens of weer wat populisme
en zal Kareltje zijn postje afstaan

in ieder geval verdient SP.A nog een kas en als ze deze verprutsen zijn ze voorgoed uit de race

[Jaani_Dushman]

Wel zien dat ze de N-VA aan boord houden. Anders wordt de meerderheid wel erg nipt!

[boerenverstand]

Marlientje,
SPA verdient geen enkele kans meer, het is werkelijk beneden elk niveau zoals zij de staat "bestuurd" hebben de laatste 20 jaar.
Wat ik hen zeer zwaar aanreken is de teloorgang van de sociale zekerheid en de ongebreidelde invoer van haast onintegreerbaar arabisch volk , dat een ongeziene maatschappelijke kost met zich meebrengt.
Als u meer wil weten , raad ik u de topic SPA-analyse, waarom hebben jullie ons verlaten ? aan.

[brother paul]

Marjolientje

ik vind dit een verkeerde analyze:
- vanuit vlaanderen is er een signaal dat Wallonie zijn 'despotisme' mag afbouwen.
- vanuit die patstelling (want 20%VB +10%LDD + 30%CD&V-NVA) zit je met 60% pro dit standpunt. Democratie moet je toch respecteren. En iemand met 800K stemmen moet de taak op zich nemen...
- Wallonie wil dit uiteraard niet.
- En hoe kun je deelnemen vanuit Wallonie aan dergelijke regering zonder gezichtsverlies te leiden.
- Geen enkele partij in Wallonie kan deelnemen aan die regering zonder gezichtsverlies te leiden.. De patstelling is volgens mij dat de twee overwinnaars in Wallonie moeten meegaan met een Vlaamse zucht naar afbouw wat de rode familie daar teveel geeft aan zijn despoten.
Dus die twee overwinnaars moesten continu de indruk geven dat ze hun ziel niet gingen verkopen aan de vlamingen, madame non is daar het best in geslaagd.
Dat de vorming van de regering deblockeert op het moment dat SP meedoet is doodnormaal. ALs ze met 3 samen in de ploeg zitten , kunnen alleen nog een miniscule groene partij zeggen jullie hebben ons ziel verkocht...

Totdaar aan wallonie de zaak opgelost.
De zaak zou ook veelvoud gemakkelijker zijn moest het cordon sanitaire spook niet bestaan.
Waarom is dat een spook, omdat er gewoon geen enkele wet is die verbiedt dat VB bestaat, verkozen wordt en kan regeren. Integendeel het establishment boycot het VB, maar feitelijk is dit aan Vlaamse zijde een aanfluiting met de democratie; Want die groep mensen die daarvoor stemmen verdienen ook een mening.

Dan ivm progressief, ik vind dat Spa een mag stoppen met zichzelf progressief te noemen. Progressief is vooruitgang. Met economie, wetenschappelijk onderzoek, import/export beperkingen opheffen, afschaffen van subsidies bereik je progressie of vooruitgang. Met socialisme kom je nergens vooruit, integendeel, socialisme is een herspinsel van de mens maar helpt de economie niet vooruit.

[daiwa]

Nu zit die toch weeral in Ter Zake zeker!!!!!
Dat is vrijwel alle dagen dat die haar ding mag komen doen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu zit die toch weeral in Ter Zake zeker!!!!!
Dat is vrijwel alle dagen dat die haar ding mag komen doen.

Gewoon niet meer naar kijken dat bespaart u een hoop ergernis

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Gewoon niet meer naar kijken dat bespaart u een hoop ergernis

Dat is inderdaad een goede raad ja.
En als toppunt zat Vogels die de Vlaamse zaak ook niet echt genegen is daar ook nog bij.

[Metternich]

Weeral die foto van Gennez en haar swastika geplaatst ja?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Gennez: "Probeer coalitie zonder liberalen"
in ieder geval verdient SP.A nog een kas en als ze deze verprutsen zijn ze voorgoed uit de race

Waarom zou dat rood gespuis nog een kans verdienen?
De kiezer heeft toch duidelijk zijn afkeer/walging voor die partij uitgeproken.
Of gaan we de stembusuitslag compleet negeren?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kiezer heeft toch duidelijk zijn afkeer/walging voor die partij uitgeproken.
Of gaan we de stembusuitslag compleet negeren?

Waar heeft de kiezer de VLD een schouderklopje gegeven? En we zitter er toch ook mee opgescheept.
Ze zullen sowieso minstens één verliezer moeten meenemen in de regering. VLD of SP.a.

[Marlientje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom zou dat rood gespuis nog een kans verdienen?
De kiezer heeft toch duidelijk zijn afkeer/walging voor die partij uitgeproken.
Of gaan we de stembusuitslag compleet negeren?

Ben nu ook geen voorstander van SP.A , maar liever SP.A dan VLD waar ze zich jaren door hebben laten meeslepen.
Kom, het VB kan nu toch niets hebben tegen een sociale regering of meer sociale maatregelen, is tenslotte toch een solidaire partij die het beste voor heeft met zijn kiezers, arm en rijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waar heeft de kiezer de VLD een schouderklopje gegeven? En we zitter er toch ook mee opgescheept.
Ze zullen sowieso minstens één verliezer moeten meenemen in de regering. VLD of SP.a.

Niet dat ik met de VLD opgezet ben, maar die werden toch minder afgestraft dan de SP.A.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet dat ik met de VLD opgezet ben, maar die werden toch minder afgestraft dan de SP.A.

Dat wou Bart Somers ons toch doen geloven...
Volgens mij zijn ze gewoon beiden totaal afgemaakt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ze zullen sowieso minstens één verliezer moeten meenemen in de regering.

Waarom?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Ben nu ook geen voorstander van SP.A , maar liever SP.A dan VLD waar ze zich jaren door hebben laten meeslepen.
Kom, het VB kan nu toch niets hebben tegen een sociale regering of meer sociale maatregelen, is tenslotte toch een solidaire partij die het beste voor heeft met zijn kiezers, arm en rijk.

Marlientje, ik ben tegen partijen die cordon sanitairs altijd luid uitbraken. Niet dat ikvoor VB ben, maar wel als goeie anarchist ben ik tegen regels. En zeker politiek regels die toevallig de partij die ze uitbraakt goed uitkomen. Noem dat maar incestregels

[Pelgrim]

Gennez SP.A wil coalitie zonder neo-liberalen dus met andere woorden Gennez wil een coalitie zonder zichzelf

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

in ieder geval verdient SP.A nog een kas en als ze deze verprutsen zijn ze voorgoed uit de race

Om ze weer leeg te schoepen bedoelt u?

[HAMC]

De SPa zou dat nog durven ook, en even Belgie versterken terwijl we toch bezig zijn.

Zo geil naar de macht, dat is hallucinant aan het worden.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom zou dat rood gespuis nog een kans verdienen?
De kiezer heeft toch duidelijk zijn afkeer/walging voor die partij uitgeproken.
Of gaan we de stembusuitslag compleet negeren?

Gennez is inderdaad de afgelopen weken en maanden niet weg te branden van het VRT-scherm, zowel in politieke als in niet-politieke programma's.

Het is toch zeer bedenkelijk dat zo'n klein partijtje zo'n enorme aandacht blijft krijgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo geil naar de macht, dat is hallucinant aan het worden.

Geil naar de macht en naar het geld.

Zoals ooit een Duitse bondskanselier zei:

Het is gemakkelijker een hond voorbij een hamburgkraam te loodsen dan een socialist voorbij een berg geld.