Turkije wil af van hoofddoekverbod

[Rechtsliberaal]

Turkije wil weer hoofddoekjes
Bron: Tiscali.nl, 9 oktober 2004


De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gul wil het verbod op hoofddoekjes in zijn land opheffen. Volgens hem past een dergelijk verbod niet in de westerse normen en waarden, die vrijheid en democratie hoog in het vaandel hebben staan.

De uitspraken van Gul, die hij deed op de Turkse televisie, komen twee dagen nadat de Europese Commissie een positief advies gaf om de onderhandelingen met Turkije over toetreding tot de Europese Unie te openen.

In Turkije zijn hoofddoekjes in scholen en openbare gebouwen sinds de jaren dertig verboden, in tegenstelling tot de meeste landen in de Europese Unie. Turkije is een strikt seculier land, godsdienst mag er niet worden verweven met de staat en het te voeren beleid.

___


Een passage uit een gedicht van de huidige Turkse premier Recep Tayyip Erdogan (die Erdogan in 1999 op een politieke bijeenkomst uitsprak) luidt als volgt:

"De minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze barakken en de gelovigen onze soldaten."

Erdogans persoonlijke lakei Abdullah Gul laat de ware aard van de islam-fundamentalistische regeringspartij (de AKP) zien.

De huidige premier Recep Tayyip Erdogan komt overigens voort uit de fundamentalistische Refah-partij (die in 1997 werd verboden).

Met het binnenhalen van Turkije haalt de Europese Unie het Paard van Troje binnen. Turkije hoort dan ook nooit tot de Europese Unie te worden toegelaten.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Turkije wil weer hoofddoekjes
Bron: Tiscali.nl, 9 oktober 2004

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gul wil het verbod op hoofddoekjes in zijn land opheffen. Volgens hem past een dergelijk verbod niet in de westerse normen en waarden, die vrijheid en democratie hoog in het vaandel hebben staan.

De uitspraken van Gul, die hij deed op de Turkse televisie, komen twee dagen nadat de Europese Commissie een positief advies gaf om de onderhandelingen met Turkije over toetreding tot de Europese Unie te openen.

In Turkije zijn hoofddoekjes in scholen en openbare gebouwen sinds de jaren dertig verboden, in tegenstelling tot de meeste landen in de Europese Unie. Turkije is een strikt seculier land, godsdienst mag er niet worden verweven met de staat en het te voeren beleid.
___
Een passage uit een gedicht van de huidige Turkse premier Recep Tayyip Erdogan (die Erdogan in 1999 op een politieke bijeenkomst uitsprak) luidt als volgt:

"De minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze barakken en de gelovigen onze soldaten."

Erdogans persoonlijke lakei Abdullah Gul laat de ware aard van de islam-fundamentalistische regeringspartij (de AKP) zien.

De huidige premier Recep Tayyip Erdogan komt overigens voort uit de fundamentalistische Refah-partij (die in 1997 werd verboden).

Met het binnenhalen van Turkije haalt de Europese Unie het Paard van Troje binnen. Turkije hoort dan ook nooit tot de Europese Unie te worden toegelaten.

In een land waar grotendeels van de bevolking moslims is kan je verbod op hoofddoeken niet laten toepassen. Maar er is wel verschil tussen hoofddoekje en boerka. Ik ben persoonlijk ook een tegenstander van boerka.
En ja hoefddoek-kwestie is afgezaagd aan het worden in Turkije. Er bestaat zoiets als geloofsvrijheid. Voor de mensen die met of zonder willen gaan moet dat mogelijk zijn. Het was een belofte van de AKP.Het was een verkiezingspropaganda en ze moeten hun beloftes nakomen. Net als heropening van Aya Sophia. Nu gaat men zeggen dat geloof is iets voor privé-leven en al. Akkoord, maar als iemand haar geloof wilt naleven, is zij verplicht. Daarom zijn er jaarlijks tienduizenden vrouwen die universiteiten niet binnen mogen. Ze denken dat door het dragen van hoofddoek seculiere karakter wordt verbroken maar neen. Een land waar miljoenen mensen rondlopen met hoofddoek, kan men die mensen neit behandelen als tweederangburgers.

En iets over dat prachtige gedichtje. Erdogan zei dat tien jaar geleden in conservatief stad. Hij zegt nu dat em verandert is. Dat zien we ook. Vroeger pleitte hij voor Sharia ook, maar nu beseft hij goed genoeg dat Turkije secuilier moet blijven. In plaats van losse teksten te inzenden moet men is leven van erdogan is doornemen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2270642.stm

Wist je dat mannen van Refah hem verafschuwen omdat hij marionet is van VS en EU. Kritiek op erdogan is immens groot in Turkije. Zowel van de fundemantalistische kant als nationalistische kant. Die mensen moeten niets van hem hebben omdat hij te bijdehand is. Zijn partij AKP wordt door Turkse nationalisten Arabische Koerdische Partij genoemd. Ik wil gewoon een schets zetten over hem.

Ik zeg het nog is. We moeten goed volgen wat er in Turkije gebeurd. Wat scheiding tussen kerk en staat betreft, staat turkije veel verder dan meeste of praktisch alle landen in Europa.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Turkije wil weer hoofddoekjes
Bron: Tiscali.nl, 9 oktober 2004


De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gul wil het verbod op hoofddoekjes in zijn land opheffen. Volgens hem past een dergelijk verbod niet in de westerse normen en waarden, die vrijheid en democratie hoog in het vaandel hebben staan.

De uitspraken van Gul, die hij deed op de Turkse televisie, komen twee dagen nadat de Europese Commissie een positief advies gaf om de onderhandelingen met Turkije over toetreding tot de Europese Unie te openen.

In Turkije zijn hoofddoekjes in scholen en openbare gebouwen sinds de jaren dertig verboden, in tegenstelling tot de meeste landen in de Europese Unie. Turkije is een strikt seculier land, godsdienst mag er niet worden verweven met de staat en het te voeren beleid.

___


Een passage uit een gedicht van de huidige Turkse premier Recep Tayyip Erdogan (die Erdogan in 1999 op een politieke bijeenkomst uitsprak) luidt als volgt:

"De minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze barakken en de gelovigen onze soldaten."

Erdogans persoonlijke lakei Abdullah Gul laat de ware aard van de islam-fundamentalistische regeringspartij (de AKP) zien.

De huidige premier Recep Tayyip Erdogan komt overigens voort uit de fundamentalistische Refah-partij (die in 1997 werd verboden).

Met het binnenhalen van Turkije haalt de Europese Unie het Paard van Troje binnen. Turkije hoort dan ook nooit tot de Europese Unie te worden toegelaten.

Met dank aan alle dommekloten uit Europa.

Met het opheffen van het hoofddoekenverbod zet Turkije inderdaad een stap dichter naar Europa. Maar dan wel het Europa van vandaag dat wordt geleid door weekdieren zonder hersens.

[Mustapha]

Erdogan is duidelijk een meestertacticus.


Waarom wil een Islamitische partij van Turkije zo persé bij de Christelijke clubje Europa?
Antwoord is heel simpel: om de Turkse leger schaakmat te zetten.
Turkse leger wilt zo graag bij het Westen horen.
Wel zegt Erdogan, pakken we ons machtige generaals aan met eigen wapens.
Wij (erdogan en co) doen er alles aan om bij de EU te horen, zo kunnen we de macht van de generaals inperken.
Eénmaal Turkije bij de EU hoort, heeft het Turks leger niks te zeggen, want in strijd met de democratie die men kent in het "westen".

En dan kan Erdogan zijn grote slag slaan, zijn Islamitische hervormingen eindelijk doordrukken zonder dat het leger tussenkomt.

Als het leger dan toch tussenkomt en bvb staatsgreep doet, dan word Turkije uit de EU gekickt en kan Erdogan zeggen "zie is wat die generaals allemaal doen..."

Slimme man die Erdogan.

De uitspraak van Gul is er nu gekomen omdat hij het EINDELIJK kan zeggen.
Als hij het week geleden zei, begon het weer te krioelen bij de generaals.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Erdogan is duidelijk een meestertacticus.


Waarom wil een Islamitische partij van Turkije zo persé bij de Christelijke clubje Europa?
Antwoord is heel simpel: om de Turkse leger schaakmat te zetten.
Turkse leger wilt zo graag bij het Westen horen.
Wel zegt Erdogan, pakken we ons machtige generaals aan met eigen wapens.
Wij (erdogan en co) doen er alles aan om bij de EU te horen, zo kunnen we de macht van de generaals inperken.
Eénmaal Turkije bij de EU hoort, heeft het Turks leger niks te zeggen, want in strijd met de democratie die men kent in het "westen".

En dan kan Erdogan zijn grote slag slaan, zijn Islamitische hervormingen eindelijk doordrukken zonder dat het leger tussenkomt.

Als het leger dan toch tussenkomt en bvb staatsgreep doet, dan word Turkije uit de EU gekickt en kan Erdogan zeggen "zie is wat die generaals allemaal doen..."

Slimme man die Erdogan.

De uitspraak van Gul is er nu gekomen omdat hij het EINDELIJK kan zeggen.
Als hij het week geleden zei, begon het weer te krioelen bij de generaals.

sshchhhttttt het is geheim...

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

sshchhhttttt het is geheim...

Ach man die Europeanen zijn zoooooooooooooooooooo stom, dat hou je niet voor mogelijk.

Zie nou die idiote kop van die Verheugen.


Vanuit jullie standpunt gezien hebben jullie 100% gelijk om het onderste uit de kan proberen te halen.



Wie uiteindelijk aan het langste eind zal trekken is een ander verhaal.

Stel dat de Europeanen nu toch eens net op tijd net genoeg hersencellen bijeen kunnen schrapen om te zien wat er aan de hand is en stel dat ze nu toch nog eens net op tijd er iets trachten aan te doen?



Je ziet : er staat 2 keer "stel". Het is dus zeer goed mogelijk dat de oerdomme Europeanen NOOIT op tijd zullen wakker worden. En dan hoeven de moslims maar de rijpe vrucht te plukken die vanzelf in hun schoot valt.

[JusticeLover]

Wat is er mis mee?
Turkije probeert een democratisch land te zijn. En ja Turkije was 'immers' geen democratisch land: mishandelde gevangen, onderwaardeerde vrouwen met hoofddoek,... Nu we aan de eisen voldoen. Hebben jullie het nog niet genoeg. Foei! Wij proberen de Westersen na te doen éh. Zoek geen sarcastische dingens achter alsltublief! Ik doe geen grappen nu éh, we proberen gewoon Europees te zijn.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Wat is er mis mee?
Turkije probeert een democratisch land te zijn. En ja Turkije was 'immers' geen democratisch land: mishandelde gevangen, onderwaardeerde vrouwen met hoofddoek,... Nu we aan de eisen voldoen. Hebben jullie het nog niet genoeg. Foei! Wij proberen de Westersen na te doen éh. Zoek geen sarcastische dingens achter alsltublief! Ik doe geen grappen nu éh, we proberen gewoon Europees te zijn.

Inderdaad, dat zeg ik toch. En de Europeanen proberen om islamitisch te zijn. Ze denken al niet meer na.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Inderdaad, dat zeg ik toch. En de Europeanen proberen om islamitisch te zijn. Ze denken al niet meer na.

Euhhmm , man man , je wordt met de dag interresant !!!

[VlaamseBelg]

We kunnen die toetreding ook in ons voordeel gebruiken:
Door Turkije in Europa toe te laten hebben we enerzijds een soort van bufferstaat naar de moslimlanden toe, en we kunnen aan de moslims in de andere landen zeggen dat als ze zich niet binnen de lijnen van de menselijkheid willen houden, dat ze maar moeten verhuizen naar het europese moslimland.
Dus, gematigde moslims zijn welkom, maar als ze hun tradities en cultuur wat té serieus nemen (hoofddoeken, 5 keer per dag bidden, etc...), moeten ze hier niet zijn.

[RealTurk]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Euhhmm , man man , je wordt met de dag interresant !!!

Dat zie ik ja, darwin praat alleen maar onzin, ''domkloot''<*




''Met dank aan alle *dommekloten* uit Europa.'' <darwins citatie

[Darwin]

De man hierboven heeft indertijd toch nog iets essentieels over het hoofd gezien.

Hij heeft vergeten de moskees in kerken of boeddhistische tempels te veranderen.

Dezelfde vergissing als die de Turken 1000 jaar geleden gemaakt hebben.


Zie naar hun neven de Hunnen die in Hongarije zijn blijven hangen maar de fout van de Turken niet hebben gemaakt:


http://www.webenetics.com/hungary/famous.htm
http://www.webenetics.com/hungary/nobel.htm


Hun bijdragen tot de vooruitgang zijn ondanks hun kleine bevolking (1/7 van Turkije) vele malen groter dan die van de Turken. De Turken kunnen hun fouten uit het verleden echter nog altijd terug rechtzetten en hun achterstand trachten goed te maken.

[Peace]

Erdogan is gewoon een moslim fundamentalist en dat kan hij steeds moeilijker onderdrukken.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

We kunnen die toetreding ook in ons voordeel gebruiken:
Door Turkije in Europa toe te laten hebben we enerzijds een soort van bufferstaat naar de moslimlanden toe, en we kunnen aan de moslims in de andere landen zeggen dat als ze zich niet binnen de lijnen van de menselijkheid willen houden, dat ze maar moeten verhuizen naar het europese moslimland.
Dus, gematigde moslims zijn welkom, maar als ze hun tradities en cultuur wat té serieus nemen (hoofddoeken, 5 keer per dag bidden, etc...), moeten ze hier niet zijn.

Noem jij dat een buffer. Noem het liever een open deur naar alle extremistische moslimstaten in het midden-Oosten.

[RealTurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De man die jij hier bedoelt is Ataturk, heeft tenminste wat bereikt..
Iets wat jullie koning nooit heeft kunnen bereike
Dacht dit dit topic over wat anders ging??? of moet je weer onzin uitkotse?
En waarom denk jij dat je zoveel weet van de Turke??
Ik zie dat je nix tegen marokanen hebt (misschien omdat een van je vrienden er 1 is). Meneer de Professor met taliban baard denkt veel te weten...

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De man hierboven heeft indertijd toch nog iets essentieels over het hoofd gezien.

Hij heeft vergeten de moskees in kerken of boeddhistische tempels te veranderen.

Dezelfde vergissing als die de Turken 1000 jaar geleden gemaakt hebben.


Zie naar hun neven de Hunnen die in Hongarije zijn blijven hangen maar de fout van de Turken niet hebben gemaakt:


http://www.webenetics.com/hungary/famous.htm
http://www.webenetics.com/hungary/nobel.htm


Hun bijdragen tot de vooruitgang zijn ondanks hun kleine bevolking (1/7 van Turkije) vele malen groter dan die van de Turken. De Turken kunnen hun fouten uit het verleden echter nog altijd terug rechtzetten en hun achterstand trachten goed te maken.

Zeer juist! Maar wat je rekent als fout, wordt niet bij de Turken gerekend als fout éh. Waarom kunnen wij niet leven als moslims? Waarom mogen wij niet de "trotsheid" van islam zijn? Of ja, je lijkt me iemand die beseft dat Turkije een modelland zal zijn (is nu al, maar wordt niet door iedereen geaccepteerd). Waarom wel christenen en boedhist maar geen moslim?

Ik spreek hier over vredelivende islam, vooruitstrevende islam ... Als jullie terroristen altijd maar als de echte islamieten zien, zitten jullie verkeerd. Wij moeten niet omdat jij het niet graag hebt christenen worden, maar jij zult islam moeten accepteren, hoe het in het boek staat. Kom niet af met een of andere hadhits vertaald naar Engels door een jood of iets anders. Het verschil tussen christendom en islam is niet zo groot. De interpretaties spelen een zeer belangrijke rol. De christenen en joden zijn onze broeders staat in Koran.Ik weet wel dat de israëlieten waren vervloekt in Koran destijds. Maar ja het zijn nog altijd volkeren van het boek. Het wordt ons verboden om iemand anders zonder zijn/wil wil te laten bekeren. Dus wie islam niet graag hebt moet geen moslim zijn. Maar respect moet je wel nog hebben.Je moet niet alles geloven wat er in tijdschrijft of op een site staat. Meestal zijn dat ook mensen die van jou een kritische lezer willen maken maar zelf niet kritisch zijn.

Als een moslim pleit ik voor vrede. Ik pleit ook dat bezetters het land van de eigenaars verlaten. Laten ze maar eerst landen "herstellen" die geografisch dichter bij hun liggen. Bv. Amerika kan beginnen met Midden-Amerikaanse landen.

Mensen begrijp het nu eens. Islam is niets nieuws. Het is al 15eeuwen oud. Tientallen keren wilden jullie voorouders het uitroeien, telkens waren ze verslagen en zullen ook altijd verslagen zijn. Je moet niet streden tegen islam maar contact zoeken met moslims.

Ik begrijp mensen als Darwin heel goed. Hij weet dat van een moslim onmogelijk een atheist kan worden. Met de verspreiden van haat tegen islam zullen jullie niet ver schoppen. Goed, maak jullie eigen nog blaasjes wijs.

ONCE A MUSLIM, ALWAYS A MUSLIM

[RealTurk]

Ik denk dat mensen als darwin niet zo 100% zijn.......
Hoeveel mensen zijn al in zijn b*llsh*t getrapt....

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door RealTurk

Ik denk dat mensen als darwin niet zo 100% zijn.......
Hoeveel mensen zijn al in zijn b*llsh*t getrapt....

Je hebt hier nog maar 22 posts en jij kan dat al beoordelen? Helderzienden worden onder de christenen vaak als bezetenen beschouwd, als de islam daar ook zo over denkt... You're in big trouble mister!!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Zeer juist! Maar wat je rekent als fout, wordt niet bij de Turken gerekend als fout éh. Waarom kunnen wij niet leven als moslims? Waarom mogen wij niet de "trotsheid" van islam zijn? Of ja, je lijkt me iemand die beseft dat Turkije een modelland zal zijn (is nu al, maar wordt niet door iedereen geaccepteerd). Waarom wel christenen en boedhist maar geen moslim?

Ik spreek hier over vredelivende islam, vooruitstrevende islam ... Als jullie terroristen altijd maar als de echte islamieten zien, zitten jullie verkeerd. Wij moeten niet omdat jij het niet graag hebt christenen worden, maar jij zult islam moeten accepteren, hoe het in het boek staat. Kom niet af met een of andere hadhits vertaald naar Engels door een jood of iets anders. Het verschil tussen christendom en islam is niet zo groot. De interpretaties spelen een zeer belangrijke rol. De christenen en joden zijn onze broeders staat in Koran.Ik weet wel dat de israëlieten waren vervloekt in Koran destijds. Maar ja het zijn nog altijd volkeren van het boek. Het wordt ons verboden om iemand anders zonder zijn/wil wil te laten bekeren. Dus wie islam niet graag hebt moet geen moslim zijn. Maar respect moet je wel nog hebben.Je moet niet alles geloven wat er in tijdschrijft of op een site staat. Meestal zijn dat ook mensen die van jou een kritische lezer willen maken maar zelf niet kritisch zijn.

Als een moslim pleit ik voor vrede. Ik pleit ook dat bezetters het land van de eigenaars verlaten. Laten ze maar eerst landen "herstellen" die geografisch dichter bij hun liggen. Bv. Amerika kan beginnen met Midden-Amerikaanse landen.

Mensen begrijp het nu eens. Islam is niets nieuws. Het is al 15eeuwen oud. Tientallen keren wilden jullie voorouders het uitroeien, telkens waren ze verslagen en zullen ook altijd verslagen zijn. Je moet niet streden tegen islam maar contact zoeken met moslims.

Ik begrijp mensen als Darwin heel goed. Hij weet dat van een moslim onmogelijk een atheist kan worden. Met de verspreiden van haat tegen islam zullen jullie niet ver schoppen. Goed, maak jullie eigen nog blaasjes wijs.

ONCE A MUSLIM, ALWAYS A MUSLIM

Zo zie je maar: druk de moslims met de muur tegen de rug en zet hen het mes op de keel, nog blijven ze de islam uit hart en ziel verdedigen.

Zo kennen we ze, de echte moslims. Ze geven geen millimeter toe.

Europees minded? Vergeet het, ze zullen NOOIT Europees kunnen denken tenzij Europa islamitisch wordt en het een andere invulling krijgt.

Wat ik accepteer en respecteer maak ik zelf wel uit. Ik heb verschillende vertalingen van de Koran gelezen en ze zeggen allemaal krak hetzelfde. De biografie van Mohammed is ook weer steeds dezelfde.

Nog geen enkele moslim heeft mij tegengesproken als ik ergens postte dat Mohammed honderden Joden liet uitmoorden in Arabië.

Nog geen enkele moslim heeft tegengesproken dat Mohammed karavanen overviel en plunderde.

Nog geen enkele moslim heeft mij tegengesproken dat er in de Koran staat "Gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vriend"

etc. etc.


Moeten we zoiets religie noemen? Moeten we voor zoiets of voor mensen die achter een figuur als Mohammed aanhollen respect hebben?

My ass!


Als de Turken zich willen blijven overgeven aan het geitenneukerdom moeten ze dat zelf weten, maar dan moeten ze ons hier in Europa er niet mee komen lastigvallen.

[Dr. Bos. Herz.]

Was maar dat te kort zekerst? In land met in extreme meerderheidness moslims hoofddoeken in openbare spelfunctiesdingen gaan verbieden kan eigenlijkst toch wel toch niet e, e-e, ee. (Anderst eigenlijkst ook niet, maar daar zeker niet.)