Sharia? niks aan het handje....

[circe]

Vrijdag zond Netwerk volgende documentaire uit:

Sharia aan de Noordzee

Het onderdeel over de sharia begint ongeveer in het midden van de uitzending.

“De sharia komt naar Groot-Brittannië”, aldus de imam in de docu van Netwerk.

40 procent van de moslims in Engeland zou graag zien dat delen van de sharia, of nog liever de volledige sharia, wordt ingevoerd als onderdeel van de officiële rechtspraak. Engeland zal hierdoor een stuk “vreedzamer” worden. Deze 40% kunnen het namelijk niet zo goed vinden met de Europese rechtspraak!!!!!!

Als iemand steelt, is hij een dief. Volgens de sharia wordt zijn hand afgehakt als straf. Deze persoon zal zich wel twee keer bedenken om nog eens te stelen. Als een vrouw overspel pleegt en ze wordt hierom gestenigd, zullen vrouwen minder geneigd zijn overspel te plegen. Ook zal door steniging het aantal verkrachtingen afnemen. Deze logica is onnavolgbaar, tenzij de sjeiks en imams er per definitie van uit gaan dat de vrouw zelf de oorzaak is van verkrachting. Zij heeft zich kennelijk in omgeving van vreemde mannen vertoond wat weer als overspel gezien kan worden.

De sharia wetgeving is kenmerkend voor de achterlijkheid van de islam. Bovendien is de sharia wetgeving extreem vijandig en gewelddadig jegens vrouwen. Het is onbegrijpelijk dat de Britse justitie niet ingrijpt en de sharia councils ontbindt en diegene die er werkzaam zijn, de sjeiks en imams, het land uitzetten. Sharia wetgeving staat haaks op het Europees recht, de rechten voor de mens en op het gelijkheidsbeginsel.

De documentaire liet slechts in scene gezette gebeurtenissen zien. De vrouw die in haar flat drie hoog achter zitten opgesloten, trillend van angst omdat haar man weer thuis komt, zal nooit te zien zijn in een documentaire.

Scheiden? Dit voorrecht is slechts aan de man voorbehouden. Een reden kan zijn, de “koopkwaliteit” van zijn vrouw, of onwilligheid in bed. Voor een vrouw daarentegen staat de vraag om een echtscheiding “bijna” gelijk aan overspel. Beide zijn namelijk een schande voor de man en zijn familie. De man hoeft slechts drie keer “talak” uit te spreken.

De sharia in Engeland? Het is schandalig dat de deur op een kier is gezet door de Engelse overheid en de Anglicaanse kerk. Een totale invoer lijkt hierdoor onvermijdelijk.

Bron: Documentaire sharia aan de Noordzee

http://sioenederland.nl/

[Bolsjewiek]

Als de moslims willen dat hun Sharia wordt ingevoerd, zal het mij bitter weinig schelen. Die wet geldt toch niet voor mij, want ik ben geen moslim.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als de moslims willen dat hun Sharia wordt ingevoerd, zal het mij bitter weinig schelen. Die wet geldt toch niet voor mij, want ik ben geen moslim.

dit is slechts deels waar.

volgens diezelfde sharia is uw getuigenis niks waard als je tegen een moslim getuigt. Beetje lastig als ze dan net uw lief hebben verkracht en vermoord.

Vrouwelijke getuigenissen zijn ook slechts de helft waard: ze moeten steeds met twee zijn want vrouwen zijn volgens Mohammed een beetje mentaal gehandicapt.

En hoe zie jij het op te lossen als mensen die islamsekte achter zich willen laten? geen erfenis meer van papa? als ze het tenminste overleven, want volgens de sharia moeten ze gewoon kopje kleiner worden gemaakt.

Enneuh... de politiekogel van de moordenaar van kitty indachtig: gaa jij al die afgekapte handjes en voetjes op invaliditeitspensioen zetten?

Tot slot: doe eens navraag in Nigeria hoeveel voor die sharia "gekozen" hebben?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als de moslims willen dat hun Sharia wordt ingevoerd, zal het mij bitter weinig schelen. Die wet geldt toch niet voor mij, want ik ben geen moslim.

In een westerse democratische rechtstaat geldt het principe dat de burgers gelijk zijn voor de wet en voor elkaar. Dit betekent dan ook dat een andere rechtsorde toepassen op leden van een bepaald geloof in strijd is met dit fundamenteel rechtsbeginsel.

U ondergraaft dus de basis zelf van onze rechtstaat.

[Moby]

Diep ademhalen, Circe...rustig...goed zo....de paranoia virus zal zo je lichaam verlaten

De Sharia is een wetgeving die ontstaan is tijdens de oorlog. Vandaar ook dat een dief een hand verliest als hij steelt (het lievelingsonderwerp van VBers), dit om chaos tegen te gaan dat indertijd hoog tij vierde.
De Sharia telt meer regels dan alleen handje afhakken en vrouwen stenigen. In Marokko heeft men ook de Sharia wetgeving en daar worden ook geen vrouwen gestenigd en handen afgehakt. 'Sharia' is enkel een naam, en de wetgeving daar gaat met de tijd mee, sterker nog het is afgekeken van de Europese.
Zo hebben vrouwen meer rechten bij een echtscheiding en krijgt men alimentatie, méér dan 1 vrouw huwen mag niet meer, haat prediken in moskeeën resulteert in een arrestatie en dit dankzij undercover agenten, in badpak rondlopen is geen taboe, er zijn discotheken, 's nachts gaan de cafés open waar je alcoholische dranken kan kopen,...

Wat wel opvallend is aan de Sharia, is dat een huwelijk belangrijk is. Misschien een idee voor Europa en het tekort aan kinderen?

De originele sharia zie je helaas nog in landen zoals Nigeria die erg achter staan met alles. Alleen Saoudi-Arabië verbaast mij wel dat ze de oude versie nog toepassen. Maar dat kan ook komen omdat ze zich enkel met olie bezighouden en educatie geen prioriteit krijgt.

Originele sharia = NON
moderne sharia = eventueel delen uit gebruiken...want dat doen ze ook bij de wetgeving van Europa

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Zo hebben vrouwen meer rechten bij een echtscheiding en krijgt men alimentatie, méér dan 1 vrouw huwen mag niet meer, haat prediken in moskeeën resulteert in een arrestatie en dit dankzij undercover agenten, in badpak rondlopen is geen taboe, er zijn discotheken, 's nachts gaan de cafés open waar je alcoholische dranken kan kopen,...

Ik denk niet dat de meeste moslims het hier over hebben als het over de shariah gaat.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk niet dat de meeste moslims het hier over hebben als het over de shariah gaat.

De meeste moslims hebben de sharia nooit ondergaan. In Marokko bestaat het eigenlijk niet meer, in Turkije ook niet...Alleen in Afghanistan, Nigeria, Saoudi Arabië, en Iran bestaat het nog in de zin als bedoelt door VBers. En de mensen die Afghanistan ontvlucht zijn gaan denk ik niet naar hun Sharia terugdenken met blijde gedachten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Diep ademhalen, Circe...rustig...goed zo....de paranoia virus zal zo je lichaam verlaten

De Sharia is een wetgeving die ontstaan is tijdens de oorlog. Vandaar ook dat een dief een hand verliest als hij steelt (het lievelingsonderwerp van VBers), dit om chaos tegen te gaan dat indertijd hoog tij vierde.
De Sharia telt meer regels dan alleen handje afhakken en vrouwen stenigen. In Marokko heeft men ook de Sharia wetgeving en daar worden ook geen vrouwen gestenigd en handen afgehakt. 'Sharia' is enkel een naam, en de wetgeving daar gaat met de tijd mee, sterker nog het is afgekeken van de Europese.
Zo hebben vrouwen meer rechten bij een echtscheiding en krijgt men alimentatie, méér dan 1 vrouw huwen mag niet meer, haat prediken in moskeeën resulteert in een arrestatie en dit dankzij undercover agenten, in badpak rondlopen is geen taboe, er zijn discotheken, 's nachts gaan de cafés open waar je alcoholische dranken kan kopen,...

Wat wel opvallend is aan de Sharia, is dat een huwelijk belangrijk is. Misschien een idee voor Europa en het tekort aan kinderen?

De originele sharia zie je helaas nog in landen zoals Nigeria die erg achter staan met alles. Alleen Saoudi-Arabië verbaast mij wel dat ze de oude versie nog toepassen. Maar dat kan ook komen omdat ze zich enkel met olie bezighouden en educatie geen prioriteit krijgt.

Originele sharia = NON
moderne sharia = eventueel delen uit gebruiken...want dat doen ze ook bij de wetgeving van Europa

Maar Mobytje toch! Ga je me nu proberen te laten geloven de de RECENT - en onder druk van het Westen - aangepaste Marokkaanse familiewetgeving nu ineens de Sharia is?
Voor mijn part stemmen ze in Marokko wetten zoveel ze willen en noemen ze dat desnoods de Inquisitie! Maar dit is niet waar het hier over gaat.

Dat de sharia zal verschillen in verschillende islamitische landen kan best zijn! Vooral de landen die onder koloniaal bewind stonden hadden zich al grotendeels kunnen losrukken uit het islamitische sharia-systeem. Matthias Storme heeft er trouwens een hele studie over gemaakt die je online kan vinden.

In ONS land, zijn mensen nu eenmaal gelijk voor de wet, ongeacht welke troep achterlijken ze hier nog binnengooien. dus niet: een man mag verschillende vrouwen "huwen" (kopen vind ik een beter woord voor hetgeen islamieten "huwelijk" noemen) maar een vrouw mag geen verschillende mannen hebben (gaat moeilijk natuurlijk als ze al verkocht werd aan vent 1).

Ik kan enkel de raad geven aan de islamieten die uit puur lijfsbehoud naar het westen zijn gekomen om hier een BETER LEVEN (laten we hopen) te kunnen leiden, dat ze dan toch gewoon gerust TERUGKEREN naar hun islamitische paradijzen alwaar alles peis en vree is.

Trouwens: wat het beoefenen van polygamie te maken heeft met het aantal kinderen is me een raadsel.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Diep ademhalen, Circe...rustig...goed zo....de paranoia virus zal zo je lichaam verlaten

De Sharia is een wetgeving die ontstaan is tijdens de oorlog. Vandaar ook dat een dief een hand verliest als hij steelt (het lievelingsonderwerp van VBers), dit om chaos tegen te gaan dat indertijd hoog tij vierde.
De Sharia telt meer regels dan alleen handje afhakken en vrouwen stenigen. In Marokko heeft men ook de Sharia wetgeving en daar worden ook geen vrouwen gestenigd en handen afgehakt. 'Sharia' is enkel een naam, en de wetgeving daar gaat met de tijd mee, sterker nog het is afgekeken van de Europese.
Zo hebben vrouwen meer rechten bij een echtscheiding en krijgt men alimentatie, méér dan 1 vrouw huwen mag niet meer, haat prediken in moskeeën resulteert in een arrestatie en dit dankzij undercover agenten, in badpak rondlopen is geen taboe, er zijn discotheken, 's nachts gaan de cafés open waar je alcoholische dranken kan kopen,...

Wat wel opvallend is aan de Sharia, is dat een huwelijk belangrijk is. Misschien een idee voor Europa en het tekort aan kinderen?

De originele sharia zie je helaas nog in landen zoals Nigeria die erg achter staan met alles. Alleen Saoudi-Arabië verbaast mij wel dat ze de oude versie nog toepassen. Maar dat kan ook komen omdat ze zich enkel met olie bezighouden en educatie geen prioriteit krijgt.

Originele sharia = NON
moderne sharia = eventueel delen uit gebruiken...want dat doen ze ook bij de wetgeving van Europa

Wat een giller: "moderne" sharia. Da's zoiets als "moderne" heksenverbrandingen.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar Mobytje toch! Ga je me nu proberen te laten geloven de de RECENT - en onder druk van het Westen - aangepaste Marokkaanse familiewetgeving nu ineens de Sharia is?
Voor mijn part stemmen ze in Marokko wetten zoveel ze willen en noemen ze dat desnoods de Inquisitie! Maar dit is niet waar het hier over gaat.

Oh sorry...Heb ik de moslims niet meegebashd...nogmaals mijn excuses...

De wetgeving werd door de jonge koning aangepast en hij is met het plan begonnen toen zijn vader, koning Hassan, +-8 jaar geleden stierf. Hij wil heel het land moderniseren en daar hoort natuurlijk ook de wetgeving bij. Vrouwen stenigen en handen afhakken heeft trouwens nooit in Marokko bestaan, tenzij 100den jaren terug toen de VS slaven hield en in 'België' dagelijks mensen werden afgeslacht en verkracht voor de plezier van de heren.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat de sharia zal verschillen in verschillende islamitische landen kan best zijn! Vooral de landen die onder koloniaal bewind stonden hadden zich al grotendeels kunnen losrukken uit het islamitische sharia-systeem. Matthias Storme heeft er trouwens een hele studie over gemaakt die je online kan vinden.

In ONS land, zijn mensen nu eenmaal gelijk voor de wet, ongeacht welke troep achterlijken ze hier nog binnengooien. dus niet: een man mag verschillende vrouwen "huwen" (kopen vind ik een beter woord voor hetgeen islamieten "huwelijk" noemen) maar een vrouw mag geen verschillende mannen hebben (gaat moeilijk natuurlijk als ze al verkocht werd aan vent 1).

Weet je waarom Marokkaanse meisjes nu later trouwen dan vroeger? Vroeger was 16 jaar niet ongewoon, maar nu is dat rond de 25 jaar. Antwoord: Dat komt omdat men de keuze volledig bij de meisjes legt. En wie al een vrouw in een kledingzaak heeft bezig gezien, begrijpt waarom het zoveel langer duurt.

Wat wel zo is is dat de man de hand van de vrouw moeten vragen bij de vader van de toekomstige bruid. Het is te zeggen, de ouders van de man gaan dit doen. Dan wordt er later ook een bruidsschat besproken en die ligt rond de 3000-5000 Euro. Dit geld is niet bedoelt om de vrouw te 'kopen', maar wel om te bedanken voor haar ja-woord. Met dat geld mag ze goud, kleding,...kopen. Kortom ermee doen wat ze wil.

Er is een tijd geweest dat men in Marokko de prijs van de bruidsschat naar beneden wilde halen, omdat arme mannen dit niet kunnen betalen. Maar normaal gezien kan de vader van de bruid ook een symbolische bedrag vragen van laat ons zeggen 50 Euro. Maar om terug te gaan naar die nieuwe wetgeving...Er ontstond echter protest van de kant van de jonge vrouwen, omdat ze dit niet wilden. Ze beschouwden dat als 1 van de plezieren voor vrouwen, omdat ze gedurende het leven ook de moeilijkste taken hadden, zoals kinderen baren etc...Ze zien het als een niet te missen geschenk.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik kan enkel de raad geven aan de islamieten die uit puur lijfsbehoud naar het westen zijn gekomen om hier een BETER LEVEN (laten we hopen) te kunnen leiden, dat ze dan toch gewoon gerust TERUGKEREN naar hun islamitische paradijzen alwaar alles peis en vree is.

Ze gaan niet terug omdat geloof voor hen geen prioriteit heeft. Ze willen geld verdienen en hun familie onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Trouwens: wat het beoefenen van polygamie te maken heeft met het aantal kinderen is me een raadsel.

Met mijn ander post doelde ik niet op polygamie en meer kinderen voor Europa, maar wel de aandacht vestigen op het huwelijk.
Als een Marokkaans koppel trouwt denkt men eerst aan een kind krijgen. Als men dit ook in Europa zou doen, dan hoefden de ministers en priesters niet op te roepen tot méér kinderen. Hier zaagt de man om een kind en antwoord de vrouw "maar schat...Ik ben nog maar 30 jaar en heb nog genoeg tijd..."

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat een giller: "moderne" sharia. Da's zoiets als "moderne" heksenverbrandingen.

omdat...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

omdat...

Denk eens goed na.
Oh hemeltje, dat mag nu net niet van jouw vredelievende religie van het handjeskappen en clitorissnijden.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Wat wel zo is is dat de man de hand van de vrouw moeten vragen bij de vader van de toekomstige bruid. Het is te zeggen, de ouders van de man gaan dit doen. Dan wordt er later ook een bruidsschat besproken en die ligt rond de 3000-5000 Euro. .."

Ik heb nooit begrepen waarom de linkse poco's deze vorm van mensenhandel, want iets anders is het het niet, de dochter wordt verkocht - gedoogd hebben. Om hun verse kiesvee zeker niet tegen de haren in te strijken zeker?

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Denk eens goed na.
Oh hemeltje, dat mag nu net niet van jouw vredelievende religie van het handjeskappen en clitorissnijden.

Laat mij raden...Je bent 97 jaar oud, ligt aan een ademtoestel, en je hebt het denken opgegeven...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Laat mij raden...Je bent 97 jaar oud, ligt aan een ademtoestel, en je hebt het denken opgegeven...

Nee, ik ben geen moslim.
Ik hoef de hallucinaties niet na te kwekken die Mohammed na serieuze zonnesteken in de Saoedische woestijn kreeg.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik heb nooit begrepen waarom de linkse poco's deze vorm van mensenhandel, want iets anders is het het niet, de dochter wordt verkocht - gedoogd hebben. Om hun verse kiesvee zeker niet tegen de haren in te strijken zeker?

Hier in België koopt een man een ring en geeft die aan de dame van zijn keuze. Is ze ook kiesvee?

Ik heb niet gezegd dat man en vrouw elkaar niet van eerder kennen. De meeste (80%) Marokkaanse koppels kennen elkaar als buur, hebben elkaar ontmoet op een trouwfeest,...Soms heeft er een relatie plaats gehad, maar dit gebeurt niet zoveel. Op elkaar verliefd zijn, zonder alles over elkaar te weten heeft iets.

Het opvallendste is dat men hoofdzakelijk met iemand uit de directe omgeving trouwt, en er navraag gedaan wordt over de bruidegom en zijn familie (door de ouders van de bruid), en omgekeerd door de ouders van de bruidegom. Als de persoon geen drugs gebruikt, geen geschiedenis heeft als geweldadige persoon,...stemmen ze toe het dochter te laten trouwen met haar keuze.

Wat ik wel jammer vind is dat de mannen niet het geld krijgen.

Bij ons zijn er niet veel echtscheidingen, omdat ten eerste het huwelijk belangrijk is. Iedereen in de omgeving direct mee begint te helpen om het koppel weer bij elkaar te krijgen.

Online is denk ik stikjaloers

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Laat mij raden...Je bent 97 jaar oud, ligt aan een ademtoestel, en je hebt het denken opgegeven...

Dagelijks ondergaan gemiddeld 8.000 meisjes een of andere vorm van genitale verminking in naam van de religie van het handjeskappen, zelfontploffingen en clitorissnijden.
Vergeet ook niet de 10.000 vrouwen die dagelijks in naam van de religie van de achterlijkheid en het bloedvergieten vermoord worden omwille van de familie-eer (die nog steeds bepaald wordt door het maagdenvlies van de dochters). Om de 10 minuten krijgt een Pakistaanse bijtend zuur in haar gezicht. En zo kunnen we verder gaan.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Hier in België koopt een man een ring en geeft die aan de dame van zijn keuze. Is ze ook kiesvee?

Ik heb niet gezegd dat man en vrouw elkaar niet van eerder kennen. De meeste (80%) Marokkaanse koppels kennen elkaar als buur, hebben elkaar ontmoet op een trouwfeest,...Soms heeft er een relatie plaats gehad, maar dit gebeurt niet zoveel. Op elkaar verliefd zijn, zonder alles over elkaar te weten heeft iets.

Het opvallendste is dat men hoofdzakelijk met iemand uit de directe omgeving trouwt, en er navraag gedaan wordt over de bruidegom en zijn familie (door de ouders van de bruid), en omgekeerd door de ouders van de bruidegom. Als de persoon geen drugs gebruikt, geen geschiedenis heeft als geweldadige persoon,...stemmen ze toe.

Wat ik wel jammer vind is dat de mannen niet het geld krijgen.

Bij ons zijn er niet veel echtscheidingen, omdat ten eerste het huwelijk belangrijk is. Iedereen in de omgeving direct mee begint te helpen om het koppel weer bij elkaar te krijgen.

Online is denk ik stikjaloers

Lul er maar omheen. De dochters worden verkocht. De waar wordt gekeurd. Of afgekeurd. Een koop/verkoop wordt afgesloten en onderhandeld tussen de ouders. Mensenhandel heet dat.
En vervolgens wordt er fier met het bebloede lakentje rondgerend om de eer van de familie te bewijzen.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dagelijks ondergaan gemiddeld 8.000 meisjes een of andere vorm van genitale verminking in naam van de religie van het handjeskappen, zelfontploffingen en clitorissnijden.

Gisteren op het Sint-Jansplein 300 moslimvrouwen besneden. Het was zaaaalig

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Vergeet ook niet de 10.000 vrouwen die dagelijks in naam van de religie van de achterlijkheid en het bloedvergieten vermoord worden omwille van de familie-eer (die nog steeds bepaald wordt door het maagdenvlies van de dochters). Om de 10 minuten krijgt een Pakistaanse bijtend zuur in haar gezicht. En zo kunnen we verder gaan.

In Indië en China vermoord men eigen kinderen, omdat er een maximum geldt. Barbaren!
Mij hoor je ook niet posten dat Antwerpse Chinezen hun kinderen vermoorden. Een beetje nadenken, graag.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Gisteren op het Sint-Jansplein 300 moslimvrouwen besneden. Het was zaaaalig


In Indië en China vermoord men eigen kinderen, omdat er een maximum geldt. Barbaren!
Mij hoor je ook niet posten dat Antwerpse Chinezen hun kinderen vermoorden. Een beetje nadenken, graag.

Dat laatste is net iets dat jouw verboden is. De religie van de achterlijkheid denkt in jouw plaats.
Jij mag enkel nakwekken. Zielig toch.