Amsterdams gemeenteraadslid wil programmapunt VB uitvoeren

circe · 10 februari 2008, 13:00

Marcouch: Zet lastpakken het land uit
zaterdag 9 februari 2008 14:48

De voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch (PvdA) vindt dat van buitenlanders met een verblijfsvergunning iedere vijf jaar moet worden onderzocht of zij 'een gevaar voor de samenleving' vormen.

Ahmed Marcouch: Zet lastpakken het land uit

Op die manier kunnen jongens die zich misdragen, veel gemakkelijker het land worden uitgezet, aldus Marcouch in Het Parool. Hij hoopt dat een dergelijke maatregel ook preventieve werking heeft waardoor anderen wel twee keer nadenken voordat ze problemen veroorzaken.

Verblijfsvergunning
Het gaat in het voorstel van Marcouch bijvoorbeeld om mensen die naar Nederland kwamen in het kader van gezinshereniging. Vaak hebben zij geen Nederlands paspoort. Nu wordt hun verblijfsvergunning vrijwel probleemloos elke vijf jaar verlengd.

VVD-Kamerlid Henk Kamp die de afgelopen twee dagen op bezoek was in het stadsdeel, zal het voorstel aan de Tweede Kamer voorleggen.

Volgens Het Parool zijn vijf overlastgevende jongeren de aanleiding van Marcouch' uitspraken. De vijf werden een week voor oud en nieuw vrijgelaten uit de gevangenis, waarna zij zich opnieuw misdroegen. Bij een van de jongens bleek de verblijfsvergunning te zijn verlopen. Marcouch dringt er bij de IND op aan de jongen het land uit te zetten.

-------------------------------

En waar is nu het gehuil van de wolven? oeoeoeoeoeohoeooeeo? niks? correct kleurtje en dan is het goed?

roger verhiest · 10 februari 2008, 13:17

Het principe van "rassendiscriminatie" schijnt je toch vreemd te zijn. Het gaat om een vooroordeel : iemand heeft een groene kleur en heet Xambzwams = dus is dat een crimineel is een oordeel doen op basis van gegevens die zulk oordeel niet verrechtvaardigen. Van een c rimineel zeggen dat hij ongeacht kleur, religie of afkomst crimineel is omdat hij inderdaad criminele daden verrichte heeft niets met discriminatie te maken. Dat een verblijfsvergunnning een tijdelijk recht is om in een land te verblijven is ook normaal en legaal, hieruit kan gewoon volgen dat zulke vergunning ook daadwerkelijk kan ingetrokken worden..

Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ?
"Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam).

Online · 10 februari 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ?

Omdat hun kiesvee er voor een groot deel uit bestaat.

Gargamel · 10 februari 2008, 13:37

Yup,zoals hier een zekere sus antigoon zegt...links goed voor ons,wij goed voor hen later

Dat is typisch moslim,de broodheer de hand afbijten.Dus rood gespuis,bereid je voor op je statuut van enculé.

circe · 10 februari 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het principe van "rassendiscriminatie" schijnt je toch vreemd te zijn. Het gaat om een vooroordeel : iemand heeft een groene kleur en heet Xambzwams = dus is dat een crimineel is een oordeel doen op basis van gegevens die zulk oordeel niet verrechtvaardigen. Van een c rimineel zeggen dat hij ongeacht kleur, religie of afkomst crimineel is omdat hij inderdaad criminele daden verrichte heeft niets met discriminatie te maken. Dat een verblijfsvergunnning een tijdelijk recht is om in een land te verblijven is ook normaal en legaal, hieruit kan gewoon volgen dat zulke vergunning ook daadwerkelijk kan ingetrokken worden..

Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ?
"Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam).

waarom schreeuwen "linksen" dan moord en brand als het VB voorstelt om allochtone criminelen hun straf in het land van herkomst te laten uitzitten, of ze ook zoals Marmouch voorstelt, gewoon geen verblijfsvergunning meer te geven!

Waarom is dat dus een racistisch wetsvoorstel als het van het VB komt, maar aanvaardbaar als het van Marcouch komt?

(noot: Marcouch was voordien politieman in amsterdam.)

Winterhamer · 11 februari 2008, 21:30

Waarom gaat hij niet lekker met zijn vieze marokkanen terug naar marokko toe met zijn eihoofd

ik vertrouw hem voor geen cent, ik wil geen marokkanen hier hebben, geen 1, ze horen hier niet net zoals een ijsbeer niet in een woestijn hoort.

Geert C · 11 februari 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom schreeuwen "linksen" dan moord en brand als het VB voorstelt om allochtone criminelen hun straf in het land van herkomst te laten uitzitten

Bij mijn weten heeft de SP.A wel mee de akkoorden daarover goedgekeurd.

filosoof · 11 februari 2008, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het principe van "rassendiscriminatie" schijnt je toch vreemd te zijn. Het gaat om een vooroordeel : iemand heeft een groene kleur en heet Xambzwams = dus is dat een crimineel is een oordeel doen op basis van gegevens die zulk oordeel niet verrechtvaardigen. Van een c rimineel zeggen dat hij ongeacht kleur, religie of afkomst crimineel is omdat hij inderdaad criminele daden verrichte heeft niets met discriminatie te maken. Dat een verblijfsvergunnning een tijdelijk recht is om in een land te verblijven is ook normaal en legaal, hieruit kan gewoon volgen dat zulke vergunning ook daadwerkelijk kan ingetrokken worden..

Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ?
"Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam).

Klassieke circe-techniek: eerst een caricatuur schetsen van iemand, van een groep of een godsdienst en dan kritiek geven op de zelfgemaakte caricatuur.

alice · 11 februari 2008, 22:05

Circe heeft anders wel een punt;nu dit wordt geopperd door een 'allochtoon' zou het dus aanvaardbaar zijn en niet indien hetzelfde idee door 'rechts' wordt gelanceerd?

Online · 12 februari 2008, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Circe heeft anders wel een punt;nu dit wordt geopperd door een 'allochtoon' zou het dus aanvaardbaar zijn en niet indien hetzelfde idee door 'rechts' wordt gelanceerd?

De filosofen zwijgen plots. Heel veelzeggend hoor. Die allochtoon heeft het juiste kleurtje en de juiste religieuze achtergrond om te mogen zeggen wat hij zei. Filosofen discrimineren blijkbaar graag op basis van politieke voorkeur. Dergelijke onverdraagzaamheid moet volgens die zelfverklaarde verdraagzamen dan weer wel kunnen.

circe · 12 februari 2008, 11:45

Het valt me op dat zowel Filo als Verhiest hier ineens hele ingewikkelde hoog-technologische standjes beginnen te maken.

Om eerlijk te zijn, begrijp ik totaal niet wat ze bedoelen.

Gelukkig hebben Alice en Online WEL begrepen wat IK bedoelde.

Weten jullie waarover Filo en Verhiest het in feite hebben?

vlijmscherp · 12 februari 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Omdat hun kiesvee er voor een groot deel uit bestaat.

en welk onderzoek zegt dat? je bent zeker dat er niet meer criminelen op het VB stemmen? (wat ik dus niet wil zeggen hé....)

vlijmscherp · 12 februari 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Circe heeft anders wel een punt;nu dit wordt geopperd door een 'allochtoon' zou het dus aanvaardbaar zijn en niet indien hetzelfde idee door 'rechts' wordt gelanceerd?

tuurlijk is dit niet aanvaardbaar, een linkse die dit aanvaardbaar vindt, weet niet wat hij zegt.

alice · 12 februari 2008, 12:03

Circe meiske: Filo spreelt op je persoon inplaats van op de inhoud van wat je zegt, een klassieke linkse truc om inhoudelijk geen argumenten te hoeven aandragen!

Visjnu · 12 februari 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk is dit niet aanvaardbaar,

Waarom niet? Wat is eigenlijk nog het nut van een verblijfsvergunning?

Het is toch onzinnig dat er wel om het beschermen van de jobs van mensen maar niet om het beschermen van de mensen zelf verblijfsvergunningen geweigerd worden?

alice · 12 februari 2008, 12:49

Mij lijkt dit ook aanvaardbaar; wie zich als Vlaming in Frankrijk misdraagt wordt ook uitgewezen hoor!Dus waarom zou je wie zich in nederland misdraagt niet uitwijzen?
Misschien zet het aan tot gezond verstand, straffeloosheid doet dit probleem enkel toenemen!

vlijmscherp · 12 februari 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Waarom niet? Wat is eigenlijk nog het nut van een verblijfsvergunning?

voor zware misdaden is dit al reeds, laat het zo, we gaan toch niemand buiten smijten omdat ze een ruit uitsmijten?

het gaat trouwens oa over mensen die hier gekomen zijn uit gezinshereniging, ga je families uit elkaar halen?

circe · 12 februari 2008, 12:54

Citaat:

het gaat trouwens oa over mensen die hier gekomen zijn uit gezinshereniging, ga je families uit elkaar halen?

Niemand houdt de andere "familieleden" tegen om hun eigen bloed terug te volgen naar het moederland.

Er is een immigratiestop sinds 1974. Hoeveel te herenigen families zie jij?

Och ja, de kinderen van vrouwen drie en vier die op hun 18de naar pa kunnen om daar in Europe van het OCMW te kunnen leven?

Online · 12 februari 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en welk onderzoek zegt dat? je bent zeker dat er niet meer criminelen op het VB stemmen? (wat ik dus niet wil zeggen hé....)

Soort zoekt soort. De corrupte rooie partijen die bovendien garant staan voor het gedoogbeleid inzake crapulochtoon geweld en criminaliteit moeten toch ergens hun stemmen nog halen.

Visjnu · 12 februari 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor zware misdaden is dit al reeds, laat het zo, we gaan toch niemand buiten smijten omdat ze een ruit uitsmijten?

Is dat wel zo? Werden die gasten dan in de gevangenis gesmeten voor het uitsmijten van een ruit? Er staat uitdrukkelijk in het artikel dat het enkel geldt voor mensen die een gevaar voor de samenleving vormen.

Citaat:

het gaat trouwens oa over mensen die hier gekomen zijn uit gezinshereniging, ga je families uit elkaar halen?

En wat met mensen die naar hier zijn gekomen niet op grond van gezinshereniging? Die moeten telkens veel moeite doen voor een verblijfsvergunning, terwijl een crimineel met toevallig het juiste bloed dit zomaar in zijn schoot geworpen krijgt.

10 februari 2008, 13:00	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Amsterdams gemeenteraadslid wil programmapunt VB uitvoeren Marcouch: Zet lastpakken het land uit zaterdag 9 februari 2008 14:48 De voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch (PvdA) vindt dat van buitenlanders met een verblijfsvergunning iedere vijf jaar moet worden onderzocht of zij 'een gevaar voor de samenleving' vormen. Ahmed Marcouch: Zet lastpakken het land uit Op die manier kunnen jongens die zich misdragen, veel gemakkelijker het land worden uitgezet, aldus Marcouch in Het Parool. Hij hoopt dat een dergelijke maatregel ook preventieve werking heeft waardoor anderen wel twee keer nadenken voordat ze problemen veroorzaken. Verblijfsvergunning Het gaat in het voorstel van Marcouch bijvoorbeeld om mensen die naar Nederland kwamen in het kader van gezinshereniging. Vaak hebben zij geen Nederlands paspoort. Nu wordt hun verblijfsvergunning vrijwel probleemloos elke vijf jaar verlengd. VVD-Kamerlid Henk Kamp die de afgelopen twee dagen op bezoek was in het stadsdeel, zal het voorstel aan de Tweede Kamer voorleggen. Volgens Het Parool zijn vijf overlastgevende jongeren de aanleiding van Marcouch' uitspraken. De vijf werden een week voor oud en nieuw vrijgelaten uit de gevangenis, waarna zij zich opnieuw misdroegen. Bij een van de jongens bleek de verblijfsvergunning te zijn verlopen. Marcouch dringt er bij de IND op aan de jongen het land uit te zetten. ------------------------------- En waar is nu het gehuil van de wolven? oeoeoeoeoeohoeooeeo? niks? correct kleurtje en dan is het goed? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 10 februari 2008 om 13:02.

10 februari 2008, 13:17	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het principe van "rassendiscriminatie" schijnt je toch vreemd te zijn. Het gaat om een vooroordeel : iemand heeft een groene kleur en heet Xambzwams = dus is dat een crimineel is een oordeel doen op basis van gegevens die zulk oordeel niet verrechtvaardigen. Van een c rimineel zeggen dat hij ongeacht kleur, religie of afkomst crimineel is omdat hij inderdaad criminele daden verrichte heeft niets met discriminatie te maken. Dat een verblijfsvergunnning een tijdelijk recht is om in een land te verblijven is ook normaal en legaal, hieruit kan gewoon volgen dat zulke vergunning ook daadwerkelijk kan ingetrokken worden.. Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ? "Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam). __________________ Tempo toleras sed vero aperas

10 februari 2008, 13:37	#4
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Yup,zoals hier een zekere sus antigoon zegt...links goed voor ons,wij goed voor hen later Dat is typisch moslim,de broodheer de hand afbijten.Dus rood gespuis,bereid je voor op je statuut van enculé. Laatst gewijzigd door Gargamel : 10 februari 2008 om 13:38.

11 februari 2008, 21:30	#6
Winterhamer Banneling Geregistreerd: 18 januari 2007 Locatie: Nederland, Rotterdam. Berichten: 1.098	Waarom gaat hij niet lekker met zijn vieze marokkanen terug naar marokko toe met zijn eihoofd ik vertrouw hem voor geen cent, ik wil geen marokkanen hier hebben, geen 1, ze horen hier niet net zoals een ijsbeer niet in een woestijn hoort. Laatst gewijzigd door Winterhamer : 11 februari 2008 om 21:32.

12 februari 2008, 11:45	#11
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het valt me op dat zowel Filo als Verhiest hier ineens hele ingewikkelde hoog-technologische standjes beginnen te maken. Om eerlijk te zijn, begrijp ik totaal niet wat ze bedoelen. Gelukkig hebben Alice en Online WEL begrepen wat IK bedoelde. Weten jullie waarover Filo en Verhiest het in feite hebben? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 februari 2008, 22:05	#9
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Circe heeft anders wel een punt;nu dit wordt geopperd door een 'allochtoon' zou het dus aanvaardbaar zijn en niet indien hetzelfde idee door 'rechts' wordt gelanceerd?

12 februari 2008, 12:03	#14
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Circe meiske: Filo spreelt op je persoon inplaats van op de inhoud van wat je zegt, een klassieke linkse truc om inhoudelijk geen argumenten te hoeven aandragen!

12 februari 2008, 12:49	#16
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Mij lijkt dit ook aanvaardbaar; wie zich als Vlaming in Frankrijk misdraagt wordt ook uitgewezen hoor!Dus waarom zou je wie zich in nederland misdraagt niet uitwijzen? Misschien zet het aan tot gezond verstand, straffeloosheid doet dit probleem enkel toenemen!